Дело № 1-35/2023
УИД: 29MS0032-01-2023-004547-34
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2023 года город Архангельск Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Кирилова Л.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Добрыниной И.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Марышева Н.Ю., при секретаре Неверовой Г.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении детей 2008, 2013 годов рождения, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> и имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - <ДАТА3> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС> (с учётом апелляционного постановления Соломбальского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - <ДАТА5> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 (с приговором от <ДАТА3>), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; - <ДАТА6> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА5>) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА6>) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; - <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА7>) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Плесецкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> неотбытая часть наказания по приговору от <ДАТА8> в виде лишения свободы 2 года 3 месяца 29 дней заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 4 года с возложением обязанностей и ограничений. Неотбытый срок наказания составляет 3 года 2 месяца 1 день; осуждённого приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА10> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от <ДАТА8>) к наказанию 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с зачётом времени содержания под стражей с <ДАТА10> до вступления приговора в законную силу, к отбыванию наказания не приступил; задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в 22 час. 33 мин. <ДАТА11> и освобождённого <ДАТА12> (т. 1, л.д. 210-213), обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 М.1 виновен в совершении двух краж. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ФИО1 М.1 <ДАТА13> в период времени с 15 час. 25 мин. по 15 час. 32 мин., находясь в помещении аптеки «Ригла», расположенной на первом этаже ТРЦ «Макси» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 38, с целью хищения чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил с полок свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Ригла», а именно: 1) одну упаковку витаминов «Солгар Золотые рыбки капс.жев. №90», стоимостью 1 647 руб. 11 коп.; 2) одну упаковку витаминов «Солгар комплекс Коллагена и Гиалуроновой кислоты таб. 120Мг №30», стоимостью 1 946 руб. 72 коп.; 3) Одну упаковку витаминов «Солгар Спирулина капе. 750мг №80», стоимостью 1 290 руб. 52 коп., а всего товара на общую сумму 4 884 руб. 35 коп. После чего, для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, спрятав указанный товар в находящийся при нём рюкзак, прошёл через кассовую зону, и, не оплатив за товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Ригла» материальный ущерб на указанную сумму. Он же, <ДАТА14> в период времени с 18 час. 12 мин. по 18 час. 27 мин., находясь в помещении магазина «Глория Джинс», расположенного на втором этаже ТРЦ «Макси» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 38, с целью хищения чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил с полок свободной выкладки товара имущество, принадлежащее АО «Глория Джинс», а именно: 1) брюки GAC021353 трикотаж чёрный 10-11л/146, стоимостью 1 635 руб. 45 коп.; 2) брюки GJN028081 тканая бирюза 9-10л/140, стоимостью 2 362 руб. 73 коп.; 3) джемпер GAC020636 трикотаж чёрный 8-10л/140, стоимостью 1 817 руб. 27 коп.; 4) джемпер GKT020520 трикотаж серый меланж 8-10л/140, стоимостью 817 руб. 27 коп., а всего товара на общую сумму 6 632 руб. 72 коп. После чего, для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, спрятав указанный товар в находящуюся при нём сумку, прошел через кассовую зону, и, не оплатив за товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Глория Джинс» материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимый ФИО1 М.1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, после консультаций с защитником своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, представители потерпевших не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Предъявленное ФИО1 М.1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 М.1 мировой судья по каждому из двух преступлений квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража - тайное хищение чужого имущества. В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ мировой судья признает в деянии ФИО1 М.1 рецидив преступлений. За содеянное ФИО1 М.1 подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности, семейное положение, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимым ФИО1 М.1 совершены умышленные корыстные преступления, которые в соответствии со статьёй 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 М.1 ранее судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО> и инвалидность 3 группы. В соответствии со статьёй 61 УПК РФ по каждому преступлению к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, мировой судья относит полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого признает дачу признательных показаний в ходе допросов, при проверке показаний на месте; принесение извинений; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей; состояние здоровья подсудимого - наличие инвалидности и тяжелого хронического заболевания, а также состояние здоровья его близких родственников. С учётом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, в силу прямого указания части 2 статьи 68 УК РФ, в данном случае следует назначить ему наказание в виде лишения свободы, как наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 158 УК РФ, а назначение иного, более мягкого, вида наказания (а именно, штрафа, обязательных работ, исправительный работ, ограничения свободы, ареста), за данное общественно-опасное деяние не будет способствовать достижению целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ. Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания за совершённые преступления положений статей 64 и 73 и части 3 статьи 68 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания, мировой судья не усматривает, поскольку ФИО1 М.1 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение имущественных корыстных преступлений и вновь совершил корыстное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя подсудимый не сделал. При определении размера наказания ФИО1 М.1 за каждое из совершённых преступлений мировой судья учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу, возраст и состояние здоровья подсудимого, его семейное и имущественное положение, а также положения части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ. Уголовный закон (часть 1 статьи 53.1 УК РФ) предусматривает возможность применения в виде альтернативы лишению свободы наказание в виде принудительных работ в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. ФИО1 М.1 не относится к лицам, указанным в статье 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, медицинских противопоказаний к отбыванию им наказания в исправительном центре в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты. Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 М.1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ заменяет ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы принудительными работами. Размер удержаний из заработной платы ФИО1 М.1 в доход государства, перечисляемый на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, следует установить 10%. Согласно разъяснениям пункта 52 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА15> «О практике назначения наказания судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путём частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу. Поскольку ФИО1 М.1 совершил преступление до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, окончательное наказание ему следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. В соответствии со статьёй 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - счёт-фактуры (т. 1, л.д. 113-116) снять с ответственного хранения представителя потерпевшего и вернуть ООО «Ригла»; - товарную накладную (т. 1, л.д. 142-145) снять с ответственного хранения представителя потерпевшего и вернуть ООО «Глория Джинс»; - видеозаписи на CD-R диске (т. 1, л.д. 120, 121, 158, 159) оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Гражданские иски по делу не заявлены. В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ и выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 М.1 в ходе уголовного судопроизводства, в размере 16 204 (Шестнадцать тысяч двести четыре) руб. 40 коп., подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО1 М.1 признать виновным в совершении <ДАТА13> преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев. На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ заменить ФИО1 М.1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. ФИО1 М.1 признать виновным в совершении <ДАТА14> преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев. На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ заменить ФИО1 М.1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 М.1 окончательное наказание в виде в виде принудительных работ сроком на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА10> окончательно назначить ФИО1 М.1 наказание в виде принудительных работ сроком на срок 2 (два) года с удержанием 10% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. ФИО1 М.1 обязан проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счёт государства в порядке, установленном статьёй 60.2 УИК РФ. Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 М.1 в исправительный центр. В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчёта один день за два дня принудительных работ наказание, как отбытое, так и зачтённое в отбытое, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, то есть время содержания ФИО1 М.1 под стражей с <ДАТА10> до даты вступления настоящего приговора в законную силу и время его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в период с <ДАТА11> по <ДАТА12> (включительно). Вещественные доказательства по делу: счёт-фактуры снять с ответственного хранения представителя потерпевшего и вернуть ООО «Ригла»; товарную накладную снять с ответственного хранения представителя потерпевшего и вернуть ООО «Глория Джинс»; видеозаписи на CD-R диске оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки в размере 16 204 (Шестнадцать тысяч двести четыре) руб. 40 коп. возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации. Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление. Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.
Мировой судья Л.М. Кирилова
Апелляционным постановлением Ломоносовского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16> постановлено: Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА1> в отношении ФИО1 М.1 изменить. Исключить указание на применение ч.2 ст.53.1 УК РФ и замену назначенного наказания по каждому преступлению. Считать осужденным ФИО1 М.1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража от <ДАТА17>) в виде 9 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража от <ДАТА18>) в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 М.1 1 год лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА19> окончательно назначить ФИО1 М.1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Взять ФИО1 М.1 под стражу в зале суда немедленно. Зачесть в срок лишения свободы время задержания с 17 по <ДАТА20> включительно, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА19> с <ДАТА19> до <ДАТА21> из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения.
Мировой судья Л.М. Кирилова