Приговор по делу № 01-0021/36/2025 от 31.07.2025 | Судебный участок № 3 Ленинского района г. Оренбурга

УИД 56MS00494-телефон-телефондело № 01-0021/36/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

дата адрес

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 адрес,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

при секретарях: фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, ...паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, регистрации на территории адрес не имеющего, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- приговором Промышленного районного суда адрес от дата по п. «г» ч.2 ст. 161, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; дата освобожден по отбытию срока наказания;

- приговором Промышленного районного суда адрес от дата по ст. 158.1 (девять преступлений), ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в колонии - поселении; дата освобожден по отбытию срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 адрес от дата по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; дата постановлением Дзержинского районного суда адрес неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием в колонии - поселении;

- приговором Соль-Илецкого районного суда адрес от дата по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по приговору от дата, к наказанию в виде 6 месяцев 4 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; дата освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в период времени с время до время фио, находясь в помещении торгового зала магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: адрес, д. 2 А, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытых торговых стеллажей похитил следующий товар: свитер GЅW006266 трикотаж молочный XS/164, стоимостью сумма, за единицу товара, в количестве 1 штуки, cвитер GSW006266 трикотаж молочный L/170, стоимостью сумма, за единицу товара, в количестве 1 штуки, джемпер GKT019535 трикотаж черный Ѕ/164, стоимостью сумма, за единицу товара, в количестве 1 штуки, брюки GАС021115 трикотаж молочный XXS/158, стоимостью сумма, за единицу товара, в количестве 1 штуки, куртку GOW003340 трикотаж коричневый М/164, стоимостью сумма, за единицу товара, в количестве1 штуки, брюки GАС020458 трикотаж серый меланж S/164, стоимостью сумма, за единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму сумма, брюки GАС020616 трикотаж серый меланж ХЅ/164, стоимостью сумма, за единицу товара, в количестве 1 штук, брюки GАС020616 трикотаж серый меланж М/164 стоимостью сумма, за единицу товара, в количестве 1 штук, а всего на общую сумму сумма, принадлежащие наименование организации, который спрятал в рюкзак, находящийся при нем. После чего фио в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не оплатив товар на кассе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, дата примерно в время, находясь в помещении торгового зала магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытого торгового стеллажа похитил брюки ВАС011540 трикотаж черный XS/176, стоимостью сумма за единицу товара, в количестве 1 штук, а всего на общую сумму сумма, принадлежащие наименование организации, которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем. После чего фио в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не оплатив товар на кассе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, дата примерно в время, находясь в помещении торгового зала магазина «OSTIN», расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытых торговых стеллажей похитил следующий товар: джемпер для мужчин, черный р. L 50-52, стоимостью сумма, за единицу товара, в количестве 1 штуки, платье трикотажное для женщин, кремовый р. ХЅ 42, стоимостью сумма, за единицу товара, в количестве 1 штуки, а всего на общую сумму сумма, принадлежащие наименование организации, которые спрятал в пакет, находящийся при нем. После чего фио в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не оплатив товар на кассе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый фио полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания фио данные им в ходе дознания.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого дата фио показал, что дата в вечернее время он находился в помещении магазина «Глория Джинс» в ТРЦ «Армада-2» по адресу: адрес, где решил похитить предметы одежды. С этой целью он взял со стеллажа с товаром брюки трикотажные в количестве четырех штук серых и одних бежевых, джемпер черный, куртку коричневую, два трикотажных свитера, которые поочередно спрятал в свой рюкзак. После чего покинул помещение магазина, не оплатив находящиеся при нем товары. Похищенные вещи впоследствии продал случайным прохожим, потратив деньги на свои нужды (том № 1 л.д. 75-78).

В ходе допроса в качестве подозреваемого от дата по обстоятельствам хищения предметов одежды дата фио от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (том № 1 л.д.142-144).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого дата фио показал, что ранее данные показания от дата подтверждает в полном объеме, поясняет, что действительно дата в вечернее время в магазине «Глория Джинс» по адресу: адрес тайно похитил трикотажные брюки в количестве 5 штук, джемпер черный, куртку коричневую, 2 трикотажных свитера. дата в вечернее время он снова, находясь в том же магазине, зашел в примерочную кабину с двумя брюками, одни из которых спрятал в находящийся при нем рюкзак, а вторые, выйдя из примерочной, повесил на стойку, тем самым тайно похитил одни трикотажные брюки. дата примерно в время он пришел в магазин «OSTIN» торгового комплекса «Армада -2», расположенный по адресу: адрес с целью хищения предметов одежды. Примерно в время, находясь в торговом зале указанного магазина, он с одной из вешалок взял джемпер для мужчин, который положил в пакет. Затем прошёл к вешалкам с женскими платьями, с которой так же взял платье женское бежевого цвета и положил в пакет. Сняв антикражные элементы с похищенных вещей, примерно в время вышел из магазина. Когда покидал торговый зал, сработала звуковая сигнализация и его остановила сотрудница магазина. Через несколько минут к ним подошли сотрудники охраны торгового центра. Сотрудник магазина забрала у него из пакета похищенное платье и вернулась в торговый зал. Джемпер, похищенный им из магазина, остался у него в руках. Сотрудники охраны сообщили ему, что необходимо дождаться приезда полиции. Вместе с охранниками он вышел на улицу, после чего, понимая, что им неизвестно про похищенный джемпер, убежал от них. В след ему никто не кричал. В лесополосе возле торгового центра он выкинул джемпер, вместе с пакетом. адрес дома № 1 А по адрес адрес он был задержан сотрудниками полиции. Свою вину в совершении дата, дата тайных хищений товаров в магазинах «Глория Джинс» и дата в магазине «Остин» признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания фио подтвердил в полном объеме. Показал, что в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать. Исковые требования, заявленные представителями потерпевших, признал в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемых ему трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству прокурора в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание представителей потерпевших фио, фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио с согласия сторон оглашены их показания, данные в ходе дознания.

Из показаний представителя потерпевшего наименование организации фио от дата и от дата усматривается, что она работает в магазине «Глория Джинс», расположенном в ТЦ «Армада-2» по адресу: адрес в должности администратора. дата, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, ею был выявлен факт хищения товаров, произошедший дата около время. При проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей была выявлена недостача следующего товара: брюк трикотаж серый меланж в количестве 2 штук, свитеров трикотаж молочный в количестве 2 штук; джемпера трикотаж черный в количестве 1 штуки; брюк трикотаж серый 2 штук; куртки трикотаж коричневый 1 штуки, брюк трикотаж молочный 1 штук. Общее количество похищенного товара составило 9 единиц. Таким образом неизвестный молодой человек похитил 9 единиц товара на общую сумму сумма без учета НДС.

дата, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, был выявлен факт хищения товаров из магазина, произошедший дата около время неизвестным молодым человеком, который взяв со стеллажа с товаром пару мужских брюк, прошел в примерочную кабину, откуда вышел только с одними брюками в руках. При проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей была выявлена недостача брюк трикотаж черный, в количестве 1 штук, стоимостью сумма без учета НДС. В последствии от сотрудников полиции она узнала, что хищения совершены фио (том 1 л.д. 67-69, л.д. 134-136).

В ходе дополнительного допроса представителя потерпевшего наименование организации фио от дата, последняя пояснила, что материальный ущерб в результате хищения фио предметов одежды дата по розничной стоимости похищенных товаров составил сумма. Материальный ущерб в результате хищения фио предметов одежды дата по розничной стоимости похищенного товара составил сумма (том 1 л.д. 247-249).

Из показаний представителя потерпевшего наименование организации фио от дата усматривается, что она работает в торговая сеть магазинов наименование организации в должности управляющей отделением и представляет его интересы. дата от администратора магазина «Остин», расположенного по адресу: адрес, фио она узнала о хищении товара. Со слов последней, ею был остановлен молодой человек, при выходе которого из торгового зала сработала сигнализация атикражных рамок. В пакете у парня она увидела женское платье с маркировкой их магазина. Когда подошли охранники, она забрала данное платье и вернулась в торговый зал, чтобы проверить платье на принадлежность их магазину. В ходе проверки она выявила фактическую недостачу данного вида товара, а когда вернулась к охранникам, выяснила, что молодой человек убежал. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала и проведения выборочной инвентаризации, была выявлена недостача товара: МК6744 99 L Джемпер для мужчин, черный р. L 50-52, стоимостью сумма; LK475J T1 XS Платье трикотажное для женщин, кремовый р. ХЅ 42, стоимостью сумма. По данному факту она обратилась в полицию с заявлением. Учитывая, что платье фактически возвращено, его товарный вид не испорчен, повреждений на нем нет, в части данного товара она не имеет требований материального характера (том 1 л.д. 191-193).

Из показаний свидетеля фио усматривается, что она работает продавцом в магазине «Глория Джинс» по адресу: адрес. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения и последующей инвентаризации ею был выявлен факт хищения предметов одежды из магазина неизвестным молодым человеком дата около время девяти единиц товара (том 1 л.д. 79-82).

Из показаний свидетеля фио усматривается, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Глория Джинс» по адресу: адрес А. дата при просмотре видеозаписи, она увидела, что около время неизвестный молодой человек похитил одну пару брюк. В ходе выборочной инвентаризации была выявлена их недостача. (том 1 л.д. 145-146).

Из показаний свидетеля фио усматривается, что она работает в наименование организации в должности администратора магазина, расположенного в ТРЦ «Армада-2» по адресу: адрес А. дата она услышала, как сработала сигнализация на антикражных воротах магазина. В этот момент из помещения магазина выходил парень с пакетом в руках. Она остановила его, попросила показать содержимое пакета. В пакете она обнаружила женское платье бежевого цвета, которое забрала у парня, чтобы проверить фактическое наличие данного вида товара в магазине. В ходе проверки установила, что платье принадлежит их магазину и сведений о его покупке не имеется. В связи с чем она вызвала сотрудников полиции. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения она обнаружила, что молодой человек похитил платье и мужской джемпер. Когда приехали сотрудники полиции ей стало известно, что молодой человек, похитивший платье и джемпер убежал от сотрудников охраны торгового центра. При проведении следственных действий, от сотрудников полиции ей стали известны его данные - фио (том 1 л.д. 213-216).

Из показаний свидетеля фио усматривается, что он работает в должности охранника ЧООО наименование организации в ТРЦ «Армада-2» по адресу: адрес. дата он находился на своем рабочем месте. Около время он услышал крики со стороны магазина «Остин». Возле магазина он увидел парня с бумажным пакетом в руках. Сотрудник магазина забрала у него из пакета платье бежевого цвета и зашла в торговый зал. Парень вышел на улицу, чтобы покурить, где скрылся от него в лесополосе (том 1 л.д. 210-212).

Из показаний свидетеля фио усматривается, что он работает в должности инспектора ППСП полка ППС МУ МВД России «Оренбургское». дата около время, находясь на маршруте патрулирования № ПП-178, им была получена информация о хищении товара в магазине «Остин». адрес по адрес адрес ими по ориентировке был задержан фио, ...паспортные данные, который пытался от них скрыться. Последний пояснил, что совершил хищение товара в магазине «Остин», расположенном в ТРЦ «Армада-2» адрес. фио И.В. был доставлен в ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское». При задержании похищенных из магазина вещей у фио при себе не было. (том 1 л.д. 207-209).

Помимо показаний представителей потерпевших и свидетелей вина фио в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, осмотрен торговый зал магазина «Глория Джинс», расположенный по адресу: адрес А. В ходе осмотра изъяты бухгалтерская справка, инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей, товарная накладная, СD-R диск с видеозаписями (том 1 л.д. 44-48).

Согласно протоколу осмотра предметов от дата, с участием подозреваемого фио и его защитника просмотрен СD-R диск с видеозаписями, изъятыми в магазине «Глория джинс» дата. В ходе просмотра видеозаписей фио пояснил, что на видеозаписи запечатлено хищение им предметов одежды из магазина дата. Видеозапись, приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 89-95).

Согласно протоколу осмотра документов от дата осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: бухгалтерская справка от дата, акт выборочной инвентаризации от дата, товарная накладная № 427 от дата (том 1 л.д. 83-84).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата осмотрен торговый зал магазина «Глория Джинс» по адресу: адрес А. В ходе осмотра изъяты: бухгалтерская справка, инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей, товарная накладная, СD-R диск с видеозаписями (том 1 л.д. 109-111).

Согласно протоколу осмотра предметов от дата, с участием фио и его защитника просмотрен СD-R диск с видеозаписями, изъятыми в магазине «Глория Джинс» дата. В ходе просмотра видеозаписей фио пояснил, что на видеозаписи запечатлено хищение им брюк из магазина дата. Видеозапись, приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д.153-158).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от дата осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств документы, изъятые дата: бухгалтерская справка, акт выборочной инвентаризации ТМЦ, товарная накладная №445 от дата (том 1 л.д. 147-148).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, осмотрен торговый зал магазина «OSTIN», расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра изъяты: бухгалтерская справка, инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей, товарная накладная, СD-R диск с видеозаписями, женское платье (том 1 л.д. 169-173).

Согласно протоколу осмотра предметов от дата с участием фио и его защитника просмотрен СD-R диск с видеозаписями, изъятыми в магазине дата в магазине «OSTIN», расположенном по адресу: адрес. В ходе просмотра видеозаписи фио пояснил, что на видеозаписи запечатлено хищение женского платья и джемпера. Видеозапись, приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д.229-234).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от дата осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: справка о стоимости товара, акт инвентаризации ТМЦ, товарные накладные № ЦА-телефон, № ЦП-телефон (том 1 л.д. 217-219).

Согласно протоколу осмотра предметов от дата осмотрено и приобщено в качестве доказательства по уголовному делу женского платья, изъятого в ходе осмотра места происшествия дата в магазине «Остин» (том 1 л.д. 238-242).

Суд считает, что исследованных судом доказательств достаточное количество для постановления законного и объективного приговора. Анализируя все положенные в основу при-говора доказательства, суд не усматривает в них каких-либо противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности и объективности. Все исследованные доказательства согласуются между собой.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого фио следующим образом:

- по факту хищения одежды из магазина «Глория Джинс» дата - по ч. 1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения одежды из магазина «OSTIN» дата - по ч. 1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что умысел фио по каждому из совершенных им преступлений был направлен на тайное, с корыстной целью, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, причинившее ущерб потерпевшим.

Все совершенные фио дата, дата и дата преступления являются оконченным, поскольку после совершения краж фио распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Установленные судом обстоятельства объективно подтверждаются показаниями подсудимого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в которых он подробно описывает обстоятельства совершенных им хищений предметов одежды дата и дата из магазина «Глория Джинс» и дата из магазина «OSTIN».

Показания подсудимого согласуются с вышеприведенными показаниями представителей потерпевших фио и фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио об обстоятельствах хищения предметов одежды товаров дата, дата и дата, стоимости похищенного.

Вышеприведённые показания представителей потерпевших и свидетелей, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, при этом, оснований оговаривать подсудимого у представителей потерпевших и свидетелей не имеется, фактов неприязненных отношений не установлено, при даче показаний они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ.

Письменные доказательства, приведенные в приговоре собраны в установленном законом порядке. Суд, оценивая их в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ считает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, поскольку они собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, согласуются с вышеуказанными показаниями подсудимого, представителя потерпевших и свидетелей.

Установленные судом обстоятельства совершенных им преступлений не оспаривались фио в судебном заседании.

Судом проверялось психическое состояние подсудимого фио

Так, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 611 от дата, по материалам уголовного дела и из направленной беседы с подэкспертным фио наркомания, алкоголизм не усматриваются, в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается (ответы на вопросы № 6,7,8,9,10,11,12,13). Имеет место пагубное употребление каннабиноидов (F12.1 по МКБ-10),о чем свидетельствует длительное употребление данного ПАВ, увеличение частоты приемов,с формированием влечения к приему, продолжение употребления, не смотря на вредные последствия, при понимании природы и степени причиняемого вреда. А также эпизодическое употребление опиоидов И однократное употребление ПАВ (психостимуляторов, галлюциногенов). фио И.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос № 1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела, согласно которым подэкспертный рос и развивался без отставания, хотя учился в общеобразовательной школе слабо, закончил 9 классов СОШ, поступил в ПТУ по специальности «бурение нефтяных скважин», но с 1 курса был отчислен, в связи с осуждением к лишению свободы, в течении жизни работает, удовлетворительно адаптировался к требованиям повседневной жизни, сумел организовать свой быт. Комиссия учла факт получения ЧМТ, но жалоб церебрастенического характера подэкспертный не предъявляет, после этого не возникли грубые, структурные нарушения мышления, памяти, эмоций и интеллекта, его критико-прогностические способности сохранены в полном объёме. В период инкриминируемого ему деяния фио не находился в каком-либо временном болезненном расстройстве психики, так обнаруживал психотических расстройств, ориентировался в окружающей обстановке, действовал целенаправленно, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос № 2). У подозреваемого после совершения, инкриминируемого ему деяния не развилось какого-либо болезненного расстройства психической деятельности и в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, опасности для себя и общества не представляет (ответ на вопрос № 4). По своему психическому состоянию фио не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (ответ на вопрос № 3) (том 2 л.д. 33-37).

С учетом данных о личности фио, анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и жизнь его семьи.

Как личность подсудимый фио по месту проживания полицией характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 105), зарегистрирован на учетах в ГБУЗ «ООКПБ № 1», ГАУЗ «ООКНД» (том 2 л.д. 91, 93), ранее судим, в том числе, за совершение преступления средней тяжести по приговору Соль-Илецкого районного суда адрес от дата, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений по эпизоду хищения одежды из магазина «OSTIN» дата (том 1 л.д.45-47), имеет на иждивении престарелого родственника - фио, страдающего хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио, суд признает в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем инкриминируемым преступлениям: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении престарелого родственника, страдающего хроническими заболеваниями и которому подсудимый оказывает помощь.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимому фио, суд признает рецидив преступлений по эпизоду хищения одежды из магазина «OSTIN» дата. В силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору Промышленного районного суда адрес от дата не образует в действиях фио рецидива преступлений.

Суд, оценив характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого фио, который судим на момент совершения преступлений, учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказания за совершенные им преступления оказалось недостаточно, суд приходит к твердому убеждению, что достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление подсудимого возможно только путем назначения наказания фио в виде лишения свободы, в условиях изоляции его от общества по всем инкриминируемым ему преступлениям.

Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им нового преступления и восстановлению социальной справедливости.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления дата по факту хищения одежды из магазина «OSTIN», вышеперечисленную совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, считает возможным по указанному преступлению не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд анализировал вопрос о применении к наказанию подсудимого положений ст.73 УК РФ, но такой возможности не нашел, учитывая, что фио ранее судим, вновь совершил три преступления небольшой тяжести.

Обсуждая возможность применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит таких оснований, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом характера, степени социальной опасности, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, который ранее судим, суд не усматривает.

Учитывая, что фио совершены умышленные преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что приговором Соль-Илецкого районного суда адрес от дата фио осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по приговору от дата к наказанию в виде 6 месяцев 4 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. дата фио освобожден по отбытии наказания.

Суд учитывает, что по настоящему уголовному делу фио совершил два преступления, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, до вынесения указанного приговора - по фактам хищения одежды из магазина «Глория Джинс» дата и дата, а одно преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, после вынесения указанного приговора - дата по факту хищения из магазина «OSTIN».

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от дата «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание подсудимому фио по настоящему уголовному делу следует назначить по правилам ч.ч.2, 5 ст.69 и ст. 70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает наличие в действиях фио рецидива преступлений по эпизоду хищения одежды из магазина «OSTIN» дата, руководствуясь положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего наименование организации подано исковое требование о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба сумма.

В соответствии со ст.44 УПК РФ потерпевший вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального, материального вреда при производстве по уголовному делу.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению. С исковыми требованиями подсудимый согласился, против удовлетворения исков не возражал.

Суд приходит к выводу, что гражданские иски, заявленные представителями потер-певших обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

фио фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения одежды из магазина «Глория Джинс» дата) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения одежды из магазина «Глория Джинс» дата) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний фио назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 4 месяца

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Соль-Илецкого районного суда адрес от дата, назначить фио наказание в виде в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания фио под стражей по приговору Соль-Илецкого районного суда адрес от дата в период с дата по дата включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое им наказание по указанному приговору в период с дата по дата.

Неотбытый срок наказания составляет 1 месяц 26 дней лишения свободы.

Назначить фио наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения одежды из магазина «OSTIN» дата) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 месяц 26 дней, назначенную на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу фио избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей в период с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего наименование организации к фио о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу наименование организации (ОГРН <***>) в счет возмещении материального ущерба сумму в размере сумма.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- бухгалтерскую справку № 427, акт выборочной инвентаризации товарно-материальных ценностей от дата, товарную накладную № 427, видеозапись от дата на CD-диске; бухгалтерскую справку, акт выборочной инвентаризации товарно-материальных ценностей от дата, товарную накладную № 445, видеозапись от дата на CD-диске; акт инвентаризации от дата, товарные накладные № ЦП-телефон от дата, № ЦП-телефон от дата, видеозапись от дата на CD-диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же на весь срок хранения;

- платье трикотажное для женщин, кремовый р.XS 42, переданные на ответственное хранение представителю наименование организации, считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд адрес через судебный участок № 3 адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, подсудимый также вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Мировой судья: подписьфио

Копия верна. Мировой судья:

Секретарь:

подлинник приговора подшит в уголовное дело № 01-0021/36/2025, хранящееся в судебном участке № 3 адрес