УИД 21MS0048-01-2023-005805-74 Дело <НОМЕР> РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> В.В.,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 36405 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО3> был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого последняя получила денежные средства в размере 8000 рублей на срок 10 дней до <ДАТА4>, обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. <ФИО3> надлежащим образом не исполнила обязательства по указанному договору в части возврата займа и уплате процентов за пользование им.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела без её участия, применении срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Мировым судом установлено, что <ДАТА2> между ООО МКК «Русинтерфинанс» <ФИО3> был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого последняя получила денежные средства в размере 8000 рублей на срок 10 дней до <ДАТА4>, обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 2,2% от суммы займа в день за первые десять дней пользования займом, 805,200% годовых (л.д. 5-7). По условиям договора <ФИО3> обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им единовременным платежом. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. ООО МКК «Русинтерфинанс» просит взыскать с <ФИО3> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 36405 рублей, в том числе сумма займа - 8000 рублей, проценты за пользование займом - 28405 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона Российской Федерации "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (действовавшей в момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. На первом листе договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО3> указано, что не допускается начисление процентов и иных платежей, за исключением неустойки, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы микрозайма.

<ФИО3> заявлено о применении срока исковой давности. По условиям договора <ФИО3> должна была возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование им <ДАТА4>, следовательно, течение срока исковой давности началось <ДАТА5> и завершилось <ДАТА6>

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как указано в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 43 (ред. от <ДАТА8>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики от <ДАТА9> (л.д. 13) отменен судебный приказ о взыскании с <ФИО3> в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА10> в размере 36405 рублей, в том числе основной долг - 8000 рублей, проценты за пользование кредитом - 28405 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 646 рублей 80 копеек. Исковое заявление направлено мировому судье <ДАТА11> (л.д. 21). В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 43 (ред. от <ДАТА8>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ) (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 43 (ред. от <ДАТА8>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Мировому судье не представлены доказательства письменного признания <ФИО3> долга в полном размере. Совершение <ФИО3>, как обязанного лица каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, не установлено. Принимая во внимание изложенное, мировой судья удовлетворяет заявление ответчика о применении срока исковой давности и отказывает ООО МКК «Русинтерфинанс» в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО3> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 36405 рублей. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований, с ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 1292 рубля 16 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

Применить срок исковой давности по требованиям общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН <НОМЕР>) к <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>. Отказать обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН <НОМЕР>) в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>) по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 36405 (тридцать шесть тысяч четыреста пять) рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1292 (одна тысяча двести девяносто два) рубля 16 (шестнадцать) копеек. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики в течение одного месяца.

Мировой судья <ФИО4>