№ 2-1532/2023 УИД 44MS0018-01-2023-002151-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11.09.2023 г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области Маковейчук О.Б.,

при секретаре Тихомировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <ФИО1> к ИП ФИО4 <ФИО2> о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО>. обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 <ФИО>. о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА2> между ФИО3 <ФИО> и ИП ФИО4 <ФИО>. заключен договор <НОМЕР> об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ИП ФИО4 <ФИО> обязался выполнить следующие действия: консультация, ознакомление с документами, представленными Заказчиком, в случае наличия судебных споров, разрешение которых может повлиять на ход разрешения настоящего досудебного спора, ознакомление с материалами дела; по подготовке процессуальных документов: все необходимые документы, подготовка претензий, заявлений, жалоб; участие в переговорах. В силу п. 3.1 указанного договора, стоимость услуг по договору составила 50000 рублей, которые были оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанциями от <ДАТА2> <НОМЕР> от <ДАТА3> <НОМЕР> от <ДАТА4> <НОМЕР>. Истец считает, что услуги, оговоренные в вышеуказанном договоре, Ответчиком в полном объеме не оказаны. Истец внес оплату по договору оказания юридических услуг на общую сумму 50000 руб. Однако, ИП ФИО4 <ФИО>. обязательства по заключенному договору не исполнены до настоящего времени. Ответчиком ФИО4 <ФИО>. были оказаны следующие услуги: составлено и направлено в Свердловский районный суд города Костромы исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда в рамках рассмотрения уголовного дела <НОМЕР>, заявление о принятии мер обеспечения иска было написано в рамках гражданского дела по иску ФИО3 <ФИО> к ФИО3 <ФИО> о взыскании алиментов на несовершеннолетнюю <ФИО7> ФИО4 <ФИО>. был осуществлен выход в судебное заседание, по уголовному делу <НОМЕР>, на котором Ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, предоставление доказательств об участии в указанном судебном заседании в настоящее время невозможно ввиду того, что нормами УПК РФ предусмотрено, «протокол судебного заседания по уголовному делу является единым на период рассмотрения уголовного дела до момента вынесения приговора и не может быть выдан стороне, до окончания судебного следствия», претензия об отказе от договора оказания юридических услуг была получена ответчиком <ДАТА5>, требования потребителя должны быть удовлетворены не позднее <ДАТА6> Поскольку истец не обладает специальными юридическими познаниями он обратился за юридической помощью к ИП ФИО5 <ФИО>, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от <ДАТА7>, за который было оплачено 40 000 руб. Со ссылкой на ст. 165.1, 307, 309, 450, 779, 781 ГК, ст.ст. 13,15,17,28,32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", истец просит взыскать с ИП ФИО4 <ФИО>. в свою пользу 40000 рублей, оплаченных по договору об оказании юридических услуг от <ДАТА2>; компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.; неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 40000 руб., неустойку в размере 3% по дату фактического исполнения обязательств; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого истец ФИО3 <ФИО>. отказывается от исковых требований, заявленных к ИП ФИО4 <ФИО2> добровольно, содержание и значение совершаемого действия ей понятны. Понесенные сторонами судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, остаются на стороне их понесшей и возмещению другой стороной не подлежат. Выслушав истца ФИО3 <ФИО>, представителя истца ФИО6 <ФИО>, ответчика ФИО4 <ФИО>., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Стороны, будучи согласными с указанными условиями мирового соглашения, заключили его добровольно и просили суд его утвердить. Условия мирового соглашения сторон адресованы суду в письменной форме и приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что истец в дальнейшем не имеет возможности повторно обращаться в суд с исковыми требованиями к ответчику о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий ответчиком исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и предъявления его в УФССП по Костромской области для принудительного исполнения. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску ФИО3 <ФИО1> к ИП ФИО4 <ФИО2> о защите прав потребителя, по условиям которого Истец ФИО3 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) отказывается от исковых требований, заявленных к ИП ФИО4 <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>) добровольно, содержание и значение совершаемого действия ей понятны. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны. Понесенные сторонами судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, остаются на стороне их понесшей и возмещению другой стороной не подлежат. Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 <ФИО1> к ИП ФИО4 <ФИО2> о защите прав потребителя прекратить. Разъяснить истцу ФИО3 <ФИО>., ответчику ФИО4 <ФИО>., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий сторонами исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и направления его в Управления ФССП по Костромской области для принудительного исполнения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировой судья О.Б. Маковейчук