Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.09.2023 года пгт. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания - <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого - <ФИО4> защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА1>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца: пос. <АДРЕС> района, Ставропльского края; место жительства и регистрации: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>,кв.132, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, не имеющего специальных, воинских, почетных званий, судимого:

- <ДАТА4> осужден <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА5> осужден Геленджикским городским судом <АДРЕС> края по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 5 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Преображенского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания <ДАТА6> года; - <ДАТА7> осужден мировым судом в Таганрогском судебном районе <АДРЕС> области судебного участка <НОМЕР> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА8> осужден Мировым судом судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а так же покушался на кражу, т.е. совершил умышленные действия лица, непосредственно направленное на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА9>, примерно в 21 час 40 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью последующей продажи и извлечения материальной выгоды, находясь в гипермаркете ООО «Леруа Мерлен Восток» ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> расположенный по адресу: Республика <АДРЕС> район, а. Новая <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе 27 «а», действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины линейный лазерный нивелир PM 2-L «HILTI», стоимостью 17 200 рублей 26 копеек, который в последующем спрятав в находящуюся при нем сумку, проследовал к линии касс.

Выйдя из торгового зала за линию касс, <ФИО4> удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Леруа Мерлен Восток» имущественный вред на сумму 17 200 рублей 26 копеек( без НДС).

Он же, <ДАТА10>, примерно в 17 часов 00 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью последующей продажи и извлечения материальной выгоды, находясь в гипермаркете ООО «Леруа Мерлен Восток» ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, расположенный по адресу: Республика <АДРЕС> район, а. Новая <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе 27 «а», действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины лазерный нивелир GLL 5-50 X, стоимостью 10 486 рублей 29 копеек; мини-кусачки DEXTER стоимостью 145 рублей 09 копеек; видеодомофон сенсорный APOLLON AHD 7 зеркальный, стоимостью 9 554 рубля 17 копеек; видеодомофон сенсорный ARES AHD 7 черный, стоимостью 9 091 рубль 87 копеек, которые в последующем спрятав в находящуюся при нем сумку, проследовал к линии касс. Однако, при выходе из торгового зала за линию касс, <ФИО4> был задержан сотрудниками службы охраны магазина ООО «Леруа Мерлен Восток» с похищенным имуществом, в связи с чем по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой преступный и причинить ООО «Леруа Мерлен Восток» имущественный вред на общую сумму 29 277 рублей 42 копейки(без НДС).

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый <ФИО4> заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ кражи и покушением на кражу признал полностью, с суммой ущерба, причиненного преступлениям, согласился, и в присутствии защитника заявил, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство <ФИО4> и пояснил, что <ФИО4>, заявил ходатайство добровольно после проведения консультации с ним (защитником), он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, т.е. в порядке главы 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего юридического лица ООО «Леруа Мерлен Восток» <ФИО7> в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного <ФИО4> ходатайства и дал согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подсудимого <ФИО4> подлежащим удовлетворению и возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием <ФИО4> с предъявленным ему обвинением, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в порядке главы 40 УПК РФ, по делу не имеется.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, которые соответствуют материалам уголовного дела и не оспариваются подсудимым.

Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ как два эпизода: кража то есть тайное хищение чужого имущества, и умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно кража, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания <ФИО4> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные <ФИО4>, относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, <ФИО4> вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

<ФИО4> судим за преступления против личности и собственности, вновь совершил умышленное преступление аналогичного характера, имеющиеся у него судимости: - <ДАТА4> осужден <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА5> осужден Геленджикским городским судом <АДРЕС> края по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 5 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Преображенского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания <ДАТА6> года;

в соответствии со ст.18 УК РФ образуют рецидив преступлений.

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ по двум эпизодам обвинения, обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО8>, является активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в последовательной признательной позиции подсудимого при даче им показаний на стадии предварительного следствия относительно предъявленного ему обвинения, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО8>, является признанием вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание за совершение преступлений суд считает возможным определить путем частичного сложения назначенных наказаний. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6 и 60 УК РФ.

Как следует из приговора Прикубанского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11> <ФИО8> осужден по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов, наказание не отбыто. Таким образом, не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда согласно ч.1 ст.70 УК РФ, суд полагает необходимым частично присоединить к наказанию назначенному по последнему приговору.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами целями покушений на преступления, поведением виновного во время и после совершенного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания судом принимаются во внимание положения ч.1 ст.66 УК РФ, учитывается, что преступления не были доведены <ФИО9> до конца, поскольку его преступные действия во всех двух случаях были пресечены сотрудниками службы безопасности ООО «Ашан», с похищенным имуществом <ФИО8>, был задержан сотрудниками службы охраны ООО «Ашан», т.е. преступления не были доведены до конца в результате действий со стороны третьих лиц.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных покушений на преступления.

Срок и размер наказания за каждое из совершенных <ФИО9> покушений на преступления назначается с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ, так же ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты, а исправление <ФИО9> возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы при замене наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду покушения на преступление принудительными работами.

Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде заключения под стражу избранную подсудимому подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о принятии решения в отношении вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ. - по эпизоду от <ДАТА12> по ч.1 ст.158УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 месяца;

- по эпизоду от <ДАТА13> ч.3 ст.30 ч.1 ст.158УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить <ФИО8> наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев

На основании ч.1 ст.70, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, а также наказания по приговору от <ДАТА11> Прикубанского районного суда г. <АДРЕС> края по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, окончательно назначить <ФИО8> наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, 10 дней с отбыванием наказания в колонии поселении.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на 6 месяцев 10 дней с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания <ФИО8> под стражей с <ДАТА14> до вступления приговора суда в законную силу, в срок принудительных работ, из расчета один день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ. Меру пресечения в виде заключения под стражу избранную подсудимому оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Осужденному <ФИО8> следовать под конвоем к месту отбывания наказания в специализированное учреждение - исправительный центр.

Вещественные доказательства:

- две мужские сумки; товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА15>, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району /л.д. 107-109/ - товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА16> года; товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА17> года; товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА18> года; Хранить в уголовном деле; - одна коробка фирмы «Bosch», две коробки фирмы «SKYBEAM Appolon», мини-кусачки «Dexter» хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению <ФИО5>, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> Районный Суд Республики <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный <ФИО8>, вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>