Приговор по делу № 01-0003/9/2025 от 26.02.2025

Дело (УИД)60MS0009-01-2025-000042-57

Производство № 1-3/9/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоржев Псковской области 26 февраля 2025 года

Суд первой инстанции в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 9 в границах административно-территориальной единицы «Новоржевский район» Псковской области Незамаевой О.М.,

при секретаре Абрамовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новоржевского района Псковской области Канеева Э.А.,

защитника Никитина А.В., удостоверение № 327 и ордер №116-2024/8 от 07 февраля 2025 года,

подсудимого ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

***Неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №9 Новоржевского района Псковской области от 11 декабря 2024 года, составляет 7 месяцев 18 дней.

Под стражей по настоящему уголовному делу, не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

*** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 16 октября 2024 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, у ***., находящегося на участке местности GPS координатами:57.032143, 29.332133, прилегающему к д.50 по ул. Германа, в г. Новоржеве Псковской области, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «STELS» модели «Navigator 310 Lady», принадлежащего ***. и находящегося в указанном месте.

Реализуя свой преступный умысел, ***., 16 октября 2024 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на территории, прилегающей к дому №50 по ул. Германа г. Новоржева Псковской области с GPS координатами: 57.032143, 29.332133, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитил велосипед марки «STELS» модели «Navigator 310 Lady», принадлежащий *** после чего с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ***. материальный ущерб в размере 3 479 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый ***. виновным себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Никитин А.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, с квалификацией действий подсудимого согласился.

Потерпевшая ***в судебном заседании не присутствовала, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия в связи с занятостью на работе, также указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Канеев Э.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке разъяснены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не установлено, при этом *** обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд удовлетворяет заявленное подсудимым ходатайство и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого *. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу то есть тайное хищение чужого имущества .

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное *. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

При решении вопроса о способности подсудимым *. нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что * на учете у врача–психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ «Пушкиногорская МБ» филиал «Новоржевский» не состоит (т.1 л.д. 149). На лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» № 1 ФИО1 не находился (т.1 л.д. 153). На стационарном лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии № 2» * не находился (т.1 л.д. 155).

В судебном заседании жалоб на психическое здоровье не высказывал, его адекватное поведение в судебном заседании сомнений в его психической полноценности у суда не вызвало, поэтому, в отношении инкриминируемого ему деяния суд делает вывод о вменяемости * как лица, не лишенного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, который в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности, отсутствуют.

По имеющим данным о личности, *. по месту отбытия наказания, а также по месту жительства, со стороны УУП характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к совершению преступлений, на проводимые профилактические беседы не реагирующий, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности.

Оснований не доверять данным характеристикам у суда не имеется, опровергающих содержащиеся в них сведения доказательств защитником и подсудимым суду не представлено.

* вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых последовательных показаний, что суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание * предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, изложенную в протоколе явки с повинной от 17 октября 2024 года (т.1 л.д.14) поскольку указанная явка с повинной была дана уже после возбуждения уголовного дела, когда все обстоятельства уже были установлены правоохранительными органами.

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» наличие у лица, совершившего тяжкое преступление, судимости за преступление небольшой тяжести не образует рецидива преступлений. Однако совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений.

*. ранее судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, что следует из приговоров Пушкиногорского районного суда Псковской области от 06.04.2016 (тяжкое), от 12.02.2020 (средней тяжести), 25.08.2021 (средней тяжести), вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому * суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого * в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

В силу разъяснений п. 47 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно части 2 статьи 68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Вместе с тем, вопреки доводам защитника совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд не признает исключительной, в связи с чем, правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, при назначении *. наказания, не применяются, поскольку установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступления, личности подсудимого не свидетельствуют о возможности назначения * при наличии в его действиях рецидива преступлений, наказания менее одной трети части максимального срока наказания, установленного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств. Более того, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, также, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, с учетом вышеизложенного.

* совершил преступление небольшой тяжести, при неснятых и непогашенных судимостях в период отбывания наказания, что свидетельствует о его склонности к противоправному поведению, должных выводов подсудимый не сделал, на путь исправления не встал.

Исходя из указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств и наличием отягчающего наказание обстоятельства, совершение им умышленного преступления при наличии не снятых и не погашенных судимостей, в период отбывания наказания, его состояния здоровья, возраста, материального положения, а также необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого *. в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении * наказания в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 68 УК РФ, без применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия рецидива преступлений.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку оно не окажет должного профилактического и исправительного воздействия на подсудимого.

Оснований к применению ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при наличии рецидива преступлений, личности виновного считает, что назначение условного наказания не сможет в полной мере восстановить социальную справедливость, обеспечить исправление осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 9 в границах административно-территориальной единицы «Новоржевский район» Псковской области от 11 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2024 года, *. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев. В соответствии со ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания и полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка №9 Новоржевского района Псковской области от 19 марта 2024 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 33 г. Великие Луки Псковской области от 14 ноября 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 7 месяцев 18 дней. В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы *. установлены ограничения.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному реальному исполнению после отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что настоящее преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, совершено * 16 октября 2024 года, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 9 в границах административно-территориальной единицы «Новоржевский район» Псковской области от 11 декабря 2024 года, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

При этом, в соответствии с абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Учитывая, что по приговору мирового судьи судебного участка №9 Новоржевского района Псковской области от 11 декабря 2024 года по ч.1 ст. 158 УК РФ срок не отбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы * на момент постановления приговора составляет 7 месяцев 18 дней, суд приходит к выводу о необходимости полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ.

В связи с тем, что окончательное наказание * назначается в виде реального лишения свободы, поскольку он ранее отбывал реальное лишение свободы, имеет рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Основания для замены наказания подсудимому *. в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных выше обстоятельств, у суда отсутствуют.

Поскольку * совершил преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать * виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч.2, ч.4, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка №9 Новоржевского района Псковской области от 11 декабря 2024 года, * назначить окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 7 месяцев 18 дней.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить * следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22 часов до 07 часов) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на * обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц на регистрацию по графику, установленному названным органом.

Избрать * меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч.4, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 26 февраля 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.4, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть * в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору срок содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 9 в границах административно-территориальной единицы «Новоржевский район» Псковской области от 11 декабря 2024 года период с 11 декабря 2024 года до 27 декабря 2024 года, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 9 в границах административно-территориальной единицы «Новоржевский район» Псковской области от 11 декабря 2024 года с 27 декабря 2024 года по 25 февраля 2025 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «STELS» модели «Navigator 310 Lady», переданный на ответственное хранение потерпевшей *. - оставить ей по принадлежности, как законному владельцу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката Никитина А.В. на стадии дознания по назначению дознавателя, отнести на счет федерального бюджета, * от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в части назначенного наказания в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в Пушкиногорский районный суд Псковской области, постоянное судебное присутствие в городе Новоржеве Новоржевского района, через мирового судью судебного участка № 9 Новоржевского района Псковской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить об отказе от защитника, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК Российской Федерации.

Мировой судья: подпись Незамаева О.М.

Копия верна:

Мировой судья Незамаева ОМ.

Приговор вступил в законную силу «____»___________2025 года.

Мировой судья Незамаева ОМ.