Дело № 1-62-5/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волжский 18 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 62 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО10, при секретаре Субботиной Т.Н., с участием государственного обвинителя - Беляковой И.М., подсудимой ФИО11, защитника - адвоката Булатова Н.А., предоставившего ордер № 34-01-2025-02924235 от 13 мая 2025 года, удостоверение<НОМЕР> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО11, <ДАТА4> судимой: - 01.04.2022 года Волжским городским судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, - 06.07.2023 года Волжским городским судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 12.09.2023 года Волжским городским судом Волгоградской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобождена 10.04.2024 по отбытию срока наказания; - 29.09.2025 года Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

13.03.2025 года в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ФИО11 и <ФИО1> находились по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица <АДРЕС>, где совместно распивали спиртные напитки. Там, ФИО11 увидела кошелек черного цвета, принадлежащий <ФИО2>., с находящимися в нем денежными средствами. В этот момент у ФИО11 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО2>. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <ФИО2>. и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО11, примерно в 14 часов 00 минут этого же дня воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила из вышеуказанного кошелька принадлежащие <ФИО2>. денежные средства в размере 3800 рублей. После чего, обратив похищенное имущество в свое пользование, с места совершения преступления скрылась, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО2>. материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимая ФИО11 вину в предъявленном обвинении признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены ее показания, данные во время следствия, согласно которым, 13.03.2025 года в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, она с ее знакомым по имени Александр, более данных не знает, пришла к ранее неизвестной ей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая проживает по адресу: <АДРЕС> Пришли потому что, та позвонила ее знакомому <ОБЕЗЛИЧЕНО> и пригласила его к себе. Находясь в гостях, они стали распивать спиртные напитки, а именно: водку втроем на кухне. Спустя некоторое время <ОБЕЗЛИЧЕНО> ушел домой спать, а она осталась с Натальей дальше распивать спиртное. Через некоторое время у них закончилось спиртное, и <ОБЕЗЛИЧЕНО> попросила ее сходить и купить ещё, на что она согласилась. Они зашли в спальную комнату к Наталье, где та достала из верхнего ящика прикроватной тумбочки кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства. Она увидела деньги в кошельке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и тогда у нее возник умысел на хищение данных денежных средств. Затем <ОБЕЗЛИЧЕНО> достала из кошелька 150 рублей и дала их ей, чтобы она купила алкоголь, после чего она направилась покупать спиртное. Спустя время она вернулась в квартиру к Наталье, они с ней сели на кухне и выпили по одной стопке, после чего она сказала ей, что отойдет на 15 минут по делам и вернется. <ОБЕЗЛИЧЕНО> осталась на кухне, а она зашла в комнату, достала кошелек из верхнего ящика прикроватной тумбочки, взяла оттуда все денежные средства и ушла из квартиры. Время, в которое она покинула квартиру было примерно 14 часов 00 минут. Немного позже она посчитала денежные средства, сумма оказалась в размере 3800 рублей, 3 купюры номиналом по 1000 рублей и 1 купюра номиналом по 500 рублей, а остальные по 10 рублей, точно не помнит. Затем она направилась в различные магазины, где потратила часть денежных средств на своё усмотрение. Оставшуюся сумму денежных средств она выдала сотрудникам полиции (том 1 л.д. 42-45). Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в предъявленном ей обвинении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Согласно показаниям потерпевшей <ФИО2>., исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ранее данные в ходе следствия, показала, что по адресу<АДРЕС> проживает совместно с сожителем <ФИО3> рождения, не работает. Так 13.03.2025 года она находилась дома по месту жительства одна, тогда к ней в гости пришел <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА12> рождения, который <АДРЕС>, вместе с незнакомой ей девушкой, которую она видела впервые. На вид 23 года, ростом примерно 160 см., плотного телосложения, волос светлый, средней длины, собран в кулю, была одета в черную куртку, черные брюки, кофта спортивная сиренего цвета, ботинки типа берцев черного цвета. Они втроем распивали спиртные напитки, а именно: водку. Спустя некоторое время <ФИО5> ушел, а она осталась с девушкой, которая представилась ей ФИО11, продолжая распивать алкоголь. ФИО11 при этом отлучалась в магазин, но она ее из квартиры не провожала, а оставалась на кухне, когда ФИО11 ушла примерно в 14 часов 00 минут, она обнаружила, что у нее в кошельке, который находился в верхнем ящике прикроватной тумбы отсутствуют денежные средства в размере 3800 рублей: 3 купюры по 1000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей и остальные купюры номиналом 5 и 10 рублей. Она сразу поняла, что денежные средства похитила ФИО11, так как она ходила по квартире свободно и без присмотра. Дверь в квартиру была заперта, других посторонних у нее не было. Ущерб для нее является незначительным. Размер ее пенсии составляет 17000 рублей (том. 1 л.д. 13-14). В судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО6> ранее данные в ходе следствия, согласно которым, он ФИО11 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> и позвала его к себе в гости с целью употребления алкогольных напитков, на что он ей сказал, что он не один. Та сказала, что бы они все равно приходили к ней. Так, через некоторое время они пришли к <ФИО2>. по адресу<АДРЕС>. Там они сидели втроем на кухне и выпивали. Пили водку, сколько именно не помнит. Ближе к вечеру, он почувствовал себя сильно пьяным и решил пойти домой, а ФИО11 и <ФИО1> оставались выпивать алкогольные напитки дальше. О краже денег ему стало известно в этот же день, точного времени не помнит, но ночью ему позвонила <ФИО1> и сообщила, что <ФИО7> украла денежные средства в размере 3 тысяч 800 рублей 00 копеек, после чего он собрался и пошел к <ФИО8> домой, где увидел сотрудников полиции и <ФИО1> Знает, что ФИО11 проживает в общежитии, по улице Молодежной, дом 32, более данных не знает (том 1 л.д. 147-148). Виновность подсудимой в совершении преступления, подтверждают также следующие материалы дела: - заявление <ФИО8> от 13.03.2025 года с просьбой привлечь к ответственности малознакомую ей девушку <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая 13.03.2025 года, находясь по адресу: <АДРЕС>, похитила денежные средства в сумме 3800 рублей (том 1 л.д. 3); - протокол осмотра места происшествия от 13.03.2025 года, согласно которому была осмотрена квартира <НОМЕР>. В ходе осмотра, участвующая <ФИО1> указала на тумбу, пояснив, что из верхнего ящика тумбы из кошелька были похищены денежные средства в сумме 3800 рублей, неизвестной ей женщиной в ходе распития спиртных напитков на кухне 13.03.2025г. примерно в 13 часов 30 минут. В ходе осмотра были изъяты 4 отрезка прозрачной липкой ленты со следами рук размерами 22х20 мм., 17х20 мм., 33х37 мм., 20х25 мм., кошелек (том 1 л.д. 4-8); - протокол явки с повинной от 13.03.2025 года, согласно которому ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признается, что 13.03.2025г. по адресу: г<АДРЕС> она совершила тайное хищение денежных средств в сумме 3500 рублей у <ФИО8> в ходе совместного распития. Вину признает, в содеянном раскаивается (том <НОМЕР> л.д. 28); - протокол выемки от 13.03.2025 года, согласно которому ФИО11 были добровольно выданы денежные средства в размере 1050 рублей (том 1 л.д. 21-24); - протокол осмотра предметов от 17.03.2025 года, согласно которому были осмотрены денежные средства в размере 1050 рублей изъятые в ходе выемки от 13.03.2025 у ФИО11 (том 1 л.д. 92-97);- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА15>, согласно которому изъятые в ходе выемки от <ДАТА16> у <ФИО7> денежные средства в размере 1050 рублей признаны вещественным доказательством и отданы под сохранную расписку <ФИО8> (том 1 л.д. 98); - протокол осмотра предметов от <ДАТА17>, согласно которому был осмотрен кошелек, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА16> по адресу: г<АДРЕС> (том 1 л.д. 120-124); - постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА17>, согласно которому изъятый кошелек в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА16> по адресу: г<АДРЕС>, признаны вещественным доказательством и отданы под сохранную расписку <ФИО8> (том 1 л.д. 125); - протокол проверки показаний на месте от 03.04.2025 года, согласно которому ФИО11 указала на место, откуда 13.03.2025 тайно похитила денежные средства в размере 3800 рублей, принадлежащие <ФИО8> (том 1 л.д. 149-154); - заключение эксперта №275 от 03.04.2025 года, согласно которому, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13.03.2025 по адресу: г.<АДРЕС>, четыре отрезка прозрачной липкой ленты размером 22х20мм, 17х20мм, 33х37мм, 20х25 мм со следами рук принадлежих ФИО11 (том 1 л.д. 133-144); - протокол осмотра предметов от 03.04.2025, согласно которому были осмотрены 4 отрезка липкой прозрачной ленты размером 22х20мм, 17х20мм, 33х37мм, 20х25 мм изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13.03.2025 у ФИО11 (том 1 л.д. 155-158); - постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 03.04.2025, согласно которому 4 отрезка прозрачной ленты размером 22х20мм, 17х20мм, 33х37мм, 20х25 мм признаны вещественным доказательством - хранятся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 159). Оценивая все собранные по делу доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора. При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств вины подсудимой ФИО11 в инкриминируемом ей преступлении. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и давая им правовую оценку, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО11 по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для освобождения ФИО11 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. При назначении наказания виновному в соответствие со ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимая ФИО11 совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.Согласно выводам заключения комиссии экспертов № 1-3252 от 05 ноября 2025 года, ФИО11 обнаруживает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Однако имеющиеся расстройства не достигают степени выраженных, а потому не лишают ФИО11 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемых деяний, ФИО11 обнаруживала признаки вышеуказанных психических расстройств, временного психического расстройства у нее не было, сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями (бредовыми, галлюцинаторными расстройствами), сохранила достаточные воспоминания, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ФИО11 в момент совершения инкриминируемых деяний не обнаруживала и не обнаруживает в настоящее время, а потому в обязанности прохождения лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО11 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО11 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания на стадии предварительного следствия и в судебных заседаниях, может самостоятельно защищать свои интересы, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях (том №2 л.д. 45-47).

При назначении наказания суд принимает во внимание психическое состояние подсудимой, в связи с чем, учитывает требования ст. 22 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, в том числе психических расстройств, не исключающих вменяемости, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное, частичное возмещение имущественного ущерба в размере 1050 рублей, участие отца подсудимой ФИО11 - <ФИО9>. в СВО.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие рецидива преступления в её действиях. При таких обстоятельствах, оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с чем, при назначении наказания применению подлежат правила ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ. Принимая во внимание данные о личности подсудимой, а также совершение ФИО11 умышленного преступления небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости, конкретные обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. При этом, мировым судьей не учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, как на то указано в обвинительном акте - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, свидетельствующих о причинной связи состояния опьянения ФИО11 и совершением инкриминируемого ей преступления, в судебном заседании не установлено. Суд учитывает личность подсудимой: ФИО11 по месту жительства в г. Волжском характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом: «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, активная зависимость, II стадия, на учете у врача психиатра не состоит, привлекалась к уголовной, административной ответственности. Поскольку подсудимая виновна в преступлении, совершенном ею до вынесения приговора от 29 сентября 2025 года Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда, по настоящему делу при назначении наказания необходимо применить правила ч.5 ст. 69 УК РФ. Отбывать наказание ФИО11 по правилам п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ следует в колонии-поселении. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 сентября 2025 года окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии - поселении. Меру пресечения ФИО11 в виде содержания под стражей оставить без изменения. К месту отбытия наказания ФИО11 следовать под конвоем. Срок наказания ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО11 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 сентября 2025 года и до вступления приговора в законнуюсилу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 купюра номиналом 1000 рублей и одна купюру 50 рублей, кошелек - оставить <ФИО8> по принадлежности.

Вещественные доказательства: 4 отрезка прозрачной липкой ленты размерами 22х20мм, 17х20мм, 33х37мм, 20х25мм. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: