Дело № 1-12/2023 УИД 50MS0239-01-2023-004135-56

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г. Серпухов Московской области

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Иващенко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С., защитника - адвоката Шиндина Н.В.,

подсудимого ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧНО> образование, <ОБЕЗЛИЧНО>, на иждивении <ОБЕЗЛИЧНО>, регистрации на территории <ОБЕЗЛИЧНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧНО>, ранее судимого: - 15.01.2019 Серпуховским городским судом Московской области по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 14.07.2022 по отбытию срока наказания; - осужденного 27.04.2023 Серпуховским городским судом Московской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; - 29.06.2023 Серпуховским городским судом Московской области по п.п.«б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом апелляционного постановления Московского областного суда от 12.09.2023 к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, под стражей по настоящему делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период времени с 21 часа 00 минут 20.10.2022 по 08 часов 00 минут 21.10.2022 ФИО1, находясь возле <...> действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно двух телескопических алюминиевых лестниц и медных труб в количестве двух штук, принадлежащих ООО «Элит-Комфорт», осознавая, что в один момент не сможет похитить такое количество имущества, и решил совершить данное преступление в два этапа. Так, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 21.10.2022 около 01 часа 40 минут, находясь возле <...> воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному вблизи указанного дома автомобилю марки «Соболь» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, и с помощью имеющейся при нем арматуры, сорвал навесной замок с задней двери вышеуказанного автомобиля, после чего достал из его кузова две телескопические алюминиевые лестницы 3х6 м, принадлежащие ООО «Элит-Комфорт», стоимостью по 6000 рублей каждая, которые отнес в подвал д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где их спрятал. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Элит-Комфорт», около 02 часов 00 минут 21.10.2022, ФИО1 вернулся к вышеуказанному автомобилю марки «Соболь» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, припаркованному вблизи <...> и, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его действиями по прежнему никто не наблюдает, достал из кузова указанного автомобиля медную трубу EN 12735-1 R220 6,35х0,05 длиной 80 м., стоимостью 5600 рублей и медную трубу EN 12735-1 R220 9,52х0,65 длиной 80 м, стоимостью 9520 рублей, принадлежащие ООО «Элит-Комфорт», которые также отнес в подвал д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где их спрятал, тем самым совершив тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элит-Комфорт», на общую сумму 27120 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Элит-Комфорт» материальный ущерб на сумму 27120 рублей. Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся. Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Шиндин Н.В. Представитель потерпевшего ООО «Элит-Комфорт» ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, меру наказания подсудимому оставили на усмотрение суда. Суд считает возможным, при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего ФИО2 Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило. Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последнего, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно. Исходя из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА>, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, способствование розыску похищенного имущества. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 15.01.2019. С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях его изоляции от общества и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1, будучи ранее судимым за аналогичные преступления корыстной направленности, совершил умышленное преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и на путь исправления не встал, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Для отбывания наказания подсудимый ФИО1 подлежит направлению, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима. За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в размере 3292 рублей, которое в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 29.06.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 25.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ). Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 29.06.2023 в период с 12.09.2023 по 24.12.2023. Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 27 апреля 2023 года исполнять самостоятельно. Процессуальные издержки в виде 3292 рублей, взысканных в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета. Вещественные доказательства: - трубу медную EN 12735-1 R220 6,35 х 6 х 50000 (80 метров), трубу медную EN 12735-12220 9,52 х 0,65 х 50000 (80 метров), лестницы 3 х 6 м в количестве 2 штук, хранящиеся в УМВД России «Серпуховское», после вступления приговора в законную силу, возвратить ООО «Элит-Комфорт». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 239 Серпуховского судебного района Московской области, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: Т.А. Иващенко

Приговор суда от 25.12.2023 вступил в законную силу 31.01.2024.