Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>) УИД 42MS0058-01-2025-000403-28
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника-адвоката Коллегии адвокатов <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: <ФИО3>, <ДАТА4> 1) <ДАТА5> приговором Мысковского городского суда <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 2) <ДАТА6> приговором Мысковского городского суда <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от <ДАТА5> отменено. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от <ДАТА5> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговором Мысковского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> (судимость по приговору погашена) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. Постановлением Чебулинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> приговор изменен в связи с принятием уголовного закона, улучшающего положение осужденного, окончательное наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден <ДАТА9> по отбытию срока наказания; 3) <ДАТА10> приговором и.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области - Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Междуреченского городского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 4) <ДАТА11> приговором Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор от <ДАТА10> исполнять самостоятельно; 5) <ДАТА12> приговором Мысковского городского суда <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10> и <ДАТА11>, по каждому, отменено. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от <ДАТА10> в виде 3 месяцев лишения свободы, не отбытая часть наказания по приговору от <ДАТА11> в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
6) <ДАТА13> приговором Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от <ДАТА12>, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА14> по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено <ФИО3> при следующих обстоятельствах. Не позднее 24 часов 00 минут <ДАТА15> <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, понимая, что никто не наблюдает за его преступными действиями, тем самым осознавая тайный характер своих преступных намерений, умышленно, путем свободного доступа похитил мобильный телефон «Honor 8s», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий <ФИО6> С похищенным имуществом, <ФИО3> с места совершения преступления скрылся, причинив <ФИО6> имущественный ущерб в размере 4000 рублей. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, настаивал на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение понятно, он согласен с обвинением, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и им осознаны. В судебное заседание потерпевший <ФИО6> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление потерпевшего (л.д. 147), согласно которому он не возражает рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в его отсутствие. Защитник подсудимого поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд действия <ФИО3> квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения. При назначении <ФИО3> вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая личность подсудимого, суд отмечает, что <ФИО3> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 121), отбывал наказание в виде лишения свободы, администрацией ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <АДРЕС> области-Кузбассу характеризуется положительно (л.д. 117-119), характеризуется по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по г. <АДРЕС> удовлетворительно (л.д. 127), характеризуется по месту работы ООО «Профит» положительно (л.д. 131), занят общественно полезным трудом. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что <ФИО3> полностью признал вину, раскаялся в содеянном, его молодой возраст, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых, последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, активное способствование подсудимого розыску имущества, добытого в результате преступления, а также состояние здоровья подсудимого и его матери.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. В соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд полагает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о том, что наказание <ФИО3> должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, по правилам положения ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением <ФИО3> во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.
Учитывая, что по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, в связи с чем, считает возможным назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное <ФИО3>, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать <ФИО3> в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда в определенные специализированным органом дни являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, <ФИО3> по вступлении приговора в законную силу, отменить. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу оставить по месту хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток с момента его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурором или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционных представления или жалобы.
Мировой судья (подпись) <ФИО1> Верно. Судья <ФИО1>