ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> и.о. обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области на основании постановления председателя <АДРЕС> городского суда <ФИО2> от <ДАТА2> с участием государственного обвинителя прокуратуры города <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника подсудимого в лице адвокатов <ФИО5>, представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания <ФИО6>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР>-13/2023 по обвинению:

<ФИО4> <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по гражданско-правовому договору в ООО «ГранитУрал», полировщиком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 1 <АДРЕС>, ранее судимого:

<ДАТА4> Полевским городским судом <АДРЕС> области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно;

<ДАТА5> Полевским городским судом <АДРЕС> области по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от <ДАТА4> года к наказанию в виде 1 года 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства ежемесячно;

<ДАТА7> Полевским городским судом <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от <ДАТА5> года к наказанию в виде 1 года 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства ежемесячно;

<ДАТА9> Полевским городским судом <АДРЕС> области по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от <ДАТА7> к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, <ДАТА10> освобожден по отбытии наказания, содержащегося под стражей с <ДАТА11>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО4> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА12> около 13 часов 09 минуты <ФИО4>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>. <НОМЕР> г. <АДРЕС>, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, умышленно с открытых витрин магазина похитил следующей товар: 1) шампунь «Шаума» против перхоти емкостью 360 мл в количестве одной штуки стоимостью 142 руб. 70 коп.; 2) шампунь «Лореаль Париж» полное восстановление емкостью 400 мл в количестве трех штук стоимостью 311 руб. 51 коп. за одну штуку на сумму 934 руб. 53 коп.; 3) шампунь «ФИО7 2 в1» емкостью 400 мл в количестве трех штук стоимостью 294 руб. 70 коп. за одну штуку на сумму 884 руб. 10 коп.; 4) шампунь «Хед энд Шолдерс 2 в1» основной уход емкостью 400 мл в количестве одной штуки стоимостью 365 руб. 38 коп.; 5) шампунь «Хед энд Шолдерс» освежающий емкостью 400 мл в количестве трех штук стоимостью 365 руб. 38 коп. за одну штуку на сумму 1096 руб. 14 коп., а всего имущества на сумму 3422 руб. 85 коп., принадлежащее АО ТД «Перекресток». Похищенное <ФИО4> присвоил и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО4> причинил АО ТД «Перекресток» имущественный ущерб на сумму 3422 руб. 85 коп.

Подсудимый <ФИО4> при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также поддержал это ходатайство вновь в судебном заседании с учетом того, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, возможные последствия принятия такого решения осознает. Защитником подсудимого адвокатом <ФИО5> поддержано ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего <ФИО8> выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, не пожелала участвовать в судебном заседании, представила заявление о рассмотрении и дела в ее отсутствие.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не препятствуют рассмотрению дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, и суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый обосновано, оно подтверждается собранными по делу доказательствами и действия <ФИО4> следует квалифицировать по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО9> в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья (наличие тяжелого инфекционного заболевания) (ч.2 ст. 61 УК РФ). В соответствии со ст. ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в действиях <ФИО9> наличие рецидива, поскольку умышленное преступление, совершенное им в период непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести.

Из дополнительных данных на подсудимого, суд учитывает, что на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, работает по гражданско-правовому договору.

Как каждое в отдельности смягчающие наказание обстоятельство так и в совокупности, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем , суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Равно суд не усматривает оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено каких-либо обстоятельств, позволяющих применить смягчение наказания в соответствии с вышеуказанной нормой. Суд назначает наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельства совершения <ФИО4> преступления при наличии неснятой и непогашенной судимости и данные о его личности, не дают суду оснований для признания осуждения условным в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая, категорию совершенного преступления данные, характеризующие личность <ФИО4> противопоказаний к труду не имеющего, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд руководствуясь положениями ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить положения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и заменить наказание в виде лишения свободы в качестве альтернативы на наказание в виде принудительных работ, которые заключаются в привлечении к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. При этом из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства.

При определении срока наказания в виде принудительных работ и размера удержаний из заработной платы подсудимого в доход государства суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность <ФИО4> руководствуются положениями ч. 4, 5 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая, что <ФИО4> в процессы не являлся, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, считает необходимым сохранить меру пресечения <ФИО4> в виде заключения под стражей для следования в исправительный центр для отбытия наказания.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, однако подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. По делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу потерпевшего АО ТД «Перекресток» в счет возмещения ущерба в размере 3422 руб.85 коп. (л.д. 53).

В соответствии со ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Подсудимый признал иск в полном объеме, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Удержания из заработной платы осужденного перечислять на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Меру пресечения оставить прежнюю в виде заключения под стражей до прибытия в исправительный центр.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбытия наказания. К месту отбывания наказания <ФИО10> следовать в порядке, установленном для лиц, осужденным к лишению свободы (под конвоем), освободить <ФИО4> из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Зачесть в срок принудительных работ на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания <ФИО4> под стражей с <ДАТА13> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время следования <ФИО4> в исправительный центр под конвоем со дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката <ФИО4> освободить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу АО ТД «Перекресток» в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением сумму 3422 (три тысяч четыреста двадцать два) руб.85 коп.

Вещественные доказательства - диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения за период <ДАТА12> магазина «Пятерочка»- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд с подачей жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Мировой судья <ФИО1>