Дело №1-16/2025 УИД 61MS0047-01-2025-002187-22

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 16 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Василевская Т.Н., при секретаре Погосян С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Цененко В.С., защитника - адвоката Матевосовой А.В., представившей удостоверение №7629 и ордер №38827, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <ДАТА2>, ранее судимого: - 27.07.2017 приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления от 06.07.2018г Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону освобожден 17.07.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 02 месяца 7 дней. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в», ч.1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), 17.05.2025 примерно в 13 часов 00 минут прибыл на участок местности вблизи дома № 62 по ул. Окружной в г. Ростове-на-Дону, расположенного на участке реки Дон, на котором согласно п. 47.19 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09.10.2020 № 1 «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», при осуществлении любительского рыболовства запрещается добыча (вылов) судак в реке Дон от плотины Цимлянского гидроузла до устья, включая бассейны всех впадающих в этот участок Дона реки и, который по состоянию на 17.05.2025 являлся миграционным путем к местам нереста и местом нереста для судака, без надлежащего разрешения, используя орудие лова типа «спиннинговое удилище оснащенное катушкой, леской, тройным крючком залитым свинцовым грузом» («бура»), которым в соответствии с пп. «б» п. 49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» при осуществлении любительского рыболовства запрещено осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов способом багрения, глушения, гона, умышленно в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 30 минут 17.05.2025 на берегу реки Дон вблизи дома № 62 по ул. Окружной в г. Ростове-на-Дону осуществлял незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста и в месте нереста для судака, способом багрения, являющегося способом массового истребления водных биологических ресурсов, для личного употребления в пищу, в результате чего выловил водные биологические ресурсы «судак» в количестве 3 шт., на которых согласно заключения эксперта от 19.05.2025 ИОМ-127 выявлены характерные следы, а именно: колотые раны, кровоподтеки, что указывает на добычу (вылов) водных биологических ресурсов крючковым орудием лова, способом багрения, такса за вылов которой, в запретный период, установлена согласна заключению эксперта ФГБНУ «ВНИРО» «АзНИИРХ» № ИОМ-127 от 19.05.2025 и Постановления Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» составляет 6610 рублей 00 копеек за 1 экземпляр, а всего на сумму 19830 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО2 применив орудие лова «спиннинговое удилище, оснащенное катушкой, леской, тройным крючком, залитым свинцовым грузом» («бура») на участке реки Дон с географическими координатами 47.218952 39.775711, расположенного вблизи дома № 62 по ул. Окружной в г. Ростове-на-Дону, являющимся миграционным путем к местам нереста и местом нереста для судака, осуществил добычу (вылов) водных биологических ресурсов - судака, способом багрения, являющимся запрещенным способом массового истребления водных биологических ресурсов, причинив тем самым имущественный ущерб государству на общую сумму 19830 рублей 00 копеек. При ознакомлении с материалами дела на стадии дознания по уголовному делу ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Он пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства. Учитывая, что препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом принято решение о проведении разбирательства в особом порядке. Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. п. «б», «в», ч.1 ст. 256 УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещённых способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним. При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, находится под наблюдением у врача нарколога с 09.03.2021г. с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением психоактивных веществ и алкоголя, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба. Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в силу ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступления он имел неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.07.2017г. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения положений ст. 73 УК РФ, а равно ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 суд не находит. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает. Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 43 и 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, учтя при этом положения ч.5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО2, ранее отбывавшему лишение свободы, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, следует определить в исправительной колонии строгого режима. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ мировой судья, ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 винновым в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в», ч.1 ст. 256 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке ФИО2, отменить и избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с 16 сентября 2025г. до вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по делу: - оптический DVD-R диск с видеозаписью незаконной добычи (вылова) 17.05.2025 водных биологических ресурсов гр. ФИО2/л.д. 81,82/ - хранить в материалах уголовного дела; - орудие лова типа «Спиннинговое удилище «Бура» хранящееся по квитанции №49100 в ОП №7 УМВД России по г. Ростова-на-Дону /л.д. 64/ - уничтожить; - водные биологические ресурсы - рыба: судак в количестве 3 шт., находящаяся на ответственном хранении у ИП <ФИО1>, /л.д. 65/ подлежит обращению в собственность государства, при ее порче - уничтожению. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса (в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса).

Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Т.Н. Василевская