Дело № 1-9/2023

УИД 73MS0017-01-2023-002199-80

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 04 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Заволжского судебного района города Ульяновска ФИО7, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Сайгина С.П., подсудимого ФИО8,

защитника-адвоката Кутдусова М.С., представившего удостоверение № 1550 от 15.09.2023 и ордер № 141 от 02.11.2022, представителя потерпевшего ФИО9, при секретаре Родионовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, <ДАТА4>, судимого: - 28.12.2010 Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 25.12.2015 по отбытии срока; - 02.04.2018 мировым судьей судебного участка №5 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; - 10.07.2018 мировым судьей судебного участка №1 Мелекесского судебного района Ульяновской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; - 22.05.2019 Заволжским районным судом г. Ульяновска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства; - 24.01.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительно колонии строгого режима; - 28.02.2020 Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён 13.01.2022 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 в период времени с 14.40 часов по 14.42 часов, находясь в <АДРЕС> где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений со стеллажа в торговом зале вышеуказанного магазина похитил триммер OneBlade Philips QP 2520/65 стоимостью 3 126 рублей 66 копеек без учета НДС, принадлежащий <ФИО1> После чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО2> материальный ущерб на сумму 3 126 рублей 66 копеек.

Он же, ФИО8, 20.10.2022 в период времени с 19.58 часов по 20.01 часов, находясь в помещении <АДРЕС>, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений со стеллажа в торговом зале данного магазина похитил один флакон мужской туалетной воды «HUGO JUST DIFFERENT» объемом 40 мл стоимостью 1 398 рублей 21 копеек без учета НДС, один флакон мужской туалетной воды «LACOSTE TIMELESS» объемом 50 мл стоимостью 2 023 рубля 82 копейки без учета НДС, принадлежащие <ФИО3> после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 3 422 рубля 03 копейки.

Он же, ФИО8, 14.11.2022 в период времени с 11 часов по 12 часов, находясь на территории <АДРЕС>, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки Хендей Туссон, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, кулаком руки разбил стекло передней пассажирской двери автомобиля, рукой проник в салон автомобиля, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил женскую сумку из натуральной кожи размерами 30*20 см стоимостью 10 504 рубля, внутри которой находился кошелек, не представляющий материальной ценности для <ФИО4> в котором находились денежные средства в размере 7 000 рублей, а также паспорт гражданина Российской Федерации, свидетельство о регистрации транспортного средства, СНИЛС, банковская карта на имя <ФИО5> ключи от автомобиля не представляющие для <ФИО5> материальной ценности. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей <ФИО5> материальный ущерб на общую сумму 17 504 рубля.

Он же, ФИО8, 06.01.2023 около 15.15 часов, находясь в помещении <АДРЕС>, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений с прилавка возле кассы вышеуказанного магазина похитил телефон «Honor 9 Lite» модель LLD-L31 объем памяти 32 Гб стоимостью 4 107 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей <ФИО6> материальный ущерб на сумму 4 107 рублей.

Он же, ФИО8, 06.01.2023 в период времени с 20.06 часов по 20.30 часов, находясь в помещении <АДРЕС> расположенного в ТЦ «Оптимус» по адресу: г. Ульяновск, пр-т Ульяновский, дом №16, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений из коробки, находившейся на стеллаже в торговом зале вышеуказанного магазина, похитил мужские кроссовки R22 Black- Black-Gray Viol (черный/серый/ белый) размер 8,5 (артикул C0JIK63ZZ0), принадлежащие <ФИО2> стоимостью 6 665 рублей 83 копейки без учета НДС. После чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО2> материальный ущерб на сумму 6 665 рублей 83 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО8 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное ФИО8 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО8 подтвердил заявленное ходатайство, пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимый ФИО8 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего. Ходатайство подсудимого ФИО8 поддержано адвокатом Кутдусовым М.С. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшие <ФИО6> также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным постановить в отношении ФИО8 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО8 мировой судья квалифицирует по: ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим <ФИО2> - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим <ФИО3> - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей <ФИО5> - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей <ФИО6> - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим <ФИО2> - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который ранее на учете у врачей-психиатров не состоял; согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 678 от 28.03.2023 ФИО8 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдает в настоящее время; синдром зависимости <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 2 л.д. 202-205); Заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует поведению подсудимого в судебном заседании, который как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании, в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше мировой судья полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенные им преступления.

Оснований для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности и уголовного наказания не имеется.

Мировой судья при назначении наказания учитывает, что ФИО8 проживает в семье, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, привлекался к административной ответственности, на учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им ФИО10» не состоит, состоит на учете в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» с 31.05.2018 с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья признает, что он вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, признавал свою вину в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого в связи с имеющимся заболеванием, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) по эпизодам в отношении потерпевших <ФИО2> <ФИО3> <ФИО2> путем оплаты стоимости похищенного имущества, по эпизоду с потерпевшей <ФИО6> путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировой судья признает рецидив преступлений.

Так, ФИО8, будучи судимым приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28.12.2010 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, освобожденного 25.12.2015 по отбытии срока, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Мировой судья при назначении наказания учитывает изложенные выше конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ мировой судья полагает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам совершенных им преступлений. При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ. В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, мировой судья не находит оснований для применения в отношении него положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также мировой судья не находит оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания по каждому эпизоду мировой судья учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, характер совершенных преступлений.

Поскольку совершенные ФИО8 деяния расцениваются как преступления небольшой тяжести, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принцип частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что исправление ФИО8 возможно без реального лишения свободы, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей <ФИО5> о взыскании с подсудимого ФИО8 в возмещение материального ущерба 17 504 рубля, мировой судья рассматривает в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, и считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований <ФИО3> о возмещении материального ущерба на сумму 3 422 рубля 03 копейки, <ФИО2> о возмещении материального ущерба на сумму 3 126 рублей 66 копеек к ФИО8 надлежит отказать, поскольку данный материальный ущерб был возмещен ФИО8 в ходе судебного разбирательства.

В ходе предварительного расследования по делу имеются процессуальные издержки в размере 29 115 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Кутдусову М.С. за осуществление защиты ФИО8 (т. 3 л.д. 96-98), в размере 1 560 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Шиленковой Л.В. за осуществление защиты ФИО8 (л.д. 99-100). В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с ФИО8 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим <ФИО2> - в виде лишения свободы на срок 1 год; ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим <ФИО3> - в виде лишения свободы на срок 1 год; ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей <ФИО5> - в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца; ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей <ФИО6> - в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца; ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим <ФИО2> - в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, возложив обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО8 изменить на меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО8 из-под стражи в зале суда.

Исковые требования потерпевшей <ФИО5> о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу <ФИО5> в возмещение материального ущерба 17 504 рубля.

В удовлетворении исковых требований <ФИО3> <ФИО2> к ФИО8 о возмещении материального ущерба отказать.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО8 от уплаты процессуальных издержек в размере 29 115 рублей, связанных с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Кутдусову М.С. за осуществление защиты ФИО8, в размере 1 560 рублей, связанных с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Шиленковой Л.В. за осуществление защиты ФИО8

Вещественные доказательства: компьютерный диск с записью камер видеонаблюдения из <АДРЕС> компьютерный диск с записью камер видеонаблюдения из магазина «Магнит Косметик» - хранить при материалах уголовного дела, сотовый телефон «Honor 9 Lite» модель LLD-L31 - вернуть потерпевшей <ФИО6> приговор в данной части считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО7