ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
дата адрес
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №24 адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры адрес фио.,
подсудимого фио,
защитника - адвоката фио, представившего удостоверение №17162 и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-15/23 в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес. к. 3, кв. 675, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
-дата судьей Нагатинского районного суда адрес по ч. 3 ст. 30, п.п «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился дата из ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес по отбытию срока наказания,
-дата мировым судьёй судебного участка №24 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. дата на основании постановления Нагатинского районного суда адрес, осуждение, назначенное фио дата мировым судьей судебного участка №24 адрес отменено, заменено реальным лишением свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
-дата мировым судьей судебного участка №26 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №24 адрес от дата отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №24 адрес от дата, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 (два) года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Подсудимый фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
Так, фио, примерно в период времени с время по 17 и 25 минут дата, находясь на не облагороженном участке местности пляжа, расположенном вдоль водоема «Борисовские пруды», приблизительно в 50 метрах от пляжной зоны по адресу: адрес, Борисовские пруды, владение дата, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращения похищенного в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, визуально убедившись, что его действия остаются незамеченными, в тайне от окружающих, путем свободного доступа взял мобильный телефон марки «смартфон Samsung Galaxy (Самсунг Галакси) А12 4/64 GB Blue у)» в корпусе синего цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта № 0418/2023 от дата, стоимость которого на дата составила сумма, с вставленной сим-картой оператора МТС, не представляющей материальной ценности, с абонентским номером телефон без денежных средств на чету, в чехле черного цвета, не представляющим материальной ценности, принадлежащий фио и спрятал его в правый карман надетых на нем брюк, тем самым укрыв похищенное имущество. После чего с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма, тем самым совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
Так, фио дата в период времени с время по время, находясь в помещении магазина «Пятерочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, визуально убедившись, что его действия остаются незамеченными, в тайне от окружающих и работников данного магазина, тем свободного доступа, взял из холодильной витрины с молочной продукцией данного магазина товар, а именно: «Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 200г 82,5% линкавер ВО(12)/46О1751015655» в количестве 14 штук стоимостью каждая сумма без учета НДС, на общую сумму сумма без учета НДС, «ЭКОМИЛК Масло ТРАД. сл./сл. несол. 82,5% 380 г.» в количестве 14 штук стоимостью каждая сумма без учета НДС, на общую сумму сумма без учета НДС, а всего товаров магазина в количестве 28 штук на общую сумму сумма без учета НДС и сложил в находящуюся при нем сумку черного цвета, тем самым скрыв похищенное имущество. После чего, пройдя рассчетно-кассовую зону и не предъявив вышеуказанные товары к оплате, удерживая похищенное имущество при себе, вышел из помещения данного магазина, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым своими действиями фио причинил наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.
Таким образом, фио в совокупности совершил два преступления предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшие фио, фио в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В материалах дела имеется заявление фио, фио о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства не возражали.
В ходе судебного заседания фио поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель заявленное подсудимым ходатайство поддержали, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
Учитывая, что за преступления, в совершении которых обвиняется фио предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевших, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Представленные суду доказательства относимы, допустимы, а в своей совокупности достаточны для разрешения настоящего уголовного дела.
Обвинение, с которым согласился фио обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.
Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он совершил два преступления.
Так, фио совершил два умышленных преступных действия, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Поскольку фио обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, то с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый фио на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Поскольку фио заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, судом при назначении наказания учитывается положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Согласно заключению комиссии экспертов № 2185 от дата, у фио имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, у фио не наблюдалось признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности и обоснованности заключения, соглашается с выводами экспертов.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, состоит на учете в НД с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, связанные с потреблением нескольких ПАВ. Синдром зависимости 2 ст.», по месту жительства характеризуется формально.
Суд учитывает, что фио совершил два преступления, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, направлены против собственности.
Смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, по преступлению совершенному дата, наличие у подсудимого хронических заболеваний, оказание помощи нуждающимся членам семьи, состояние здоровья матери и отца подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном.
Судом установлено, что фио ранее судим, в настоящее время судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, суд приходит к выводу, что совершение фио преступления дата, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в период неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное преступление средней тяжести, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, по смыслу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством отягчающего наказание.
Кроме того, суд учитывает, что фио преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное дата, совершил после вынесения приговора мирового судьи судебного участка №24 адрес от дата, с учетом постановления Нагатинского районного суда адрес от дата, к отбыванию наказания не преступил, на путь исправления встал.
Суд принимает во внимание, что фио дата судим по приговору мирового судьи судебного участка №26 адрес ч. 1 ст. 158 УК РФ. Назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год условно с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако не образует в его действиях рецидива преступлений, согласно п. «а, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.
Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, наличия в действиях фио, по преступлению, совершенному дата, рецидива преступлений, суд считает, что оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе, не возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и, учитывая, что в действиях фио имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишение свободы, назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В целях исполнения приговора, руководствуясь ст. 97 УПК РФ, суд считает возможным избрать фио меру пресечения - содержание под стражей.
Взять фио под стражу в зале суда.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Назначая подсудимому наказание, суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Поскольку преступление совершено дата, дата, то есть до вынесения дата приговора мирового судьи судебного участка №26 адрес в отношении фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком, указанный приговор суда подлежит самостоятельному исполнению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 322 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
-по ч. 1 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное дата в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;
-по ч. 1 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное дата в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде - отменить, взять под стражу в зале суда.
Приговор мирового судьи судебного участка №26 адрес от дата исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: копию кассового чека №5263 от дата, на приобретение похищенного мобильного телефона «смартфон Samsung Galaxy (Самсунг Галакси) А12 4/64 GB Blue у)» на 1 (одном) листе; фотографические снимки коробки похищенного мобильного телефона «смартфон Samsung Galaxy (Самсунг Галакси) А12 4/64 GB Blue у)» на 2 (двух) листах; лазерный диск с архивными видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленный в торговом зале магазина «Пятерочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес от дата; счет-фактуру №Т02/СФ1000169595 от дата; счет-фактуру №Э0000027722 от дата-хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья фио