Приговор по делу № 01-0006/115/2025 от 30.06.2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0115-01-2025-000853-20

уголовное дел № 1-6/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 116 района Метрогородок г. Москвы фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 115 района Метрогородок г. Москвы

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

подсудимой ФИО1,

защитника, в лице адвоката фио, представившего удостоверение № №, ордер № № от дата.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 фио, паспортные данные, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка дата года рождения, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее судимой:

приговором Мещанского районного суда г. Москвы от дата по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма.;

приговором Преображенского районного суда г. Москвы от дата по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма руб. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от дата и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере сумма руб.;

приговором мирового судьи судебного участка № 109 района Богородское г. Москвы от дата по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма руб. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от дата и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере сумма руб.;

осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 109 района Богородское г. Москвы от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, приговору Преображенского районного суда г. Москвы от дата и приговору мирового судьи судебного участка № 109 района Богородское г. Москвы от дата, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы со штрафом в размере сумма руб. Судимость в установленном порядке не снята и не погашена;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, дата, в период времени с время по время, находясь в помещении торгового зала магазина «наименование», принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес из корыстных побуждений, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, она (ФИО1) подошла к открытым стеллажам, откуда похитила товар, принадлежащий наименование организации, а именно: «ЭКОМИЛ Масло ТРАД.сл.н/с в/с 82,5% 180», в количестве 9 шт., общей стоимостью сумма., без учета НДС, «Масло «Брест-Литовск» сладко-слив. несолёное 72,5% пл. 180г 10/4810268029615» в количестве 3 шт., общей стоимостью сумма, без учета НДС, «ТЫС.ОЗЕР Масло сл/слив. 82,5% 180г», в количестве 13 шт., общей стоимостью сумма., без учета НДС, и во исполнении своего преступного намерения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, сложила вышеуказанный товар в имеющуюся при ней сумку белого цвета, после чего в продолжение своего преступного умысла, умышлено, не оплатив взятый ею товар, пересекла контрольно-кассовую зону и направилась к выходу из данного магазина, совершив таким образом тайное хищение вышеуказанного имущества, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями наименование организации незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, существо которого ей понятно, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержала свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Представитель потерпевшего наименование организации в судебное заседание не явилась, представила заявление, из содержания которого следует, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке она не возражает, просит рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу на стадии предварительного расследования, требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, и лиц находящихся на иждивении.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, признание ФИО1 своей вины, ее характеристики, состояние здоровья подсудимой и близких родственников, ее материальное положение, а также то обстоятельство, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, установленных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не обсуждает возможность изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории ст. 15 УК РФ не предусматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая влияние наказания на исправление подсудимой, а также условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, ее поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначение наказание в соответствии со ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

При назначении наказания, суд учитывает, что преступление по настоящему делу, совершено ФИО1 до вынесения в отношении нее приговора мировым судьей судебного участка № 109 района Богородское г. Москвы от дата, в связи с чем назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 109 района Богородское г. Москвы от 11 июня 2025г., с применением ч. 2 ст. 71 УК РФ, в силу которой штраф при сложении его с ограничениями свободы исполняется самостоятельно.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, назначенного судом в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерльного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО1 фио следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с время до время;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы г. Москвы и Московской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на осужденную ФИО1 фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, а также наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 109 района Богородское г. Москвы от дата, окончательно назначить ФИО1 фио наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев со штрафом в размере сумма рублей.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО1 фио следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с время до время;

- не выезжать за пределы г. Москвы и Московской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 фио до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерльного бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Преображенский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 116 района Метрогородок г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья фио