2025-07-05 22:13:48 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД № 58МS0062-01-2025-000365-15 Производство № 1-4/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нижний Ломов 13 марта 2025 г. Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области Васильевой О.В.,

государственного обвинителя заместителя Нижнеломовского межрайонного прокурора Житенёва А.А., подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Глебовой А.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 11.03.2025 года, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Вострокнутовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

- 17.11.2021 Нижнеломовским районным судом Пензенской области по ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыл полностью 13.02.2023;

- 15.04.2024 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст.62 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %, по состоянию на 13.03.2025 отбыто 8 месяцев 12 дней исправительных работ, не отбыто 3 месяца 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах. ФИО2 28.01.2025 около 19 час 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухонной комнате дома <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, имея умысел на угрозу убийством, умышленно, демонстрируя решимость реализации своих намерений, стоя лицом к лицу с <ФИО1>, на расстоянии менее 1 м от неё, обхватил ладонью левой руки её за шею спереди, прижав её к дверному косяку, и начал сдапвливать шею <ФИО1>, после чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на угрозу убийством, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по лицу <ФИО1> в область левой щеки, отчего <ФИО1> испытала физическую боль, при этом высказал в её адрес угрозу убийством, сказав: «Я тебя сейчас убью!» Запуганная противоправными действиями ФИО2, <ФИО1> воспринимала его угрозы как реальные для своей жизни и у неё имелись все основания опасаться осуществления этих угроз, о чем свидетельствовал характер, содержание, способ их осуществления и конкретная форма, в которой они были ФИО2 высказаны и продемонстрированы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Защитник Глебова А.А. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Житенёв А.А., потерпевшая <ФИО1>, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст. ст. 314, 315 УПК РФ. Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно<ОБЕЗЛИЧЕНО>. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной - собственноручное заявление ФИО2 об обстоятельствах преступления, имеющееся в материалах дела, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, так как какой-либо информации, до этого неизвестной правоохранительным органам, значимой для дела, подсудимый не сообщил. Преступление совершено в условиях очевидности, уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, доказательства собраны в кратчайшие сроки. В своих показаниях он лишь сообщил информацию о случившемся, которой органы дознания уже располагали. Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимым ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО2 не мог контролировать свое поведение и действия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, данные обстоятельства подтвердил сам подсудимый, заявив о том, что он совершил преступление, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 17.11.2021, за которое он отбывал реальное лишение свободы, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений. Данное обстоятельство (рецидив преступлений) в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим. Учитывая наличие в действиях ФИО2 отягчающего вину обстоятельства, наказания ему назначается с приминением ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в соответствии с гл.40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ Учитывая изложенное, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который на путь исправления не встал, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отрицательно участковым уполномоченным, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», учитывая его семейное и имущественное положения, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не достигнет цели исправления подсудимого.

Учитывая то, что ФИО2 совершил преступление в период отбытия наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области от 15.04.2024, то суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ.

Не отбытый срок наказания исправительных работ на 13.03.2025 составляет 3 месяца 18 дней, и, исходя из расчета в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ, в перерасчете на лишение свободы составляет 1 месяц 6 дней. При определении вида исправительного учреждения суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому ФИО2 отбывание наказания, в исправительной колонии строгого режима исходя из наличия у него рецидива преступлений и того, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору в виде лишения свободы присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области от 15 апреля 2024 года, из расчета в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить. Избрать В.А.ВБ. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области. Срок отбываниянаказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 13 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор может быть обжалован в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий О.В. Васильева

Справка: Согласно апелляционного постановления председательствующего судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области Симакина В.Д. от 06.05.2025г. приговор мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области от 13 марта 2025 года, в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Нижнеломовского межрайонного прокурора - без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 06.05.2025г.

Мировой судья: Секретарь: