Приговор по делу № 1-11/2023 от 11.09.2023

Дело № 1-11/2023 УИД 18MS0012-01-2023-000362-53

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 сентября 2023 года г.Ижевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска УР Шиляева А.А., при секретаре Гайфуллиной Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Чукавина Е.И., подсудимого ФИО2, защитника Васильева А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 (2 эпизода, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 (2 эпизода)УК РФ:

установил:

1. <ДАТА22> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> у ФИО2, находящегося в магазине <АДРЕС> расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>

1) Реноватор Спец БМИ-300 К, 300 Вт., в количестве 1 штуки, сумма за единицу 2 029 рублей 50 копеек (без НДС);

2) Аккумуляторный реноватор Worx WX 693 20 В Li-Ion 1*2 Ач, в количестве 1 штуки, сумма за единицу 18 535 рублей 07 копеек (без НДС);

3) Дрель-шуруповерт аккумуляторная Makita DF333DWAE, 12 В Li-Ion, 2 Ач, в количестве 1 штуки, сумма за единицу 8663 рубля (без НДС), а всего имущества на общую сумму 29 227 рублей 57 копеек., принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего, ФИО2, с похищенным товаром вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления с похищенным товаром, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 29227 рублей 57 копеек.

2. Кроме того, <ДАТА23> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> у ФИО2, находящегося в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>

1. эпилятор Philips BRE700/00, белый (скорости - 2, пинцетов/дисков - 32, сьемные насадки/головки - 3 штуки, питание от аккумулятора) стоимостью 4185 рублей без учета НДС за 1 штуку в количестве 1 штуки. После чего, ФИО2, с похищенным товаром вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления с похищенным товаром, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 4185 рублей.

3. Кроме того, <ДАТА24> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут у ФИО2, находящегося в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, ул <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая преступный характер своих действий, тайно, путем свободного доступа, похитил с витрины торгового зала гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1. 972039 GIL FUSION PROGLIDE СМ.КАС 8 ШТ RUS057 стоимостью 2346 рублей 55 копеек без учета НДС за 1 упаковку в количестве 1 штуки; 2. 621292 — КАС Д/БР FUS PROGL6ШТ GILLETTE - RUS057 стоимостью 1856 рублей 79 копеек без учета НДС за 1 упаковку в количестве 1 штуки; 3. 971999 BRAUN ЭЛЕКТР ТРИММ S6 - RUS057 стоимостью 1995 рублей 92 копейки без учета НДС за 1 штуку в количестве 1 штуки; 4. 820633 БРИТВА С 1 СМ.КАССЕТ.Д/КОНТУР. - RUS057 стоимостью 440 рублей 88 копеек без учета НДС за 1 штуку в количестве 1 штуки, а всего имущества на общую сумму 6640 рублей 14 копеек, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>

После чего, ФИО2, с похищенным товаром вышел за пределы кассовой зоны магазина и пытался скрыться, однако, преступление не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками гипермаркета.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 пытался причинить <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 6640 рублей 14 копеек.

4. Кроме того, <ДАТА25> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> у ФИО2. находящегося в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, ул <АДРЕС>, 110, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая преступный характер своих действий, тайно, путем свободного доступа, похитил с витрины торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1) Кассеты д/станка MACH3 Mach3 (Польша) 4 шт. в количестве 1 упаковки стоимостью 609 рублей 65 копеек без учета НДС за 1 шт.;

2) Кассеты д/бритья MACH3 (Польша) 8 шт. в количестве 7 упаковок стоимостью 1 063 рублей 15 копеек без учета НДС за 1 шт., а всего на общую сумму 7 442 рубля 05 копеек, а всего товара на общую сумму 8051 рубль 70 копеек без учета НДС, принадлежащее ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 пытался причинить ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 8 051 рубль 70 копеек.

Органами предварительного расследования ФИО2 по событию от <ДАТА22> предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по событию от <ДАТА23> предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по событию от <ДАТА24> предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по событию от <ДАТА25> предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении четырёх преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Суду показал, что все преступления совершил с состоянии алкогольного опьянения. <ДАТА22> в вечернее время суток со своим знакомым <ФИО1> пришел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> решил похитить товар с целью его дальнейшей продажи. Со стеллажа со строительными инструментами он взял два реноватора разных марок, одну дрель-шуруповерт «Макита» и положил их к себе в пакет. На кассе, чтобы не вызвать подозрений он приобрел губки для мытья посуды, при этом реноваторы и шуруповерт не оплачивал, вышел с ним из магазина. <ФИО1> о совершении хищения не говорил, товар позже продал. <ДАТА23> вечером он вместе с <ФИО1> зашел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> В магазине он решил совершить кражу товара, так как нуждался в деньгах. У стеллажа с товарами по его просьбе <ФИО1> взял с витрины эпилятор и положил его к нему в пакет. С пакетом, в котором лежал эпилятор, он вышел из магазина не оплатив его. Краденый товар он продал не знакомому человеку. <ДАТА24> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> он находился в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>. У стелажа с бритвенными кассетами он решил совершить хищение и сложил противокражные боксы с товаром в пакет, после чего направился к выходу из магазина. После кассы его задержали сотрудники охраны магазина.

<ДАТА25> со своим знакомым <ФИО1> пришел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> он решил похитить товар, чтобы в последующем продать его и заработать денег. В отделе с бритвенными принадлежностями он сложил кассеты для бритвы себе в пакет, одну кассету положил себе в карман курки. После чего он направился к выходу, на кассе товар не оплатил, на выходе из магазина его задержали охранники.

Согласно оглашенным, с согласия участников судебного заседания, показаниям представителя потерпевшего <ФИО3> судом установлено, что <ДАТА26> в магазине проведена инвентаризация в отделе инструментов, в ходе которой была установлена недостача: 1) Реноватор Спец БМИ-300 К, 300 Вт., в количестве 1 штуки, сумма за единицу 2 029 рублей 50 копеек (без НДС); 2) Аккумуляторный реноватор Worx WX 693 20 В Li-Ion 1*2 Ач, в количестве 1 штуки, сумма за единицу 18 535 рублей 07 копеек (без НДС); 3) Дрель-шуруповерт аккумуляторная Makita DF333DWAE, 12 В Li-Ion, 2 Ач, в количестве 1 штуки, сумма за единицу 8 663 рубля 00 копеек (без НДС). А всего на общую сумму 29227 рублей 57 копеек. В ходе просмотра камер видеонаблюдения за <ДАТА22> установили, что около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов в магазин зашли 2 мужчин, один из них в отделе с инструментами взял с витрины два реноватора и положил себе в пакет. Далее он подошел к витрине с шуруповертами и оттуда взял шуруповерт Makita и так же положил его себе в пакет. Далее мужчины направились к выходу из магазина. Мужчина с пакетом оплатил губки для мытья посуды, а товар, который находился у него в пакете нет. Далее мужчины вышли из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно оглашенным, с согласия участников процесса, показаниям свидетеля <ФИО4>, установлено <ДАТА26> в отделе строительных инструментов установлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: 1) Реноватор Спец БМИ-300 К, 300 Вт., в количестве 1 штуки, сумма за единицу 2 029 рублей 50 копеек (без НДС); 2) Аккумуляторный реноватор Worx WX 693 20 В Li-Ion 1*2 Ач, в количестве 1 штуки, сумма за единицу 18 535 рублей 07 копеек (без НДС); 3) Дрель-шуруповерт аккумуляторная Makita DF333DWAE, 12 В Li-Ion, 2 Ач, в количестве 1 штуки, сумма за единицу 8 663 рубля 00 копеек (без НДС). В ходе просмотра камер видеонаблюдения за <ДАТА22> он установил, что около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов в магазин зашли 2 мужчин, прошли в в отдел со строительными инструментами. С витрины с реноваторами один мужчина взял два реноватора и положил себе в пакет. Далее он подошел к витрине с шуруповертами и оттуда взял шуруповерт Makita и так же положил его себе в пакет. Далее мужчины направились к выходу из магазина и покинули его, не оплатив товар <ОБЕЗЛИЧЕНО> Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ <ДАТА22> также являются: - рапорт оперуполномоченного ОУР ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО5>, зарегистрированный в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА27>, согласно которого, в ходе проведения ОРМ был выявлен факт кражи неустановленным лицом имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - отношение <ФИО3>, зарегистрированное в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА27>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА22> похитило товар из магазина <АДРЕС> расположенного по адресу: г. <АДРЕС> на сумму 29 227 рублей 57 копеек без НДС. (т. 1 л.д. 92); - заявление ФИО2, зарегистрированное в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА27>, в котором ФИО2 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 112); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА27>, по адресу: г. <АДРЕС> в ходе которого было осмотрено место совершения преступления (т. 1 л.д. 95-97); - протокол осмотра видеозаписи с участием подозреваемого ФИО2 от <ДАТА27>, в ходе просмотра которой он уверенно узнал себя на видеозаписи в мужчине, который совершает кражу. (т. 1 л.д. 123-127); - копии накладных на похищенный товар (т. 1 л.д. 103-105). Согласно оглашенным, с согласия участников судебного заседания, показаниям представителя потерпевшего <ФИО6> установлено, что <ДАТА24> в ходе просмотра камер видеонаблюдения за <ДАТА28> гола он установил, что в 19 часов 20 минут в магазин зашли двое мужчин, прошли в отдел с эпиляторами. Один мужчина взял с витрины коробку с товаром и положил его в пакет второму мужчине. После чего мужчины вышли из магазина, при этом минуя кассовую зону и не оплатив товар, который находился у них в пакете. Таким образом из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> был похищен эпилятор Philips BRE700/00, белый стоимостью 4 185 рублей без учета НДС за 1 штуку в количестве 1 штуки (т. 1 л.д. 139-140). Согласно оглашенным, с согласия участников процесса, показаниям свидетеля <ФИО7> установлено, что <ДАТА23> в вечернее время в магазин зашли двое подозрительных мужчин. Далее он работал с покупателями и отвлекся от мужчин, а после их ухода обнаружил, что на витрине отсутствует эпилятор. Пон записи с камер видеонаблюдения он увидел, как один мужчина взял с витрины коробку с товаром и положил её в пакет второму мужчине. После этого мужчины вышли из магазина, не оплатив товар, который находился у них в пакете (т. 1 л.д. 145-147). Согласно оглашенным, с согласия участников процесса, показаниям свидетеля <ФИО1> установлено, что <ДАТА29> в вечернее время он с ФИО2 зашли в магазин ДНС в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. В торговом зале ФИО2 попросил его взять с полки электроэпилятор Филипс в корпусе белого цвета и положить к нему в пакет, он положил указанный эпилятор ФИО2 в пакет, после чего они вышли из магазина (т. 1 л.д. 148-149). Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ <ДАТА23> также являются: - рапорт оперуполномоченного ОУР ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО5>, зарегистрированный в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА27>, согласно которого, в ходе проведения ОРМ был выявлен факт кражи неустановленным лицом имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 129); - отношение <ФИО6>, зарегистрированное в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА27>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА23> похитило товар из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 130 на сумму 4 185 рублей 00 копеек без НДС. (т. 1 л.д. 130); - заявление ФИО2, зарегистрированное в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА27>, в котором ФИО2 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 153); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА27>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в ходе которого было осмотрено место совершения преступления (т. 1 л.д. 132-135); - протокол осмотра видеозаписи с участием подозреваемого ФИО2 от <ДАТА27>, в ходе просмотра которой он уверенно узнал себя на видеозаписи в мужчине, который совершает кражу (т. 1 л.д. 166-169); - копии накладных на похищенный товар (т. 1 л.д. 141-144). Согласно оглашенным, с согласия участников судебного заседания, показаниям представителя потерпевшего <ФИО8> <ДАТА24> со слов <ФИО9> и в ходе просмотра камер видеонаблюдения ум установлено, что около 14.20 часов в торговом зале мужчина в отделе с бытовой химией сложил себе в пакет несколько упаковок кассет для бритвы. Затем мужчина подошел к антикражным воротам, не подходя к кассе и не оплатив товар, пройдя через противокражные ворота направился к выходу. Тогда сотрудники магазина ФИО14 и ФИО15 подошли к мужчине, проводили в служебное помещение, где мужчина признался, что пытался похитить кассеты для бритвы Gillette. Мужчина выложил кассеты для бритвы: 1. Gillette Fusion PROGLIDE сменные кассеты 8 шт. стоимостью 2346 рублей 55 копеек без учета НДС за 1 упаковку в количестве 1 штуки; 2. Кассеты для бритвы Fusion Proglide 6 шт. стоимостью 1856 рублей 79 копеек без учета НДС за 1 упаковку в количестве 1 штуки; 3. Braun электрический триммер S6 стоимостью 1995 рублей 92 копейки без учета НДС за 1 штуку в количестве 1 штуки; 4. Бритва с 1 сменной кассетой для контура стоимостью 440 рублей 88 копеек без учета НДС за 1 штуку в количестве 1 штуки. Личность мужчины была установлена, им оказался ФИО2 (т. 1 л.д. 59-61). Согласно оглашенным, с согласия участников процесса, показаниям свидетеля <ФИО9> установлено, что <ДАТА24> от сотрудников охраны он узнал, что в торговом зале магазина ходит подозрительный мужчина и складывает товар под одежду. Он направился в зону касс и стал дожидаться его. Около 14.35 часов он вышел через кассовую зону, за ним сработал свето-звуковой сигнал, что свидетельствовало о том, что он вынес товар не оплатив его. После чего подошел к мужчине и провел его в досмотровую комнату где мужчина выложил, имеющийся у него товар: Gillette Fusion PROGLIDE сменные кассеты 8 шт.; кассеты для бритвы Fusion Proglide 6 шт.; Braun электрический триммер S6; бритва с 1 сменной кассетой для контура (т. 1 л.д. 67-70). Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ <ДАТА24> также являются: - рапорт, зарегистрированный в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА24>, согласно которого, в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 136 сработала КТС (т. 1 л.д. 19); - отношение <ФИО8>, зарегистрированное в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА24>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА24> пыталось похитить товар из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 136 на сумму 6 640 рублей 14 копеек без НДС (т. 1 л.д. 20); - заявление ФИО2, зарегистрированное в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА24>, в котором ФИО2 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 71); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА24>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 136 в ходе которого было осмотрено место совершения преступления и изъято Gillette Fusion PROGLIDE сменные кассеты 8 шт. в количестве 1 штуки; Кассеты для бритвы Fusion Proglide 6 шт. в количестве 1 штуки; Braun электрический триммер S6 в количестве 1 штуки; Бритва с 1 сменной кассетой для контура в количестве 1 штуки (т. 1 л.д. 34-39); - протокол осмотра видеозаписи с участием подозреваемого ФИО2 от <ДАТА24>, в ходе просмотра которой он уверенно узнал себя на видеозаписи в мужчине, который совершает кражу (т. 1 л.д. 85-89); -копии накладных на похищенный товар (т. 1 л.д. 62-65). Согласно оглашенным, с согласия участников судебного заседания, показаниям представителя потерпевшего <ФИО10> судом установлено, что <ДАТА30> около 13.30 часов по камерам видеонаблюдения сотрудник магазина <ФИО11> заметила, как в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> зашли двое мужчин, в отделе бытовой химии один мужчина снял с крючка несколько упаковок сменных кассет для бритвы, а второй мужчина взял их и положил в пакет. Далее вышеуказанные мужчины направились к выходу. На выходе к ним подошли охранники и проводили в служебное помещение, где один из мужчин, как установили ФИО2 выдал товар, который пытался украсть: 1 упаковку сменных кассет для бритв «Gillette Mach3 4 шт.» стоимостью 609 рублей 65 копеек без учета НДС за 1 шт., 7 упаковок сменных кассет для бритв «Mach3 8 шт.» стоимостью 1 063 рублей 15 копеек без учета НДС за 1 шт., а на общую сумму 7 442 рубля 05 копеек (т. 2 л.д. 27-29). Согласно оглашенным, с согласия участников процесса, показаниям свидетеля <ФИО12> установлено, что <ДАТА25> около 13:30 она обратила внимание на мужчин, которые в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> подошли к стеллажу с бытовой химией. Один из мужчин снял с крючка несколько упаковок сменных кассет для бритвы и оставил их на полке стеллажа, а второй мужчина подошел к этому стеллажу, взял сменные кассеты и положил в пакет. Она сообщила об этом старшему смены, чтобы на кассовой зоне этих мужчин остановили. Указанные мужчины направились к выходу и были остановлены на выходе из магазина. В служебном помещении один их них выдал товар, который пытался украсть. Данный товар он не оплачивал (т. 2 л.д. 33-35). Согласно оглашенным, с согласия участников процесса, показаниям свидетеля <ФИО1> установлено, что <ДАТА31> он с ФИО2 пришел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> где ФИО2 попросил его сходить в отдел с бритвенными станками и выбрать на свое усмотрение 8 коробок со станками, положить их на полку для него. Он снял с крючков 8 коробок с бритвенными станками «Gillette» и положил их на полку ниже. После этого он отправился на выход из магазина, ничего не купив, стал ждать ФИО2 за кассовой зоной. ФИО2 вышел из торгового зала не через кассовую зону, а пройдя сквозь рамки металлодетекторов. На выходе из магазина к ним подошли охранники. В помещении охраны ФИО2 выложил из пакета 8 коробок с бритвенными станками (т. 2 л.д. 36-38). Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ <ДАТА25> также являются: - отношение <ФИО10>, зарегистрированное в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА25>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА25> пыталось похитить товар из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 110 на сумму 8 051 рубль 70 копеек без НДС (т. 2 л.д. 1); - заявление ФИО2, зарегистрированное в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА25>, в котором ФИО2 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления (т. 2 л.д. 39); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА25>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 110 в ходе которого было осмотрено место совершения преступления и изъято 5 отрезков ленты скотч со следами рук, 2 шприца со следами вещества бурого цвета, противокражные боксы с упаковками кассет Gillette Mach 3 в количестве 8 штук (т. 2 л.д. 4-8); - протокол осмотра видеозаписи с участием подозреваемого ФИО2 от <ДАТА25>, в ходе просмотра которой он уверенно узнал себя на видеозаписи в мужчине, который совершает кражу (т. 2 л.д. 51-55); - копии накладных на похищенный товар (т. 2 л.д. 30-32). Органом предварительного расследования ФИО2 по событиям от <ДАТА22> по факту кражи в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по событиям от <ДАТА23> по факту кражи в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по событиям от <ДАТА24> по факту попытки хищения в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по событиям от <ДАТА25> по факту попытки хищения в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель в судебных прениях поддержал обвинение в полном объеме. Вина подсудимого в совершении кражи имущества в магазине <АДРЕС> подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями представителя потерпевшего <ФИО3> подтвердившего пропажу двух реноваторов и дрели-шуруповерта <ДАТА22> из магазина <АДРЕС> а также показавшего, что хищение зафиксировано камерой видеонаблюдения, магазину причинен материальный ущерб на сумму 29227,57 рублей. Указанные обстоятельства изложены представителем потерпевшего и в заявлении поданном в отдел полиции. Свидетель <ФИО4> подтвердил, что <ДАТА26> в ходе инвентаризации выявил недостачу реноваторов и дрели-шуруповерта, после чего при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за <ДАТА22> обнаружил, что кражу совершил мужчина. Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА27> из содержания которого следует, что установлено место хищения реноваторов и дрели-шуруповерта. Протоколом осмотра предметов, в ходе которого ФИО2 подтвердил, что на видео изображено как он берет со стеллажа реноваторы и дрель-шуруповерт, после чего кладет в пакет и покидает магазин. Заявлением ФИО2 в котором он признался в совершенном им хищении реноваторов и дрели-шуруповерта из магазина «Леруа-мерлен». Размер ущерба подтверждается товарными накладными. Вина подсудимого в совершении кражи имущества в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями представителя потерпевшего <ФИО6> подтвердившего пропажу эпилятора <ДАТА23> из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также показавшего, что хищение зафиксировано камерой видеонаблюдения, магазину причинен материальный ущерб на сумму 4185,00 рублей. Указанные обстоятельства изложены представителем потерпевшего и в заявлении поданном в отдел полиции. Свидетель <ФИО7> подтвердил, что <ДАТА23> обнаружил пропажу эпилятора, после чего при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения увидел, что кражу совершили двое мужчин, при этом один взял эпилятор с витрины и положил в пакет второму мужчине и покинули магазин. Свидетель <ФИО1> подтвердил, что <ДАТА23> вместе с ФИО2 был в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> где по просьбе ФИО2 взял с витрины эпилятор и положил ему в пакет, после чего они ушли из магазина. Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА27> из содержания которого следует, что установлено место хищения эпилятора. Протоколом осмотра предметов, в ходе которого ФИО2 подтвердил, что на видео изображено как <ФИО1> по его просьбе кладет к нему в пакет эпилятор, после чего они покидают магазин. Заявлением ФИО2 в котором он признался в совершенном им хищении эпилятора из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> Размер ущерба подтверждается товарными накладными. Вина подсудимого в совершении попытки хищения имущества в магазине «АШАН» подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями представителя потерпевшего <ФИО8> подтвердившего пропажу сменных кассет для бритв, триммера и бритвы <ДАТА24> из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также показавшего, что хищение предотвращено сотрудниками охраны магазина, магазину пытались причинить материальный ущерб на сумму 6640,14 рублей. Указанные обстоятельства изложены представителем потерпевшего и в заявлении поданном в отдел полиции. Свидетель <ФИО13> подтвердил, что <ДАТА24> увидел как при выходе из кассовой зоны мужчины, загорелся свето-звуковой сигнал, после чего он провел данного человека в служебное помещение. При мужчине оказался неоплаченный товар два противокражных бокса со сменными кассетами для бритвы, один противоквражный бокс с бритвой и один противокражный бокс с электрическим триммером. Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА24> из содержания которого следует, что установлено место хищения товара, изъят товар, обнаруженный у ФИО2 Протоколом осмотра предметов, в ходе которого ФИО2 подтвердил, что на видео изображено как он складывает в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> сменные кассеты, триммер и бритву, все в противокражных боксах, в пакет, после чего пошел мимо кассы, не оплачивая товар, был задержан. Заявлением ФИО2 в котором он признался в совершенном им хищении сменных кассет для бритв, триммера и бритвы из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> Размер ущерба подтверждается товарными накладными. Вина подсудимого в совершении попытки хищения имущества в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями представителя потерпевшего <ФИО10>, подтвердившего пропажу двух упаковок сменных кассет для бритв <ДАТА25> из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также показавшего, что хищение предотвращено сотрудниками охраны магазина, магазину пытались причинить материальный ущерб на сумму 8051,70 рублей. Указанные обстоятельства изложены представителем потерпевшего и в заявлении поданном в отдел полиции. Свидетель <ФИО11> подтвердила, что <ДАТА25> заметила в мониторной двух мужчин, один снял со стеллажа сменные кассеты для бритв и положил на полку, а второй эти кассеты положил в пакет, после чего она передала информацию охране. Охранники остановили мужчин на выходе из магазина, в пакете у мужчин оказался неоплаченный товар сменные кассеты для бритвы. Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА25> из содержания которого следует, что установлено место хищения товара, изъят товар, обнаруженный у ФИО2 Протоколом осмотра предметов, в ходе которого ФИО2 подтвердил, что на видео изображено как он складывает в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> сменные кассеты для бритвы в пакет, после чего пошел мимо кассы, не оплачивая товар, был задержан. Заявлением ФИО2 в котором он признался в совершенном им хищении сменных кассет для бритвы в магазине «Лентан». Размер ущерба подтверждается товарными накладными. Не доверять показаниям представителей потерпевших, свидетелей, материалам дела у суда нет оснований. Показания представителей потерпевших согласуются и подтверждены материалами дела, показаниями свидетелей и подсудимого. Судом достоверно установлено, что <ДАТА22> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2 в магазине <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, реализуя имеющийся у него преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил товар на сумму 29 227 рублей 57 копеек, а именно: 1) Реноватор Спец БМИ-300 К, 300 Вт., 1 шт., стоимостью 2029 рублей 50 копеек (без НДС); 2) Аккумуляторный реноватор Worx WX 693 20 В Li-Ion 1*2 Ач, 1 шт., стоимостью 18535 рублей 07 копеек (без НДС); 3) Дрель-шуруповерт аккумуляторная Makita DF333DWAE, 12 В Li-Ion, 2 Ач, 1 шт., стоимостью 8663 рубля (без НДС).

<ДАТА23> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2 в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС> реализуя имеющийся у него преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил эпилятор Philips BRE700/00 стоимостью 4185 рублей.

<ДАТА24> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, ФИО2 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, реализуя имеющийся у него преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил: 1. 972039 GIL FUSION PROGLIDE СМ.КАС 8 ШТ RUS057 стоимостью 2346 рублей 55 копеек без учета НДС 1 шт.; 2. 621292 — КАС Д/БР FUS PROGL6ШТ GILLETTE - RUS057 стоимостью 1856 рублей 79 копеек без учета НДС 1 шт.; 3. 971999 BRAUN ЭЛЕКТР ТРИММ S6 - RUS057 стоимостью 1995 рублей 92 копейки без учета НДС 1 шт.; 4. 820633 БРИТВА С 1 СМ.КАССЕТ.Д/КОНТУР. - RUS057 стоимостью 440 рублей 88 копеек без учета НДС 1 шт. За пределами кассовой зоны магазина ФИО2 был остановлен, преступление не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, пытался причинить <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 6640 рублей 14 копеек. <ДАТА25> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2 в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, реализуя имеющийся у него преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил: 1). Кассеты д/станка MACH3 Mach3 (Польша) 4 шт. в количестве 1 упаковки стоимостью 609 рублей 65 копеек без учета НДС 1 шт.; 2). Кассеты д/бритья MACH3 (Польша) 8 шт. в количестве 7 упаковок стоимостью 1 063 рублей 15 копеек без учета НДС каждая, а всего на общую сумму 7 442 рубля 05 копеек. За пределами кассовой зоны магазина ФИО2 был остановлен, преступление не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, пытался причинить ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 8051 рублей 70 копеек.

Оценивая доказательства, представленные обвинением в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО2 в совершении каждого преступления нашла свое полное подтверждение. Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность того, что он причиняет материальный ущерб потерпевшим и желал этого, то есть совершил преступления с прямым умыслом, при этом действовал тайно. Два преступления ФИО2 не смог закончить, так как был задержан сотрудниками охраны магазина. Изучив материалы уголовного дела, собранные доказательства, объем предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 от <ДАТА22> по факту кражи имущества в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, действия ФИО2 от <ДАТА23> по факту кражи имущества в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, действия ФИО2 от <ДАТА24> по факту попытки хищения имущества в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, действия ФИО2 от <ДАТА25> по факту попытки хищения имущества в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание сведения из БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», что ФИО2 не состоит на учете, поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При избрании вида и меры наказания за каждое преступление суд в силу части 3 статьи 60 УК РФ суд наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признаёт наличие у подсудимого инвалидности третьей группы, наличие хронических заболеваний, требующих постоянного наблюдения и лечения, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях - осмотре предметов, а также написании заявлений о совершенных с его участием преступлениях, по преступлениям от <ДАТА22> и <ДАТА23> явки с повинной.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, осужденный совершил преступление в период непогашенных судимостей по приговорам от <ДАТА32>, <ДАТА33> и <ДАТА34>, то есть в его действиях имеется рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). Указанное, является обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ. При указанных обстоятельствах суд не применяет положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым каждого преступления, данных о его личности, влияния назначенного подсудимому наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО2 совершил преступления в период административного надзора установленного решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда УР <ДАТА35>, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому за каждое преступление наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания не может быть меньше одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При назначении наказания за преступления от <ДАТА24> и <ДАТА25> суд применят положения ч.3 ст.66 УК РФ согласно которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и дающих основания для назначения наказания в меньших пределах либо более мягкого (ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ) по делу не установлено. С учетом обстоятельств совершения каждого преступления, личности ФИО2, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленным ч.2 ст.53.1 УК РФ, применения положений ст.73 УК РФ, по делу нет. Также при назначении наказания подлежит применению ч.5 ст.69 УК РФ о сложении наказаний, поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО2 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> УР от <ДАТА36>

В соответствии с п.«В» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым определить ФИО2 исправительную колонию строгого режима. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписью 4 шт., хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению и хранению при уголовном деле; похищенное имущество Gillette Fusion PROGLIDE сменные кассеты 1 шт., кассеты для бритвы Fusion Proglide 1 шт., Braun электрический триммер 1 шт., бритва 1 шт., противокражные боксы с упаковками кассет Gillette Mach 3 в количестве 8 штук, выданные представителям потерпевших, считать возвращенными законному владельцу.

Приговор от <ДАТА37> подлежит самостоятельному исполнению. Процессуальные издержки, оплата труда адвоката за участие в деле по назначению, на основании ч.1 ст.131УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает. В судебном заседании ФИО2 согласился возместить процессуальные издержки. Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому связанному с реальным лишением свободы, меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного: ч.1 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев (преступление от <ДАТА22>);

ч.1 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев (преступление от <ДАТА23>);

ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев (преступление от <ДАТА24>);

ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев (преступление от <ДАТА25>).

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от <ДАТА38>, назначить наказание в виде 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст. 72, ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО2 наказание и время содержания его под стражей по приговорам от <ДАТА39>, <ДАТА40>, <ДАТА41>, <ДАТА42>, <ДАТА38> с <ДАТА43> до <ДАТА44> исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия ФИО2 наказания зачесть время его содержания под стражей по настоящему приговору с <ДАТА44> до вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА37> исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписью 4 шт., хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

Gillette Fusion PROGLIDE сменные кассеты 1 шт., кассеты для бритвы Fusion Proglide 1 шт., Braun электрический триммер 1 шт., бритва 1 шт., противокражные боксы с упаковками кассет Gillette Mach 3 в количестве 8 штук считать возвращенными законному владельцу.

Оплату труда адвоката за участие в деле по назначению произвести за счет средств федерального бюджета. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката. Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики через судебный участок № 6 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый ФИО2 и иные участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО2 и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья А.А.Шиляева