Решение по уголовному делу

<НОМЕР>

ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, РБ

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по Советскому г. <АДРЕС> району <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - прокурора Уфимской транспортной прокуратуры <ФИО3>,

адвоката <ФИО4>, удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА3> г.р., уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу Республика <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> комната 5, гражданина Российской Федерации, средне - специального образования, разведённого, работающего слесарем механосборочных работ ООО «Медстальконструкция», не военнообязанного, ранее судимого приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыто <ДАТА5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6>, в период времени с 14.40 часов до 15.16 часов, <ФИО5>, находясь в вагоне <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> «Новокузнецк-Кисловодск» во время его стоянки на станции <АДРЕС>, расположенной в границах <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа совершил хищение кошелька бежевого цвета с денежными средства в размере 4 000 рублей из сумки принадлежащей <ФИО6> После чего, кошелек <ФИО5> выбросил, денежные средства в сумме 4 000 рублей принес домой по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, комната 5, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению. Органами предварительного расследования действия <ФИО5>, квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый <ФИО5> свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Прокурор <ФИО3>, потерпевшая <ФИО6> (заявление) , адвокат <ФИО4>, с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласились.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены. А потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выслушав доводы подсудимого, мнения защитника, потерпевшего и прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное <ФИО5> обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия <ФИО5> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. При определении вида и меры наказания подсудимому <ФИО5> суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 56-57)

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает совершение преступления при рецидиве в соответствии со ст.18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

А также суд учитывает личность подсудимого: имеет постоянное место жительство, характеризуется удовлетворительно.

Вменяемость подсудимого сомнений не вызывает, поскольку из справок о состоянии здоровья следует, что <ФИО5> на учете у психиатра не состоял, за медицинской помощью не обращался. А потому подсудимый способен нести уголовную ответственность. Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому <ФИО5> следует назначить в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62, ч.2 ст.68, ст.ст.60, 6, 7 и 43, 56 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ. Однако суд, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие тяжких последствий, установленные по делу смягчающие обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, характеризующие данные, приходит к выводу о возможности исправления <ФИО5> без реального отбывания наказания и постановить считать наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317, 322 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить <ФИО5> испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на <ФИО5> обязанности: не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в таких мероприятиях; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в указанные дни. Меру пресечения <ФИО5> - подписку о не выезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: денежные средства в размере 4 000 рублей оставить по принадлежности у потерпевшей. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, процессуальные издержки - оплату труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, - осуществить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья <ФИО1>