ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года с. Красный Яр Самарская область Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарскойобласти <ФИО1>, при помощнике судьи <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Самарской области <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившей ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-16/2023 (12301360016000091) в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, работающего монтажником в ИП «<ФИО6>, женатого, имеющего малолетнего ребенка (<ФИО7>, <ДАТА4> рождения), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, судимого:

- 27.11.2012 приговором Промышленного районного суда г. Самары по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 16.05.2013 приговором Красноярского районного суда Самарской области с учетом постановления Президиума Самарского областного суда от 02.10.2014 по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 27.11.2012 к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.11.2018 условно-досрочное освобождение, 03.12.2018 освобожден, наказание отбыто; - 05.10.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев с возложением обязанностей; - 14.11.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей. Приговор мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары от 05.10.2022 исполнять самостоятельно; - 16.11.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев с возложением обязанностей. Приговоры мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары от 05.10.2022 и мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области от 14.11.2022 исполнять самостоятельно;- 18.11.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев с возложением обязанностей. Приговоры мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары от 05.10.2022 и мирового судьи мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 16.11.2022 исполнять самостоятельно; - 08.02.2023 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары - мирового судьи судебного участка № 22 того же района по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей. Перечисленные выше приговоры мировых судей от 05.10.2022, от 14.11.2022, от 16.11.2022 и от 18.11.2022 исполнять самостоятельно; - 20.02.2023 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары - мирового судьи судебного участка № 18 того же района по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев. Перечисленные выше приговоры мировых судей от 05.10.2022, от 14.11.2022, от 16.11.2022, от 18.11.2022, от 08.02.2023 исполнять самостоятельно; - 14.03.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев. Перечисленные выше приговоры мировых судей от 05.10.2022, от 14.11.2022, от 16.11.2022, от 18.11.2022, от 08.02.2023, от 20.02.2023 исполнять самостоятельно; - 15.03.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Перечисленные выше приговоры мировых судей от 05.10.2022, от 14.11.2022, от 16.11.2022, от 18.11.2022, от 08.02.2023, от 20.02.2023, от 14.03.2023 исполнять самостоятельно; - 17.03.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей. Перечисленные выше приговоры мировых судей от 05.10.2022, от 14.11.2022, от 16.11.2022, от 18.11.2022 и от 08.02.2023 исполнять самостоятельно; - 30.03.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары (с учетом апелляционного постановления Куйбышевского районного суда г. Самары от 17.07.2023) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.ст. 70, 74 УК РФ (приговоры от 05.10.2022, 14.11.2022, 16.11.2022, 18.11.2022) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Перечисленные выше приговоры мировых судей от 08.02.2023 и от 17.03.2023 исполнять самостоятельно; - 19.07.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 63 того же района по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.03.2023) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Перечисленные выше приговоры мировых судей от 08.02.2023 и от 17.03.2023 исполнять самостоятельно; - 01.08.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.07.2023) окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Перечисленные выше приговоры мировых судей от 08.02.2023, от 20.02.2023, от 14.03.2023, от 15.03.2023, от 17.03.2023 исполнять самостоятельно. С учетом апелляционного постановления Промышленного районного суда г. Самары от 10.11.2023 в срок отбывания окончательного наказания зачтены наказания, отбытые по приговору от 30.03.2023, в период с 30.03.2023 по 18.07.2023 включительно, и по приговору от 19.07.2023, в период с 19.07.2023 по 31.07.2023 включительно, а также время содержания под стражей с 01.08.2023 по 10.11.2023; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 27.01.2023 примерно в 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, пгт. Волжский, ул. М. Горького, д. 1 «В», <ФИО4> увидел на торговых стеллажах магазина выставленный на продажу товар: сыр «Ламбер Сыр 50% ? шара вес 12хСГ180 Х5/8001656/340033273», стоимостью за 1 кг 656,19 рублей без учета НДС; кетчуп «Кетчуп томатный Хайнц п/э 1,0 кг», стоимостью 127,64 рублей за единицу товара без учета НДС; говядину тушеную «МЯС.ФЕРМА ФИО10 тушеная в/с ГОСТ 525г», стоимостью 276,59 рублей за единицу без учета НДС, кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 210 г», стоимостью 242,85 рублей за единицу без учета НДС; масло «Масло Пестравка Крестьянское 72,5% Фольга 400г», стоимостью 203,55 рублей за единицу без учета НДС; сыр «Сыр полутвердый Грюнландер, 400г», стоимостью 201,05 рублей за единицу, без учета НДС; творожный сыр «Творожный сыр «LIEBENDORF» сливочный м.д.ж. в сух. в-ве не менее 70%, 140 г., пл.ст/ТС53», стоимостью 52,64 рубля, за единицу без учета НДС; коктейль «Кокт.ЧЕР.РУС.ПЕРФ. с кон/вк.минд 7,2%, объемом 0,45 л», стоимостью 57, 65 рублей за единицу, без учета НДС; полуфабрикат «Полуфабрикат из мяса цыпленка-бройлера натуральный ФИЛЕ «НАША ПТИЧКА», охлажденное, лоток/0684», стоимостью 280,59 рублей за 1 кг, без учета НДС, кофе «NESCAFEGOLDПакет 130 г», стоимостью 169,19 рублей за единицу без учета НДС; масло «Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 82,5 % 400 г линкавер ВО(6)/4601751015662», стоимостью 318,33 рублей за единицу без учета НДС; чистящее средство «FAIRY Нежные Руки Ромашка и витам Е 900мл/81716933», стоимостью 178,91 за единицу без учета НДС; капсулы для стирки «ARIEL Авт Гель LiquidCapsКолор 15х22 8г/81772295», стоимостью 541,47 рубль за единицу без учета НДС; майонез «Майонез ТЗ Сдобри Провансаль 67% 744г ДПД (СГ)», стоимостью 83,65 рубля за единицу без учета НДС; колбаса вареная «Докторская в/с 500 гр/4607077420111», стоимостью 232,50 рубля за единицу, без учета НДС, шампунь «CLEARШАМПУНЬ ПРОТИВ ПЕРХОТИ, ЗАЩИТА ОТ ВЫПАДЕНИЯ ВОЛОС ЛЛФ 400 мл», стоимостью 346,67 рублей за единицу без учета НДС; гель для душа «Гель д/д РО Интенсив. Увл. (Олива) 750 мл», стоимостью 299,52 рублей без учета НДС; сгущённое молоко «ФИО11. Молоко сгущ. цел. с/с 8,5% д/п 650 г», стоимостью 151,87 рублей за единицу без учета НДС; пену для бритья «Пена д/бритья «Успокаивающая» д/чувс кожи 200 мл», стоимостью 212,15 рублей за единицу без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг».

При указанных обстоятельствах у <ФИО4>, заведомо знавшего, что он не имеет права на безвозмездное изъятие чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на тайное незаконное изъятие указанного выше товара с целью его обращения в свою пользу и личного обогащения. Реализуя преступный умысел, воспользовавшись свободным доступом к товару, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, <ФИО4> подошел к стеллажам с указанным товаром, стал поочередно брать со стеллажей в руки товар: сыр «Ламбер Сыр 50% ? шара вес 12хСГ180 Х5/8001656/340033273», стоимостью за 1 кг 656,19 рублей без учета НДС весом 0,524 кг стоимостью 343,84 рублей без учета НДС; кетчуп «Кетчуп томатный Хайнц п/э 1,0 кг», стоимостью 127,64 рублей за единицу товара без учета НДС в количестве одной штуки; говядину тушеную «МЯС.ФЕРМА ФИО10 тушеная в/с ГОСТ 525г», стоимостью 276,59 рублей за единицу без учета НДС, в количестве двух штук общей стоимостью 553,18 рублей без учета НДС, кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBSMONARCH 210 г», стоимостью 242,85 рублей за единицу без учета НДС в количестве одной штуки; масло «Масло Пестравка Крестьянское 72,5% Фольга 400г», стоимостью 203,55 рублей за единицу без учета НДС в количестве одной штуки; сыр «Сыр полутвердый Грюнландер, 400г», стоимостью 201,05 рублей за единицу, без учета НДС в количестве одной штуки; творожный сыр «Творожный сыр «LIEBENDORF» сливочный м.д.ж. в сух. в-ве не менее 70%, 140 г., пл.ст/ТС53», стоимостью 52,64 рубля за единицу без учета НДС в количестве одной штуки; коктейль «Кокт. ЧЕР.РУС.ПЕРФ. с кон/вк.минд 7,2%, объемом 0,45 л», стоимостью 57,65 рублей за единицу без учета НДС в количестве одной штуки; полуфабрикат «Полуфабрикат из мяса цыпленка-бройлера натуральный ФИЛЕ «НАША ПТИЧКА», охлажденное, лоток/0684», стоимостью 280,59 рублей за 1 кг без учета НДС в количестве двух упаковок общим весом 1,989 кг, общей стоимостью 558,10 рублей без учета НДС, кофе «NESCAFEGOLD Пакет 130 г», стоимостью 169,19 рублей за единицу без учета НДС в количестве одной штуки; масло «Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 82,5 % 400 г линкавер ВО(6)/4601751015662», стоимостью 318,33 рублей за единицу без учета НДС в количестве одной штуки; чистящее средство «FAIRY Нежные Руки Ромашка и витам Е 900мл/81716933», стоимостью 178,91 за единицу без учета НДС в количестве одной штуки; капсулы для стирки «ARIEL Авт Гель LiquidCapsКолор 15х22 8г/81772295», стоимостью 541,47 рубль за единицу без учета НДС в количестве одной штуки; «Майонез ТЗ Сдобри Провансаль 67% 744г ДПД (СГ)», стоимостью 83,65 рубля за единицу без учета НДС в количестве одной штуки; колбаса вареная «Докторская в/с 500 гр/4607077420111», стоимостью 232,50 рубля за единицу без учета НДС в количестве двух штук, общей стоимостью 465 рублей без учета НДС; шампунь «CLEAR ШАМПУНЬ ПРОТИВ ПЕРХОТИ, ЗАЩИТА ОТ ВЫПАДЕНИЯ ВОЛОС ЛЛФ 400 мл», стоимостью 346,67 рублей за единицу без учета НДС в количестве одной штуки; гель для душа «Гель д/д РО Интенсив. Увл. (Олива) 750 мл», стоимостью 299,52 рублей без учета НДС в количестве одной штуки; сгущённое молоко «ФИО11. Молоко сгущ. цел. с/с 8,5% д/п 650 г», стоимостью 151,87 рублей за единицу без учета НДС в количестве одной штуки; пену для бритья «Пена д/бритья «Успокаивающая» д/чувс кожи 200мл», стоимостью 212,15 рублей за единицу без учета НДС в количестве одной штуки, всего товара на общую сумму 5107 рублей 26 копеек без учета НДС, и складывать его в покупательскую корзину, находящуюся при нем, при этом не имея намерений оплачивать указанный товар на кассе, тем самым незаконного завладев им.

После чего в продолжение реализации преступного умысла, удерживая при себе указанный товар, передвигаясь по торговому залу магазина, <ФИО4> проследовал к выходу, прошел кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар на кассе, и, покинув помещение магазина, вышел на улицу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб в сумме 5107 рублей 26 копеек. Подсудимый <ФИО4> виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью поддержал показания, данные им при производстве предварительного расследования, показав, что 27.01.2023 приехал в пгт. Волжский Красноярского района, зашел в магазин «Пятерочка», взял корзину. Набрал товары, какие именно не помнит, это были продукты, шампуни и гели, положив все товары в корзину. Держа корзину с товарами в руке, прошел мимо кассы, подошел к столику для покупателей, расположенному при выходе из магазина, переложил содержимое корзины в пакет и вышел с похищенным из магазина. Все похищенное он взял для личных нужд в связи с трудным материальным положением, ничего из похищенного у него не сохранилось, часть товаров продал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб, с суммой которого согласен. Кроме признания подсудимым <ФИО4> своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО8>, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности менеджера безопасности ООО «Агроторг» с 2013 года. В его обязанности входит обеспечение безопасности магазинов «Пятерочка», в том числе на территории <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. 30.01.2023 г. от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 «В», <ФИО9> он узнал, что 27.01.2023г., точное время он не помню, неизвестным мужчиной произошло хищение продуктов питания. 30.01.2023 года при просмотре камер видеонаблюдения магазина за 27.01.2023г. ей выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей с прилавком магазина мужчиной, а именно, который был одет в черную шапку, куртку серого цвета с капюшоном, штаны черного цвета, ботинки серо-черного цвета. Мужчина взял в тамбуре покупательскую корзинку, прошел через автоматическую дверь в тортовый зал. После чего проходя по торговому залу складывал приведенные выше товары в корзину. Затем мужчина проследовал мимо касс, переложил товары из корзина на столе при выходе, в свой пакет, и вышел с ним из магазина, не оплатив их, о чем <ФИО9> сообщила в полицию. Позже от сотрудников полиции стало известно, что это был <ФИО4> Александра, который ранее совершал кражу в данном магазине. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен незначительный материальный ущерб на сумму 5107 рублей 26 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 72-74); - показаниями свидетеля <ФИО9>, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка» № 198, расположенного по адресу: пгт. Волжский, ул. М.Горького, д. 1 «В», Красноярского района Самарской области. В ее обязанности входит общее руководство персоналом магазина, сохранность товара, прием товара, проведение инвентаризаций. Функции охраны торгового зала осуществляют продавцы-кассиры, однако количество персонала недостаточно, чтобы обслуживать покупателей и следить за залом. Их магазин работает в круглосуточном режиме. В помещении торгового зала ведется видеонаблюдение, наружных камер не установлено. У них имеется один вход в магазин для покупателей через две пластиковые двери. 30.01.2023 при просмотре камер видеонаблюдения магазина за 27.01.2023 выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей с прилавком магазина мужчиной, в их магазин вошел мужчина, который был одет в черную шапку, куртку серого цвета с капюшоном, штаны черного цвета, ботинки серо-черного цвета. Мужчина взял в тамбуре покупательскую корзинку, прошел через автоматическую дверь в торговый зал. Он прошел мимо ящиков с овощами и фруктами, затем повернул к стеллажам с консервами, взял с полки две банки говядины тушеной «Мясная ферма» высший сорт 525 г, положил их в свою корзину. Далее мужчина проследовал к стеллажам с охлажденными продуктами, где взял 2 упаковки филе охлажденного и положил в корзину. Затем мужчина проследовал к товарам, которых располагаются в отделе с молочной продукцией и поочередно взял 1 упаковку майонеза «Провансаль», 1 упаковку творожного сыра, 1 упаковку круглого сыра «Lamber», 1 упаковку сгущённого молока, 1 большую упаковку масла «Пестравка» в упаковке бело-красного цвета, 1 большую пачку масла «Вкуснотеево», 1 упаковку дой-пак кофе «Нескафе голд», 1 упаковку дой-пак кофе «Якобс», 1 металлическую банку коктейля «Черный Русский», объемом 0,45 л, 1 банку с кетчупом, 2 упаковки синего цвета со спагетти, 1 упаковку с капсулами для стирки «Ariel» зеленого цвета, 1 флакон шампуня светлого цвета «Clear», 1 флакон светлого цвета с шампунем «Palmolive», 1 большой флакон светлого цвета с чистящим средством «Fairy», 1 банку пены для бритья в тюбике темного цвета «Nivea», положил в корзину. Затем мужчина прошел сторону выхода из магазина и остановился возле булочно-кондитерских изделий. Через некоторое время прошел к стеллажам с колбасами и взял 2 палки докторской колбасы и положил в корзину, после чего проследовал мимо касс на выход, не расплатившись за товар. За кассой в это время находилась продавец-кассир, но она обслуживала покупателя, смотрела на экран монитора, и не обращает внимания, как мужчина проходит мимо нее. Рядом с кассами находятся кассы самообслуживания. Затем этот мужчина выходит из магазина, держа, пакет с товарами в руке, то есть он переложил товары из корзина на столе при выходе в свой пакет и вышел с ним из магазина, не оплатив товар. О данном факте он сообщила менеджеру по безопасности <ФИО8>, а также в ОМВД России по Красноярскому району, где в ее присутствии осмотрен магазин «Пятерочка». Когда прибыли сотрудники полиции, им предоставлена первоначальная справка о причиненном ущербе, которая позже скорректирована на основании полученных товарно-транспортных накладных, которые приходят по запросу с главного офиса. Установлена недостача названных выше товаров. ООО «Агроторг» причинен незначительный материальный ущерб на сумму 5107 рублей 26 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 134-135); - заявлением <ФИО9> от 30.01.2023, которая просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 27.01.2023 в период времени с 19:30 по 19:45 совершило хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 7); - справкой о причиненном ущербе магазину Пятерочка <НОМЕР>, расположенному по адресу: ул. <АДРЕС> Горького, д. 1 «В», пгт. <АДРЕС>, Красноярского района Самарской области, стоимость указанного выше похищенного товара на 27.01.2023 составила общую сумму 5107 рублей 26 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 88); - протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2023, согласно которому осмотрен магазин Пятерочка <НОМЕР> ООО «Агроторг», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 1 В, пгт. <АДРЕС>, Красноярского района Самарской области. С места происшествия изъято: схема магазина (т. 1 л.д. 8-14); - инвентаризационным актом от 27.01.2023, согласно которому выявлена недостача товара (т. 1 л.д. 90); - протоколом явки с повинной от 08.02.2023, согласно которому <ФИО4> признался в краже товаров в магазине «Пятерочка» в пгт. <АДРЕС> 27.01.2023 (т. 1 л.д. 23); - протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2023, осмотром места происшествия является служебный кабинет № 11 О МВД России по Красноярскому району, где у представителя потерпевшего ФИО14 изъят компакт-диск с записью камер видеонаблюдения за 27.01.2023 (т. 1 л.д. 19-20); - протоколом выемки от 14.02.2023, согласнокоторому у свидетеля <ФИО9> изъято: справка о стоимости причиненного ущерба, 19 пакетов товарно-транспортных накладных на похищенное имущество, акт инвентаризации (т. 1 л.д. 85-87); - протоколом осмотра предметов и документов от 09.02.2023, в ходе которого осмотрены: видеозапись на компакт-диске из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 27-29); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.02.2023, согласно которому видеозапись на компакт-диске из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...> признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 1 л.д. 30); - протоколом осмотра предметов и документов от 14.02.2023, в ходе которого осмотрены: справка об ущербе, акт инвентаризации, 19 комплектов счет-фактуры: (№15/00014801-23 от 25.01.2023, 8323029316 от 26.12.2022, 1665 от 25.11.2022, 3010003232 от 16.01.2022, БТПС005276 от 09.01.2023, 0304135170 от 07.01.2023, 00000006609 от 17.01.2023, БПА 12270768 от 27.12.2022, 12204 от 24.01.2023, 0304135170 от 07.01.2023, 1247517462 от 15.12.2022, Т09/С00012322 от 23.01.2023, 6273636533 от 15.12.2022, 2301230065 от 23.01.2023, 12372 от 26.01.2023, 3955041891 от 06.01.2023, 1090391753 от 24.12.2022, ТДЕС-0002890 от 14.01.2023, 9126316902 от 08.09.2022) (т. 1 л.д. 136-138); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.02.2023, согласно которому осмотренные предметы и документы: справка об ущербе, акт инвентаризации, 19 комплектов счет-фактуры: (№15/00014801-23 от 25.01.2023, 8323029316 от 26.12.2022, 1665 от 25.11.2022, 3010003232 от 16.01.2022, БТПС005276 от 09.01.2023, 0304135170 от 07.01.2023, 00000006609 от 17.01.2023, БПА 12270768 от 27.12.2022, 12204 от 24.01.2023, 0304135170 от 07.01.2023, 1247517462 от 15.12.2022, Т09/С00012322 от 23.01.2023, 6273636533 от 15.12.2022, 2301230065 от 23.01.2023, 12372 от 26.01.2023, 3955041891 от 06.01.2023, 1090391753 от 24.12.2022, ТДЕС-0002890 от 14.01.2023, 9126316902 от 08.09.2022) признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 139); - протоколом осмотра предметов и документов от 26.02.2023, в ходе которого осмотрены: видеозапись на компакт-диске из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, за 27.01.2023 с участием подозреваемого Тишкина А.С. и защитника Гапотченко Е.Л, где Тишкин А.С. пояснил, что он узнал себя, когда он, совершает кражу продукции 27.01.2023, на вышеуказанном видеофайле и подтвердил ранее данные показания. Справка об ущербе, акт инвентаризации, 19 комплектов счет-фактуры: (№15/00014801-23 от 25.01.2023, 8323029316 от 26.12.2022, 1665 от 25.11.2022, 3010003232 от 16.01.2022, БТПС005276 от 09.01.2023, 0304135170 от 07.01.2023, 00000006609 от 17.01.2023, БПА 12270768 от 27.12.2022, 12204 от 24.01.2023, 0304135170 от 07.01.2023, 1247517462 от 15.12.2022, Т09/С00012322 от 23.01.2023, 6273636533 от 15.12.2022, 2301230065 от 23.01.2023, 12372 от 26.01.2023, 3955041891 от 06.01.2023, 1090391753 от 24.12.2022, ТДЕС-0002890от 14.01.2023, 9126316902 от 08.09.2022) признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 140-142). Мировой судья принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания представителя потерпевшего и свидетеля, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании. Показания указанных лиц последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются исследованными письменными доказательствами, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено. В ходе дознания представитель потерпевшего и свидетель допрошены уполномоченными лицами, перед допросом им разъяснены их права и обязанности, уголовная ответственность за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, положения ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании показания указанных лиц оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Также мировой судья принимает во внимание исследованные письменные материалы дела, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом и показаниями свидетеля. Кроме того, показания указанных лиц согласуются с показаниями самого подсудимого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается его показаниями в судебном заседании, оснований для самооговора подсудимого не установлено. В ходе судебного следствия установлено, что <ФИО4> совершил тайное хищение в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Горького, 1 «В», приведенных выше товаров на общую сумму 5107 рублей 26 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг». При этом ущерб, причиненный ООО «Агроторг» преступлением, является для общества незначительным. Таким образом, доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО4> в совершении в отношении ООО «Агроторг» преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи. <ФИО4> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоял на диспансерном наблюдении в Самарском наркологическом диспансере с 15.01.2019 с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов». Снят с учета 30.11.2020 по причине прекращения наблюдения из-за выезда в другой регион, 24.09.2021 снят с диспансерного учета в ГБУЗ СО «Волжская ЦРБ» по стойкой ремиссии. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15.02.2023 года <НОМЕР>, <ФИО4> не страдает и в период совершения преступлений не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Он может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается. <ФИО4> страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), состояние ремиссии, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет. <ФИО4> ранее судим за совершение тяжких преступлений приговорами Промышленного районного суда г. Самары от 27.11.2012 и Красноярского районного суда Самарской области от 16.05.2013 к реальному наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений. Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО4>, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбытием. При определении размера назначенного <ФИО4> наказания в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, мировой судья признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, явку с повинной, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, заявленный им особый порядок рассмотрения дела, по месту работы характеризуется положительно, наличие тяжелых хронических заболеваний (с его слов, ВИЧ-инфекция и гепатит С), состояние здоровья его близких родственников, помощь родителям пенсионного возраста, имеющих хронические заболевания, наличие на иждивении двух малолетних детей (<ФИО7>, сын его супруги от первого брака - <ФИО12>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), отношение подсудимого к труду, памятный знак «За служение людям», врученный губернатором Самарской области в 2020 году. Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ) не усматривается. Испытываемые <ФИО13> временные затруднения материального характера, в том числе сезонный характер его работы, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и защитник суду не сообщали и учесть их в качестве смягчающих не просили. Со слов подсудимого, его семья выплачивает ипотеку около 10 000 рублей в месяц, трудоустроен, намерен возместить ущерб в полном объеме. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание <ФИО4>, рецидив преступлений, в связи с чем мировой судья руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении размера назначенного ему наказания. При этом совокупность установленных смягчающих наказание <ФИО4> обстоятельств мировой судья считает недостаточной для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, а также санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, возможность применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 80 УК РФ обсуждению не подлежит, как и не подлежит применению ст. 73 УК РФ, поскольку при таком применении данной нормы подсудимый на путь исправления не встал, совершая однородные преступления. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Поскольку приговоры и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары - мирового судьи судебного участка № 22 того же района от 08.02.2023, и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары - мирового судьи судебного участка № 18 того же района от 20.02.2023, мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары от 14.03.2023 и от 15.03.2023, мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области от 17.03.2023 постановлены после совершения данного преступления (27.01.2023), вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения не может разрешаться с учетом разъяснения в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», указанные приговоры исполняются самостоятельно. Преступление по настоящему приговору совершено <ФИО13> до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары от 01.08.2023, в связи с чем применению подлежит ч. 5 ст. 69 УК РФ, согласно которой, если после вынесения судом приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по перовому делу, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений", назначая наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений, в том числе с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, или по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, суд должен назначить вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.При определении вида исправительного учреждения, мировой судья учитывает наличие в действиях <ФИО4> рецидива преступлений и то, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары от 01.08.2023 местом отбывания наказания подсудимого определена ИК строгого режима, оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется, в связи с чем в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить <ФИО4> в исправительной колонии строгого режима. Принимая во внимание требования статей 97, 99, 255 УПК РФ, а также вида назначаемого подсудимому наказания, в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора мировой судья считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, процессуальных издержек - отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары от 01.08.2023, окончательно определить <ФИО4> к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке отменить, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять <ФИО4> под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять <ФИО4> со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть <ФИО4> в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 29.11.2023 до вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть <ФИО4> в срок отбытия им наказания по данному приговору срок наказания, отбытого: - по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары от 30.03.2023 (с учетом апелляционного постановления Куйбышевского районного суда г. Самары от 17.07.2023), в период с 30.03.2023 по 18.07.2023 включительно; - по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка № 62 того же района от 19.07.2023, в период с 19.07.2023 по 31.07.2023 включительно; - по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары от 01.08.2023 (с учетом апелляционного постановления Промышленного районного суда г. Самары от 10.11.2023), в период с 01.08.2023 по 28.11.2023 включительно. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары - мирового судьи судебного участка № 22 того же района от 08.02.2023, приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары - мирового судьи судебного участка № 18 того же района от 20.02.2023, приговоры мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары от 14.03.2023 и от 15.03.2023, приговор мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области от 17.03.2023 - в части условного осуждения исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: видеозапись на компакт-диске из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...> за 27.01.2023 справка об ущербе, акт инвентаризации, 19 комплектов счет-фактуры: № 15/00014801-23 от 25.01.2023, 8323029316 от 26.12.2022, 1665 от 25.11.2022, 3010003232 от 16.01.2022, БТПС005276 от 09.01.2023, 0304135170 от 07.01.2023, 00000006609 от 17.01.2023, БПА 12270768 от 27.12.2022, 12204 от 24.01.2023, 0304135170 от 07.01.2023, 1247517462от 15.12.2022, Т09/С00012322 от 23.01.2023, 6273636533 от 15.12.2022, 2301230065 от 23.01.2023, 12372 от 26.01.2023, 3955041891 от 06.01.2023, 1090391753 от 24.12.2022, ТДЕС-0002890 от 14.01.2023, 9126316902 от 08.09.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский районный суд Самарской области через судебный участок № 145 Красноярского судебного района Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, его защитник, представители потерпевшего при наличии апелляционного представления, вправе ходатайствовать о своем участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья -