Дело № 1-3/2024/5
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Заворонежское 22 декабря 2023 года
и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородина Г.В. при секретаре Сабуровой А.Д.
С участием государственного обвинителя - помощника
прокурора г. Мичуринска Буцких Т.Г<ФИО1>
подсудимого ФИО4
Защитника Акмаевой О.П., предоставившей адвокатский ордер, удостоверение А также потерпевшего <ФИО2>
Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении
ФИО4, <ДАТА2> г.р., гражданство РФ, уроженца пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, работающего без заключения трудового договора, военнообязанного, судимого: 23.04.2019 приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ.
15.10.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эп.), ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 мес. лишения свободы, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 23.04.2019 окончательно назначено наказание 11 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
30.10.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст. 119 УК РФ (2 эп.), ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 мес. лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 15.10.2019 окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Освобожден 07.08.2020 по отбытии срока.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО4 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
В период с 01 октября 2022 года по 15 октября 2022 года, точная дата и время дознанием не установлена, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, где обратил внимание на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А03 Core» IMEI 1: 350165821428924, IMEI 2:350393171428928, принадлежащий <ФИО3>, который находился между диваном и тумбочкой, находящихся в вышеуказанной комнате. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного мобильного телефона. Непосредственно после этого в вышеуказанный период времени, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области имея умысел на хищение имущества, принадлежащего <ФИО3>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом, похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy АОЗ Core» IMEI 1 350165821428924, IMEI 2: 350393171428928 стоимостью 6119 рублей 65 копеек, с находящимися в нем сим-картами с абонентскими номерами <НОМЕР>, не имеющими стоимости в денежном выражении, а всего имущества, принадлежащего <ФИО3> на общую сумму 6119 рублей 65 копеек. После чего ФИО4 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими действиями <ФИО3> материальный ущерб на сумму 6119 рублей 65 копеек.
В судебном заседании ФИО4 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено после консультации с защитником и в его присутствии, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Сторона обвинения не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого.
Принимая во внимание наличие необходимых условий по уголовному делу, обоснованность обвинения, подтвержденное собранными по делу доказательствами, обвиняемый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА9> N 420-ФЗ) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести против собственности (ст. 15 УК РФ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. На момент совершения преступления по настоящему делу судим и в его действиях, согласно положениям ст. 18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, указанное обстоятельство является обстоятельством, отягчающим наказание в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.
На момент рассмотрения дела судимость по предыдущему приговору погашена.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
С учетом изученных материалов уголовного дела, суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. он представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание - признание вины в ходе досудебного производства по уголовному делу и суде, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного, примирение с потерпевшим.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ полагая, что данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 303, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 8 месяцев лишения свободы условно, в соответствие со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев.
Возложить на условно осужденного ФИО4 исполнение обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения ФИО4 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03 Core» IMEI 350165821428924 находящийся на ответственном хранении у ФИО5 по вступлении приговора в законную силу, считать переданным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Мичуринский городской суд Тамбовской области Российской Федерации через мирового судью судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В соответствии с ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, указанный выше, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ. В случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Мировой судья ______________ Г.В. Бородина