ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес дата
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 166 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 162 адрес, при секретаре судебного заседания фио,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 18783 и ордер № 352 от дата,
представителя потерпевшего наименование организации фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, инвалида 3 группы, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, Героев ФИО1, д. 45, корп. 2, кв. 148, судимого:
- дата Тушинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дата на основании постановления Угличского районного суда адрес от дата в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 24 дня ограничением свободы (наказание отбыто дата),
- дата мировым судьей судебного участка № 165 адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет,
- дата Тушинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- дата Тушинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 165 адрес от дата, на основании ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на дата. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору, а также приговору Тушинского районного суда от дата, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден дата на основании постановления Сосновского районного суда адрес от дата в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком дата 5 месяцев 3 дня ограничением свободы сроком на дата 10 месяцев 6 дней (срок неотбытого наказания - дата 6 месяцев 28 дней),
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
Так, он (фио) дата в период времени с время по время, находясь в торговом помещении магазина № 18186 «Пятерочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и во исполнении задуманного, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял со стеллажа, то есть тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие наименование организации, а именно: 8 единиц NESC. фио GOLD раст. доб. (НЕСК. фио раст. доб.) стоимостью за единицу сумма без учета НДС, а всего на общую сумму сумма без учета НДС, 5 единиц NESC. фио GOL. BARISTA ф/п (НЕСК. фио. БАРИСТА ф/п) стоимостью за единицу сумма без учета НДС, а всего на общую сумму сумма без учета НДС, а всего товара на общую стоимость сумма без учета НДС, который спрятал в рюкзак черного цвета, находящийся в тот момент при нем. Затем он (фио) в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, удерживая вышеуказанное похищенное имущество при себе, покинул торговое помещение магазина № 18186 «Пятерочка» наименование организации, минуя расчётно-кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.
Он же, фио совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
Так он (фио) дата в период времени с время по время, находясь в торговом помещении магазина № 18186 «Пятерочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и во исполнении задуманного убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял со стеллажа, то есть тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие наименование организации, а именно: 1 упаковку MONARCH фио GOLD АR. ж.зер. (МОНАРХ фио АР.ж.зер.) стоимостью за единицу сумма без учета НДС, 1 упаковку FR. фио AR BLEND (ФР. фио БЛЕНД), стоимостью за единицу сумма без учета НДС, 1 упаковку LAV фио CR.E AR. Зер. в/у 1кг (ЛАВ фио СР.Е. АР.Зер в/у 1кг) стоимостью за единицу сумма без учета НДС, а всего товара на общую стоимость сумма без учета НДС, которые спрятал в рюкзак черного цвета, который в тот момент находился при нем. Затем он (фио) в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, удерживая вышеуказанное похищенное имущество при себе, минуя расчётно-кассовую зону, направился к выходу из торгового помещения магазина № 18186 «Пятерочка» наименование организации и попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца, тем самым распорядится похищенным по своему усмотрению не смог, так как был задержан сотрудником магазина. При доведении фио своего преступного умысла до конца, наименование организации мог быть причинен незначительный материальный ущерб общую сумму сумма без учета НДС.
Вину в совершении преступления подсудимый фио признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, фио разъяснены и понятны.
Представитель потерпевшего наименование организации фио в судебное заседание явился, против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражал.
Государственный обвинитель фио не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Защитник адвокат фио поддержала ходатайство подсудимого фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; представитель потерпевшего также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке; суд удостоверился, что ходатайство фио заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения фио осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого фио по первому преступлению - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по второму преступлению – по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Также суд учитывает обстоятельства совершения фио преступления, последующее поведение подсудимого.
Подсудимым фио совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории преступлений небольшой тяжести.
Изучение данных о личности подсудимого фио показало, что он на учете у врача психиатра не состоит, получал лечебно-консультативную помощь с диагнозом «другие органические расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями», состоит на учете у врача нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких ПАВ, синдром зависимости, средняя стадия; холост, не имеет малолетних и несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, является инвалидом 3 группы, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, оказывает помощь своей матери пенсионного возраста, имеющей инвалидность 1 группы и ряд хронических заболеваний, в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшему преступлением.
С учетом заключения комиссии экспертов № 3554 от дата, данных о личности подсудимого, поведения фио в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого фио вменяемым.
Обстоятельством, смягчающим наказание фио, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому фио, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда тяжких хронических заболеваний, инвалидности 3 группы, оказание помощи своей матери пенсионного возраста, имеющей инвалидность 1 группы, состояние здоровья последней.
Поскольку на момент совершения данного умышленного преступления, подсудимый фио имел не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, за который он отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях суд усматривает рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.
Других обстоятельств, отягчающих наказание фио, в судебном заседании не установлено.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером совершенного преступления, поведением подсудимого фио во время его совершения, личности фио, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.
Полагая несоразмерным содеянному и данным о личности назначение наказаний в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, могут быть достигнуты только в условиях изоляции фио от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, руководствуясь при этом ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ, у суда в данном деле не имеется, поскольку суд пришёл к выводу о невозможности исправления фио без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
С учетом особого порядка принятия судебного решения суд применяет при назначении наказания фио правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду наличия по делу отягчающего наказание обстоятельства.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно, как не имеется и доказательств наличия у фио заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания фио должен быть направлен в колонию строго режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.
Учитывая, что неотбытая часть назначенного наказания по приговору Тушинского районного суда адрес от дата в виде лишения свободы сроком на дата 5 месяцев 3 дня, замененная постановлением Сосновского районного суда адрес от дата ограничением свободы сроком на дата 10 месяцев 6 дней, фио не исполнена в полном объеме, суд назначает подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от дата, с соблюдением требований п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности фио, суд считает необходимым ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв фио под стражу в зале суда.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фио не задерживался, под стражей не содержался.
Срок отбывания наказания фио следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы содержание под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев,
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному фио наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тушинского районного суда адрес от дата, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, фио взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы содержание под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с дата до вступления в законную силу приговора суда зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: оптический CD-R диск с фрагментами видеозаписи от дата с камер системы видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «№ 18186 «Пятерочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, и оптический CD-R диск с фрагментами видеозаписи от дата с камер системы видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «№ 18186 «Пятерочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.
Мировой судья фио