№12501320078000387 УИД 42MS0146-01-2025-003372-37 Дело № 1-5/2026

ПРИГОВОР именем Российской Федерации город Прокопьевск 29 января 2026 года Мировой судья судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Шигапов Р.Т., и.о. мирового судьи судебного участка №6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровскойобласти, при секретаре Нехаевой А.М., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Прокопьевска Кононовой Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Наумовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства в ООО «Интерлайн» автослесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ранее судимого: - 19.08.2014 г. Киселевским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 10.11.2014 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 05.11.2015 г. условное осуждение отменено. 05.05.2017 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 15 дней, - 21.02.2018 г. Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 14.02.2019 г. условное осуждение отменено, - 18.07.2018 г. мировым судьей судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - 18.04.2019 г. Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21.02.2018 г. и приговор мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 18.07.2018 г.) окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, - 28.05.2019 г. Киселевским городским судом Кемеровской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 19.08.2014 г., приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 18.04.2019 г.) окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, - 24.06.2019 г. Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 28.05.2019 г.) окончательно к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, - 24.06.2019 г. Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 24.06.2019 г.) окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. 20.11.2023 г. освобожден в связи с отбытием наказания, - 26.03.2025 г. мировым судьей судебного участка №3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, - 27.05.2025 г. Киселевским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - 05.09.2025 г. мировым судьей судебного участка №4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 26.03.2025 г., приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 27.05.2025 г.) окончательно к 10 месяцам лишения свободы, - 10.11.2025 г. Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 05.09.2025 г.) окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы, - 27.11.2025 г. мировым судьей судебного участка №4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 10.11.2025 г.) окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.08.2025 г. около 16 часов 05 минут ФИО1, с целью хищения товарно-материальных ценностей, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...>, где воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с витрин открытых выкладок товаров принадлежащие ООО «Агроторг»: три флакона с шампунем «Head and Shoulders основной уход» объемом по 600 мл. стоимостью 699 рублей 99 копеек за один флакон на сумму 2099 рублей 97 копеек, один флакон шампуня «Head and Shoulders шампунь и бальзам 2 в 1 основной уход» объемом 360 мл. стоимостью 499 рублей 99 копеек, одну банку энергетического напитка «Adrenalin» объемом 0,449 мл. стоимостью 139 рублей 99 копеек, на общую сумму 2739 рублей 95 копеек. Похищенное имущество ФИО1 спрятал в имеющийся при нем пакет и под свою одежду, после чего прошел кассовую зону и покинул помещение указанного магазина. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2739 рублей 95 копеек. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержала защитник Наумова Е.Н. Государственный обвинитель Кононова Ю.В., а также представитель потерпевшего ФИО2 (в своем письменном заявлении) полагали возможным рассмотреть дело в особом порядке. Учитывая мнения участников процесса, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Квалификацию действий подсудимого, данную органами дознания, суд считает правильной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении им вышеуказанного деяния, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 с указанным обвинением полностью согласился. При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, состояние его здоровья и состояние здоровья близких родственников, оказание им помощи, наличие одного малолетнего ребенка, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, путем представления органу дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, занятие общественно полезной деятельностью (до задержания ФИО1 работал в ООО «Интерлайн» без официального трудоустройства), мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений. С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и считает необходимым при назначении наказания ФИО1 руководствоваться положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Несмотря на то, что судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ невозможно. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом также не усматривается. Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Исходя из установленной совокупности данных о личности ФИО1, характера общественной опасности содеянного, суд считает, что его исправление возможно только при реальном отбытии наказания, то есть с изоляцией от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд также не усматривает. Препятствий к реальному отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья не установлено. Вид исправительного учреждения суд определяет исходя из требований ст. 58 УК РФ, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима. Поскольку подсудимый осуждается за совершение преступления к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, суд считает невозможным применение в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, нежели заключения под стражу. Учитывая, что преступление было совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 27 ноября 2025 года, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствиис требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 27 ноября 2025 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с 29.01.2026 г. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 05 сентября 2025 года в период с 05.09.2025 г. до 27.09.2025 г., а также отбытое им наказание по данному приговору в период с 27.09.2025 г. до 10.11.2025 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 10.11.2025 г. в период с 10.11.2025 г. до 26.11.2025 г., а также отбытое им наказание по данному приговору в период с 26.11.2025 г. до 27.11.2025 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 27 ноября 2025 года в период с 27.11.2025 г. до 13.01.2026 г., а также отбытое им наказание по данному приговору в период с 13.01.2026 г. до 29.01.2026 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Вещественное доказательство: диск с записью камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рудничный районныйсуд г. Прокопьевска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления.

Мировой судья подпись Р.Т.Шигапов Копия верна Мировой судья Р.Т.Шигапов