ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Пятигорск

Мировой судья судебного участка № 3 г. Пятигорска Ставропольского края Окаров С.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Пятигорска Ставропольского края Резцовой Т.В.,

представителя потерпевшего *

представителя потерпевшего *

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Яковлева В.В., представившего удостоверение № 2791 от 24.01.2013 и ордер № Н 354001 от 12.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края посредствам видео-конференц-связи в особом порядке уголовное дело в отношении:

*

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

* совершил кражу, то есть хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

*, в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут, * находясь в помещении магазина «*», индивидуального предпринимателя * расположенном в торгово-развлекательном центре «*» по адресу: * действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает преступление против собственности, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием внимания со стороны работников и посетителей магазина, с торговой витрины (стеллажа), тайно похитил чужое, принадлежавшее индивидуальному предпринимателю * имущество, а именно: куртку, код товара *, в количестве 01 единицы, стоимостью 3206 рублей; тенниску, код товара 3089J3178 101, в количестве 01 единицы, стоимостью 1485 рублей; брюки, код товара * в количестве 01 единицы, стоимостью 1959 рублей, а всего на общую сумму 6650 рублей, которое поместил в сумку, находящеюся при нем, и минуя кассовый терминал, без оплаты стоимости товара с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, обратил похищенное имущество в свою пользу и получил возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, * причинил индивидуальному предпринимателю *имущественный ущерб на общую сумму 6650 рублей.

В судебном заседании подсудимый * вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое судом было удовлетворено, так как оно отвечает требованиям ст. 314 УПК РФ, заявлено добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Яковлев В.В., подтвердил согласие подсудимого * о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведения консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Резцова Т.В. и представитель потерпевшего * не возражали против постановления приговора в отношении * без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает меру наказания, не превышающую пять лет лишения свободы. Подсудимому * разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражали.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому * обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого * суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд, учитывая активное и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, признает *. вменяемым.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, * в силу ст. 19 УК РФ, подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ, при назначении наказания * суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к умышленному преступлению небольшой тяжести, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, а также данные о личности подсудимого * который ранее судим, холост, на иждивении малолетних детей не имеет, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет официального и стабильного источника дохода, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. Имеет на иждивении бабушку * которая является инвалидом 1 группы. Состояние здоровья * расценивается как удовлетворительное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому * в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ является явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном, активном сотрудничестве ФИО1 с органами предварительного расследования, в ходе которого он давал полные и правдивые признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит к смягчающим обстоятельствам наказание подсудимого * признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его бабушки * которая находится на его иждивении и является инвалидом 1 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого * в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступления.

Суд учитывает, что в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, то суд назначает подсудимому * наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Ввиду наличия в действиях подсудимого * отягчающих наказание обстоятельств, достаточных оснований для применения по ним положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения к * положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд также не находит, однако, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания и считает необходимым назначить * наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку назначение альтернативных видов наказания не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию * наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Подсудимый * совершил преступление небольшой тяжести, соответственно, оснований для обсуждения вопроса о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, как не установлено и обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения * от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, * надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку * ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Нальчинского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 10.07.2023 * осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, * назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание сроком на 1 год 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

С учетом вышеуказанного приговора, а также с учетом того, что подсудимым * преступление по данному уголовному делу совершено 13.06.2023, то есть до вынесения приговора 10.07.2023, окончательное наказание * следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении * необходимо отменить, избрать в отношении * до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «*» от 13.06.2023, содержащиеся на съемном носителе CD-R диске, изъятые 29.06.2023 в ходе осмотра места происшествия в помещении торгового зала магазина «*» * расположенного в ТЦ «*», по адресу: * – по мнению суда, необходимо хранить при материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения судебные издержки в виде возмещения расходов на оплату услуг адвокатов взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Нальчинского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 10.07.2023, окончательно назначить * наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть * в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Нальчинского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 10.07.2023.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении * до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу.

Срок отбывания наказания * исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть * в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период со 14.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «*» от 13.06.2023, содержащиеся на съемном носителе CD-R диске, изъятые 29.06.2023 в ходе осмотра места происшествия в помещении торгового зала магазина «*» *., расположенного в ТЦ «*», по адресу: * – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – расходы по вознаграждению адвоката Яковлева В.В. за защиту подсудимого принять за счет средств федерального бюджета. Вопрос о размере взыскиваемых процессуальных издержек разрешен судьей отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Пятигорский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 3 города Пятигорска Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Согласовано

Мировой судья С.А. Окаров