Дело № 1-18/2023 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Архангельск 26 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Колосова Н.П. при секретаре Синкевичюте Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Приморского межрайонного прокурора Маркеловой А.В., подсудимого ФИО3, защитника подсудимого - адвоката по назначению Ершова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего по адресу: <АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеющего, официально неработающего, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, судимого: 20.06.2017 Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев, 04.09.2017 Исакогорским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 20.06.2017, общий срок лишения свободы 3 года 6 месяцев, постановлением от 21.04.2020 Плесецкого районного суда Архангельской области, неотбытое наказание заменено на принудительные работы сроком 5 месяцев 29 дней с удержанием 10 процентов в доход государства, освобожден по отбытию наказания 19.10.2020; 17.03.2021 Воркутинским городским судом Республики Коми по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, освобожденному по отбытию наказания; 13.09.2022 Октябрьским районным судом г. Архангельска с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от 29.11.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, 10.02.2023 освобожден по отбытию наказания; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержанного по данному уголовному делу 30.11.2023, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, установил ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 03.05.2023 в период с 12 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. ФИО3, имеяумысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> с целью незаконного обогащения, не имея изначально намерений выполнить взятые на себя обязательства, сообщил <ФИО1> заведомо недостоверные сведения о том, что в его (ФИО3) собственности находится жидкокристаллический телевизор, и предложил <ФИО1> купить его за 3000 рублей, на что последний согласился и, находясь по вышеуказанному адресу, не подозревая об обмане, полагая, что ФИО3 выполнит принятые на себя обязательства по продаже имущества, в качестве оплаты за приобретаемый телевизор, передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей. В продолжение своих умышленных преступных действий, с целью придания видимости исполнения договоренности, ФИО3 совместно с <ФИО1> проследовал в принадлежащий ранее ему знакомой <ФИО2> дом, расположенный на территории дачного участка <НОМЕР> на <АДРЕС>, где ФИО3 продемонстрировал <ФИО1> принадлежащий <ФИО2> жидкокристаллический телевизор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выдав его при этом за собственное имущество, после чего под видом осуществления телефонного звонка, ФИО3 покинул помещение вышеуказанного дома с находившимися при нем принадлежащими <ФИО1> денежными средствами в размере 3000 рублей, которые он, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и условия договора, а также возвращать уплаченные денежные средства, умышленно, путем обмана похитил и распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил <ФИО1> материальный ущерб в размере 3000 рублей. Он же (ФИО3), в период с 12 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. 03.05.2023, находясь в помещении дома, расположенного на территории дачного участка <НОМЕР> на <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно принадлежащего <ФИО1> мобильного телефона, используя для облегчения доступа к нему предлог в виде осуществления телефонного звонка, завладел принадлежащим <ФИО1> мобильным телефоном <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, стоимостью 3000 рублей, с установленной в него сим-картой с абонентским номером: <НОМЕР>, материальной ценности не представляющей, после чего, с целью придать тайность своим действиям, покинул помещение вышеуказанного дома и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с указанным мобильным телефоном с установленной в нем сим-картой скрылся, тем самым ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее <ФИО1> указанное имущество стоимостью 3000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил <ФИО1> материальный ущерб в размере 3000 рублей. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении каждого из двух преступлений и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
ФИО3 совершил два преступления, каждое из которых на основании ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, так как подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Предъявленное ФИО3 обвинение в совершении двух преступлений обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО3 по факту совершения мошеннических действий по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по факту хищения чужого имущества по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО3 наказания за каждое из двух преступлений, при определении его вида и размера, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся на основании ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, все данные о личности ФИО3, в том числе его возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья ФИО3, членов его семьи. ФИО3 холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного места жительства, участковым характеризуется посредственно. С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО3, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по обоим преступлениям, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве явки с повинной дачу объяснений должностному лицу отдела полиции 12.05.2023, полное признание ФИО3 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследований каждого преступления, принесение извинений потерпевшему, о чем подсудимый сообщил в ходе судебного заседания. Оснований для признания в качестве смягчающего наказания вину обстоятельства возврат потерпевшему его мобильного телефона, суд не усматривает, поскольку телефон был возвращен <ФИО1> третьим лицом, что не отрицал и сам подсудимый. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, по обоим преступлениям, на основании ч.1 ст.18 и п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Иных предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает. С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности ФИО3, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, состав семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, суд пришел к выводу, что исправление ФИО3 невозможно без изоляции от общества, и полагает, что ФИО3 за каждое из двух преступлений должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения ФИО3 наказания, не связанного с лишением свободы, а равно для применения ст.73 УК РФ суд при установленных по делу обстоятельствах не усматривает. Назначая ФИО3 наказание за каждое из двух преступлений, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство. Поскольку в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, то суд при назначении ему наказания за каждое преступление применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ. Принимая во внимание все обстоятельства в их совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО3, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ФИО3 наказания. С учетом обстоятельств и степени общественной опасности преступлений суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО3, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, для применения ст.76.2 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО3 от наказания при установленных по делу обстоятельствах и с учетом данных о личности ФИО3 суд не усматривает. Исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы. Учитывая характер и обстоятельства преступлений, имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, все данные о личности ФИО3, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает необходимым на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы ФИО3 10 (десяти) процентов в доход государства. ФИО3 не относится к числу указанных в ч.7 ст. ст.53.1 УК РФ лиц, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ. С учетом вышеизложенного, окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению в порядке ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Вещественные доказательства по данному уголовному делу: телевизор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», модель <НОМЕР>, возвращенный <ФИО2>, оставить у нее; мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», возвращенный <ФИО1>, оставить у него; скрин-шоты экрана мобильного телефона, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при деле в течение всего срока его хранения. Гражданского иска по делу не заявлено. Исходя из положений ст.131 и ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 24160 руб. 40 коп., связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе производства предварительного расследования и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Мера пресечения по настоящему делу в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу подлежит отмене, а подсудимый - освобождению его из-под стражи в зале суда немедленно. В соответствии со ст.60.2 УИК РФ ФИО3 обязан самостоятельно прибыть в исправительный центр за счет государства. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: - за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить на 10 (десять) месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства, - за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить на 10 (десять) месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства. Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно. Определить осужденному ФИО3 порядок следования к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, самостоятельно, за счёт средств государства. Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия ФИО3 в исправительный центр для отбывания наказания. Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время задержания ФИО3, включая время содержания под стражей, с 30.11.2023 по 26.12.2023 из расчета одиндень содержания под стражей за два дня принудительных работ. Вещественные доказательства по данному уголовному делу: телевизор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», модель <НОМЕР>, возвращенный <ФИО2>, оставить у нее; мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», возвращенный <ФИО1>, оставить у него; скрин-шоты экрана мобильного телефона, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при деле в течение всего срока его хранения. Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 24160 (двадцать четыре тысячи сто шестьдесят) руб. 40 коп., связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе производства предварительного расследования и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморском районном суде Архангельской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Мировой судья Н.П.Колосова