Решение по уголовному делу

Дело №1-45/2023-4 10MS0004-01-2023-002100-22

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года г.Петрозаводск

Мировой судья судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия Егорова С.С., при секретаре Сорока А.А., с участием государственного обвинителя Боевой Н.М., подсудимого <ФИО1>, защитника -- адвоката Логутова В.Е., представившего удостоверение и ордер от 19.06.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ком.6, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: - 21.04.2016 приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.12.2016 испытательный срок продлен на 2 месяца; - 24.04.2017 приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21.04.2016, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.04.2016, окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы; - 15.06.2017 приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 24.04.2017 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 02.10.2020 освобожден с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 21 день. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09.07.2021 заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней. Освобожден 30.08.2021по отбытии срока наказания; осужденного: - 02.06.2023 приговором мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание заменено принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Приговор вступил в законную силу 23.06.2023; - 26.06.2023 приговором мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 02.06.2023 окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Приговор вступил в законную силу 12.07.2023. К отбытию наказания приступил 01.09.2023; - 15.12.2023 приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. В соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 7 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 26.06.2023 в виде принудительных работ на срок 1 год 7 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Приговор не вступил в законную силу; под стражей по настоящему делу не находящегося, избранная мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> в период времени с 15 часов 21 минуты до 15 часов 23 минут 21 января 2023 года, находясь в торговом зале магазина «ПЕРЕКРЕСТОК» акционерного общества «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (далее по тексту АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»), расположенного в торгово-развлекательном центре «Макси» по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск, проспект Ленина, дом №14, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества - товаров продовольственной группы, принадлежащих АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», достоверно зная о том, что он не имеет права на законных основаниях распоряжаться этим имуществом, поскольку находящиеся в торговом зале товары предназначены для возмездной реализации покупателям, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно, тайно похитил принадлежащее АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» имущество, а именно: - «Брест-литовское» масло сл/сл. н/с 82,5% массой 400 грамм и стоимостью 459 рублей 99 копеек каждая, в количестве 7 упаковок, на общую сумму 3219 рублей 93 копейки; - «Вкуснотеево» масло традиционное сливочное 82,5% массой 400 грамм и стоимостью 459 рублей 00 копеек каждая, в количестве 4 упаковок, на общую сумму 1836 рублей 00 копеек; - «LABAS RYTAS» масло традиционное сливочное 82,5% массой 380 грамм и стоимостью 459 рублей 99 копеек каждая, в количестве 4 упаковок, на общую сумму 1839 рублей 96 копеек, а всего товара на общую сумму 6895 рублей 89 копеек, которое он взял из холодильной камеры, расположенной в торговом зале магазина, спрятал в находящийся при нем рюкзак, проследовал через расчетно-кассовый узел и затем вышел из помещения магазина, не оплатив товар, таким образом, тайно похитив его.

В последующем с похищенным имуществом <ФИО1> с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями <ФИО1> причинил АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на сумму 6895 рублей 89 копеек.

В ходе судебного следствия подсудимый <ФИО1> свою вину в совершении преступления признал, пояснил, что явку с повинной писал добровольно, в просмотре видеоматериалов участвовал добровольно. Показал, что точную дату, время и наименование похищенного имущества не помнит. Хищение совершено в магазине «Перекресток», расположенном в ТРЦ «Макси» по адресу: <...> <АДРЕС>. Обстоятельства, отраженные в обвинительном акте, указаны верно. На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания <ФИО1>, допрошенного в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, из которых следует, что: - 21.01.2023 в дневное время, примерно около 15 часов 00 минут, он один гулял в центре г.Петрозаводска. Проходя мимо торгово-развлекательного центра «Макси», расположенного по адресу: <...>, решил в него зайти, погулять по торгово-развлекательному центру. Гуляя по торговому центру, он решил зайти в магазин «Перекресток», который находится на цокольном этаже, в указанном магазине он хотел приобрести какие-нибудь товары. С собой у него были денежные средства около 1000 рублей. Он был одет в бейсболку черного цвета, куртку черного цвета, синие джинсы, кроссовки темного цвета, с собой у него был рюкзак черного цвета. Находясь в торговом зале магазина «Перекресток», он прошел по торговому залу, посмотрел товары и прошел в отдел с молочной продукцией. В отделе с молочной продукцией он решил украсть сливочное масло. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к холодильной камере и с верхней полки он стал складывать в свой рюкзак черного цвета сливочное масло. Он взял около 15 пачек сливочного масла. Закрыл рюкзак и пошел в сторону выхода. Точно не помнит торговых марок продукции, стоимость указанных товаров он не помнит. Далее он проследовал к выходу из магазина и покинул помещение магазина через кассовый узел, но на кассе ничего не оплатил. Точно помнит, что ему вслед никто не кричал, его никто не останавливал, антикражные ворота не сработали. Он вышел из магазина и направился к выходу из торгового центра, рюкзак находился у него за спиной. Затем он отправился домой (т.1 л.д.79-81). После оглашения показаний подсудимый <ФИО1> поддержал оглашенные показания.

Виновность подсудимого <ФИО1> в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, а именно:

- заявлением <ФИО2>, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г.Петрозаводску за №1363 24.01.2023, в соответствии с которым просит привлечь к установленной законом ответственности мужчину, который 21.01.2023 в 15 час. 22 мин. сложил в свой рюкзак 15 пачек масла и, не оплатив, вышел из магазина (т.1 л.д.20); - справкой об ущербе от 24.01.2023, в соответствии с которой стоимость похищенного масла «Брест-литовское» масло сл/сл. н/с 82,5% массой 400 грамм 459 рублей 99 копеек, похищено 7 упаковок на общую сумму 3219 рублей 93 копейки; стоимость похищенного масла «Вкуснотеево» масло традиционное сливочное 82,5% массой 400 грамм 459 рублей 00 копеек, похищено 4 упаковки, на общуюсумму 1836 рублей 00 копеек; стоимость похищенного масла «LABAS RYTAS» масло традиционное сливочное 82,5% массой 380 грамм 459 рублей 99 копеек, похищено 4 упаковки на общую сумму 1839 рублей 96 копеек. Всего похищено товара на сумму 6895 рублей 89 копеек (т.1 л.д.21);

- инвентаризационной описью от 24.01.2023, согласно которой установлено, что похищено 7 упаковок масла «Брест-литовское», 4 упаковки масла «Вкуснотеево», 4 упаковки масла «LABAS RYTAS» (т.1 л.д.23); - протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2023, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «Перекресток» по адресу: <...>. Зафиксирована обстановка на момент осмотра (т.1 л.д.43-45); - протоколом выемки от 01.03.2023, из которого следует, что у <ФИО3> изъят компакт-диск «DVD-R» с видеозаписями от 21.01.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу <...> (т.1 л.д.63-65); - протоколом осмотра предметов от 11.05.2023, в соответствии с которым с участием подозреваемого <ФИО1> и его защитника осмотрен компакт-диск «DVD-R» с видеозаписями от 21.01.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу <...>. <ФИО1> узнал себя по внешнему виду, пояснил, что на данных видеофайлах отражено, как он 21.01.2023 пришел в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <...>, прошел в торговый зал, прошел в отдел молочной продукции, где из холодильной камеры он взял 15 пачек масла в синей и белой упаковках, сложил в рюкзак черного цвета, который находился при нем, после чего он покинул торговый зал (т.1 л.д.103-110); - заявлением <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г.Петрозаводску за №3011 от 15.02.2023, в котором он признается в хищении 15 упаковок сливочного масла из магазина «Перекресток», расположенного в торгово-развлекательном центре «Макси» по адресу: <...> (т.1 л.д.74).

Виновность подсудимого <ФИО1> в совершении преступления подтверждается также показаниями свидетеля: - показаниями <ФИО2>, ранее представлявшего интересы АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», данными на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми 24.01.2023 он находился на своем рабочем месте, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, было установлено, что 21.01.2023 в 15 часов 21 минуту в торговый зал магазина «Перекресток» входит мужчина славянской внешности, на вид 35-40 лет, высокого роста, худощавого телосложения, который был одет в черную кепку с надписью белого цвета, черную куртку, синие джинсы, кроссовки темного цвета при себе находился рюкзак черного цвета. Мужчина прошел к холодильным камерам, где расположена молочная продукция, и стал складывать в свой рюкзак черного цвета упаковки с маслом. Через некоторое время мужчина направился к выходу, минуя расчетно-кассовый аппарат, покинул торговый зал магазина «Перекресток», не оплатив товар, находящийся при нем. Было похищено 15 упаковок масла, а именно: Брест-литовское масло сл/сл. н/с 82,5 % 400 грамм, в количестве 7 штук стоимостью 230 рублей 55 копеек за одну упаковку, а всего за семь упаковок, на общую сумму 1613 рублей 85 копеек (закупочная стоимость), «Вкуснотеево» масло Традиционное сливочное 82,5 % 400 грамм, в количестве 4 штук стоимостью 258 рублей 60 копеек за одну штуку, а за четыре на общую сумму 1034 рубля 40 копеек (закупочная стоимость); «LABAS RYTAS» масло Традиционное сливочное 82,5 % 380 грамм, в количестве 4 штук стоимостью 256 рублей 49 копеек за одну штуку, а за четыре, на общую сумму 1025 рубля 96 копеек (закупочная стоимость). По розничной цене Брест-литовское масло сл/сл. н/с 82,5 % 400 грамм за одну упаковку 459 рублей 99 копеек, а всего за семь упаковок на общую сумму 3219 рублей 93 копейки; «Вкуснотеево» масло Традиционное сливочное 82,5 % 400 грамм за одну упаковку 459 рублей 00 копеек, а за четыре упаковки на общую сумму 1836 рублей 00 копеек; «LABAS RYTAS» масло Традиционное сливочное 82,5 % 380 грамм за одну упаковку 459 рублей 99 копеек, а за четыре упаковки на общую сумму 1839 рублей 96 копеек. АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» причинен материальный ущерб на сумму 3674 рубля 21 копейка — по закупочной стоимости; 6895 рублей 89 копеек — по розничной стоимости. В розничную стоимость товара входит, в том числе, обслуживание товара в магазине, трата на электроэнергию, оплата трудовой деятельности работников магазина, которые занимаются выкладкой товара и прочим обслуживанием, поэтому считает необходимым считать сумму причиненного материального ущерба АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» вышеуказанным преступлением именно общую стоимость похищенного товара по розничной стоимости, а именно - 6895 рублей 89 копеек (т.1 л.д.53-55).

По обстоятельствам проведения следственных действий были оглашены показания <ФИО3>, данные на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми у него на рассмотрении находился материал доследственной проверки КУСП №1363 от 24.01.2023, в ходе работы по материалу им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, за 21.01.2023. Запись была перекопирована на компакт-диск (т.1 л.д.59-61).

Анализируя вышеперечисленные доказательства (показания свидетеля, протоколы следственных действий и иные документы), суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления. При этом при оценке и проверке доказательств суд исходит из положений ст.ст.87-88 УПК РФ. Существенных нарушений требований УПК РФ в ходе предварительного следствия, которые могли бы повлечь признание судом какого-либо из доказательств недопустимым, допущено не было, уголовное дело возбуждено при наличии соответствующих на то поводов и оснований надлежащим должностным лицом, порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст.146 УПК РФ, соблюден, процессуальные документы, протоколы следственных действий составлены в порядке и в соответствии с требованиями, установленными УПК РФ, содержат все необходимые сведения, доказательства получены надлежащим должностным лицом компетентного органа. В ходе предварительного расследования подсудимый <ФИО1> в полном объеме признал свою вину в совершении преступления, написал явку с повинной, которую подтвердил при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, а также в судебном заседании не отрицал факт добровольного написания явки с повинной без какого-либо воздействия сотрудников полиции.

Давая правовую оценку действиям <ФИО1>, суд исходит из установленных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которым умысел подсудимого был направлен на совершение тайного хищения чужого имущества. Последовательность совершенных <ФИО1> действий очевидно свидетельствует об имевшейся у него корыстной заинтересованности. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце четвертом п.25 постановления Пленума от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов. При этом определение размера похищенного исходя из фактической стоимости имущества само по себе не противоречит принципу справедливости (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2010 №597-О-О, от 26.05.2016 №1089-О, от 19.12.2017 №2861-О, от 27.03.2018 №834-О). По смыслу норм действующего законодательства причинение ущерба заключается в уменьшении наличного имущества собственника или иного законного владельца, то есть причинении прямого реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью похищенного имущества, выраженной в денежной сумме, каковой является розничная стоимость похищенного товара, а не закупочная цена. При этом учитывается, что <ФИО1> при совершении преступления осознавал фактическую стоимость похищенного товара, отраженную на ценнике, то есть умысел подсудимого был направлен непосредственно на хищение конкретного товара определенной стоимости и причинение потерпевшему ущерба в указанном размере. Объем похищенного имущества и размер причиненного ущерба нашли свое подтверждение в судебном заседании, в том числе, путем исследования справки об ущербе АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», оснований для назначения по делу товароведческой экспертизы для определения реальной стоимости нового товара не имелось.

Суд соглашается с квалификацией, предложенной государственным обвинителем, и считает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании добыта достаточная совокупность доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в тайном хищении чужого имущества 21.01.2023. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. <ФИО1> ранее судим, осужден приговорами от 02.06.2023, 26.06.2023, 15.12.2023, в учетном периоде привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «Республиканская психиатрическая больница» не находится; состоит на учете в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением других стимуляторов (включая кофеин) (код по МКБ-10 F15.2)»; участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно, от соседей поступали жалобы на нарушение тишины и покоя граждан, на профилактические беседы не реагирует; холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет; военнообязанный (годен к военной службе с незначительными ограничениями), официально не трудоустроен. В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от 09.09.2022 №79/0922 у <ФИО1> выявлены признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности (F61.0 по МКБ-10), которое по степени выраженности не лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, лично осуществлять свои процессуальные права. Указанное психическое расстройство <ФИО1> в форме смешанного расстройства личности не связано с опасностью для него и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. По своему психическому состоянию не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (т.1 л.д.151-158). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что учитывается судом при определении наказания на основании ч.2 ст.68 УК РФ. Санкцией ч.1 ст.158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, а также лишения свободы. Исходя из разъяснений, содержащихся в п.47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности <ФИО1>, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести при наличии непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, учитывая конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание <ФИО1> следует назначить в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении <ФИО1> положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, учитывая указанные выше обстоятельства, в связи с чем назначает реальное лишение свободы. С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, суд при обсуждении вопроса о размере назначаемого наказания не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 либо ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. С учетом указанных обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, поведения подсудимого после совершения преступления, который дал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в совершении преступления, принес извинения потерпевшей стороне, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление <ФИО1> и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменяет лишение свободы принудительными работами с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Ограничения, предусмотренные ч.7 ст.53.1 УК РФ, для назначения подсудимому данного вида наказания в судебном заседании не установлены. Судом установлено, что <ФИО1> осужден приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 15.12.2023. При этом, поскольку преступление, за которое <ФИО1> осуждается настоящим приговором, совершено им до его осуждения приговором от 15.12.2023, при назначении окончательного наказания судом применяются правила ч.5 ст.69 УК РФ. К месту отбывания наказания <ФИО1> надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.60.3 УИК РФ следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике <АДРЕС> предписанию. Имеющееся у <ФИО1> заболевание - «Синдром зависимости, вызванный употреблением других стимуляторов (включая кофеин) (код по МКБ-10 F15.2)» - не препятствует отбыванию наказания в виде принудительных работ, оснований для применения ст.72.1 УК РФ не имеется. С учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, оснований для освобождения от уголовной ответственности по мотивам сомнений в психическом состоянии здоровья <ФИО1> суд не усматривает, подсудимый признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Гражданский иск, заявленный АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», суд удовлетворяет на основании ст.1064 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.250 УПК РФ, т.к. государственный обвинитель поддержал данный гражданский иск, подсудимый признал его в полном объеме, а размер ущерба, причиненного преступлением, подтверждается доказательствами, содержащимися в уголовном деле, и взыскивает с <ФИО1> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, в пользу АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» 6895 рублей 89 копеек. Судьба вещественных доказательств определяется на основании ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Защитник-адвокат <ФИО4> просил освободить <ФИО1> от взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката. Государственный обвинитель полагал возможным возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. С учетом имущественного положения подсудимого, согласия на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрения уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства по инициативе государственного обвинителя, а также в целях обеспечения исполнения взысканного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, суд находит возможным освободить <ФИО1> от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката по настоящему делу на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление. Меру пресечения, избранную в отношении <ФИО1>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

В срок отбытия наказания подлежит зачету: время задержания и содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 26.06.2023 с 09.08.2022 по 11.08.2022, с 20.04.2023 по 26.06.2023 включительно в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ; время содержания в психиатрическом стационаре по решению суда с 12.08.2022 по 09.09.2022 включительно из расчета один день содержания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, за один день принудительных работ. Кроме того, подлежит зачету отбытое наказание: по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 26.06.2023 с 01.09.2023 до дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписанию по приговору от 15.12.2023; по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 15.12.2023 со дня прибытия осужденного в исправительный центр по приговору от 15.12.2023 до дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписанию по настоящему приговору. Руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» 21.01.2023), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное <ФИО1> наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 8 (восемь) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Назначить окончательное наказание <ФИО1> по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 15.12.2023 в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 09 (девять) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Определить осужденному <ФИО1> самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в порядке, установленном ч.ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ. Срок отбывания наказания <ФИО1> исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписанию. Меру пресечения, избранную в отношении <ФИО1>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осужденному <ФИО1> о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию в срок не позднее 10 суток с момента вступления приговора в законную силу для получения предписания о следовании в исправительный центр. В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Зачесть в срок отбытия наказания: - время задержания и содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 26.06.2023 с 09.08.2022 по 11.08.2022, с 20.04.2023 по 26.06.2023 включительно в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ; - время содержания в психиатрическом стационаре по решению суда с 12.08.2022 по 09.09.2022 включительно из расчета один день содержания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, за один день принудительных работ; - отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 26.06.2023 с 01.09.2023 до дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписанию по приговору от 15.12.2023; - отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 15.12.2023 со дня прибытия осужденного в исправительный центр по приговору от 15.12.2023 до дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписанию по настоящему приговору. Гражданский иск акционерного общества «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу акционерного общества «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» денежную сумму в размере 6895 рублей 89 копеек. Вещественное доказательство: компакт-диск «DVD-R» с видеозаписью от 21.01.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Перекресток», расположенном по адресу: <...> <АДРЕС>, - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за защиту интересов <ФИО1> на стадии досудебного производства и в суде, отнести на счет федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания, с аудиопротоколом судебного заседания и принесения на него своих замечаний.

Мировой судья С.С. Егорова Копия верна Мировой судья С.С. Егорова Секретарь А.А<ФИО5> <ФИО6>