Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/2025 УИД 52MS0072-01-2024-006306-32

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Балахна Нижегородской области 26 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области Евдокимова Е.А., при секретаре Муравьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника Балахнинского городского прокурора <АДРЕС> области Евстроповой Т.В. подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Березиной С.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил на территории Балахнинского муниципального округа <АДРЕС> области умышленные преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: <ДАТА9> материальный ущерб на общую сумму 3389 рублей 89 копейки. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ФИО2 своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО2 разъяснены и понятны. Защитник ФИО2- адвокат Березина С.В. в судебном заседании согласилась с заявленным ФИО2 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, правовую оценку действий подсудимого не оспаривает. Государственный обвинитель Евстропова Т.В. в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет. В уголовном деле также имеются сведения, что представитель потерпевшего не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает, что назначенное ему наказание не сможет превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены. Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд счел, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 по каждому из 5 преступлений суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА14> ФИО2 выявляет признаки употребления наркотических средств с вредными последствиями (код по мкб-10 f19.1), что подтверждается анамнестическими сведениями, употреблением подэкспертным наркотических средств нескольких групп (каннабиноиды, психостимуляторы) без явлений зависимости, характеризующим материалом, характером инкриминируемых ему деяний в прошлом, результатами предыдущих АСПЭ, настоящего клинико-психопатологического обследования. Указанное расстройство, однако, не лишало подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе дознания (следствии) и суде (т.2 л.д. 152-153). Оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 не имеется, при рассмотрении дела его вменяемость не оспаривалась. В связи с этим, мировой судья признает его вменяемым и, в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности. Подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ. При назначении наказания подсудимому ФИО2 за каждое совершенное преступление суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Судом при назначении наказания за каждое совершенное преступление учитываются данные о личности ФИО2, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту регистрации и месту жительства удовлетворительно, отрицательно характеризуется по последнему месту отбывания наказания, имеет хроническое заболевание (железодефицитная анемия III-I степени тяжести), имеет непогашенную судимость. Обстоятельством, смягчающим наказание по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание ФИО2 вины, раскаяние в совершении преступлений, частичное возмещение причиненного преступлением вреда, состояние его здоровья и учитывает их при назначении наказания. По смыслу закона, выраженному в абз.2 п.44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений. Таким образом, в действиях ФИО2 на основании ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому преступлению рецидив преступлений признается судом обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 Иных обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. При определении размера наказания ФИО2 за каждое совершенное преступление мировой судья учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем наказание по каждому преступлению ФИО2 подлежит назначению с применением ч.2 ст.68 УК РФ - правил назначения наказаний при рецидиве преступлений.

Поскольку преступления совершены при рецидиве преступлений, не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, преступления совершены при отягчающем наказание обстоятельстве - рецидиве преступлений. Учитывая, что ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости, и с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, суд назначает ему за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, и отвечает принципу индивидуальной дифференциации применяемых судом мер уголовно-правового воздействия, при этом суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. При этом судом применен дифференцированный подход к размеру наказания за каждое из преступлений, имеющих разную степень общественной опасности исходя из суммы причиненного ущерба потерпевшему. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для применения положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Заключить ФИО2 под стражу в зале суда. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима. Переходя в соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ к разрешению заявленного в рамках уголовного дела гражданского иска, суд установил следующее. Представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлениями на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнены в связи с частичным возмещением ущерба, сумма материального ущерба составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Представитель гражданского истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме (согласно уточненным исковым требованиям). Гражданский ответчик - подсудимый ФИО2 заявленные гражданским истцом исковые требования признал в полном объеме, выразил согласие с суммой иска в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Высказал намерение погасить материальный ущерб от совершенного им преступления на сумму, указанную в гражданском иске. Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Березина С.В. полностью разделила позицию своего подзащитного. Государственный обвинитель полагал, что гражданский иск к подсудимому ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме (согласно уточненному исковому заявлению). Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку гражданский истец поддержал свой гражданский иск, а гражданский ответчик - подсудимый ФИО2 полностью признал требования гражданского иска, согласился с предъявленным гражданским иском, суд руководствуясь положениями ч.3 ст.42 УПК РФ, согласно которой потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением и положениями ст.15 и ст.1064 ГК РФ, из содержания которых следует, что вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, учитывая при этом имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы, поскольку ФИО2 не является инвалидом, а напротив является трудоспособным мужчиной, имеющим среднее профессильнальное образование, считает необходимым удовлетворить заявленные в гражданском иске исковые требования в полном объеме, а именно взыскать с ФИО2 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: -по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА16>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА17>) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА18>) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА19>) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА20>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Заключить ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с момента оглашения приговора (с <ДАТА21>) до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО2 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диски с видеозаписью от <ДАТА18>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА20>, <ДАТА19>; копия счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА23> года; копия счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА24> года; копия счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА25> года; копия счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА25> года; копия счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА26> года; копия счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА23> года; копия счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА27> года; копия счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА28> года; копия счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА29> года; копия счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА30> года; копия счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА31> года; копия счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА32> года; копия счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА23> года; копия счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА24> года; копия счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА24> года; копия счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА28> года; копия счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА33> года; копия счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА32> года; копия счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА28> года; копия счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА34> года; копия счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА35> года; копия счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА36> года; копия счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА35> года; копия счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА37> года; копия счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА38> года; копия счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА37> года; копия счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА33> года; копия счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА39> года; копия счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА40> года; копия счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА37> года; копия счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА41> года; копия счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА35> года; копия счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА42> года; копия счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА43> года; копия счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА44> года; копия счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА45> года; копия счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА8>; копия счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА47> года; копии «Скрин» <НОМЕР>, 4208587, 4284930, 4208588, 4118488, 4092264, 3658479, 3148662, 3013914, 2092382, 4118489, 69449, 85038, 3456703, 3419346, 4284931, 4118488, 3439050, 65459, 4208588, 4208587, 4208588, 4208587, 3658479, 4118488, 2092382, 3007926, 3148662, 3454322, 20922382, 3148662, 3405469, 3658479, 3950554, 4118488, 4118489 на похищенное имущество <ДАТА48>, <ДАТА49>, <ДАТА50>, <ДАТА51>, <ДАТА22>г. - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство-рюкзак черного цвета, с зеленой молнией и зеленой надписью уничтожить. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство -сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе синего цвета (сим-карта отсутствует)- передать по принадлежности собственнику ФИО2 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения его копии, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном либо путем использования систем видеоконференц-связи участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Е.А. Евдокимова «Согласовано» Е.А. Евдокимова