Дело № 1-83/2023 (№12301460026000934)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Одинцово 20 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области ФИО7, с участием государственного обвинителя помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Колесниковой С.А., подсудимого ФИО8,
защитника - адвоката Подстяженко Н.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Васильевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, судимого: 28.05.2015 года Красногорским городским судом Московской области по ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период времени с 12 часов 00 минут 28.07.2021 год по 12 часов 00 минут 22.02.2023 год, более точные даты и время дознанием не установлены, ФИО8 <ДАТА6> г.р., находясь в помещении кабинета 309 третьего этажа УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: <...>, умышленно, с целью получения права на несоблюдение административного ограничения в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющеюся местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленного ему по решению Ливенского районного суда Орловской области от 14.06.2017 года предъявлял сотрудникам инспекции административного надзора отдела УУП и ПДН УМВД России по Одинцовскому городскому округу заведомо поддельные графики работы ООО «Тороговый дом» от 25 августа 2022 года, от 28 июля 2021 года, от 25 августа 2021, от 25 ноября 2022 года, от 26 декабря 2022, от 27 июня 2022 года, от 26 июля 2022 года, от 25 мая 2022 года, от 25 апреля 2022 года, от 25 марта 2022 года, от 24 февраля 2022 года, от 26 января 2022 года, от 27 декабря 2021 года, от 25 ноября 2021 года, от 26 октября 2021 года, от 27 сентября 2021 года, от 22 февраля 2023 года, от 26 сентября 2022 года, от 26 октября 2022 года, от 25 января 2023 года; характеристики ООО «Торговый дом» от 22 февраля 2023 года, от 27 мая 2022 года; справки ООО «Торговый дом» на ФИО8 от 22 февраля 2023 года и от 27 мая 2022 года, в должности экспедитора ООО «Торговый дом», расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, <...>, кабинет 304А, подписанные неустановленным лицом от имени генерального директора ООО «Торговый дом» <ФИО1>, тем самым совершил их использование.
Согласно заключению эксперта № 389 от 18.04.2023 г., подписи от имени <ФИО1>, расположенные в характеристиках ООО «Торговый дом» на ФИО8 от 22 февраля 2023 года и от 27 мая 2022 года, справках ООО «Торговый дом» на ФИО8 от 22 февраля 2023 года и от 27 мая 2022 года, графиках работ ФИО8, утвержденных генеральным директором ООО «Торговый дом» <ФИО1> от 25 августа 2022 года, от 28 июля 2021 года, от 25 августа 2021, от 25 ноября 2022 года, от 26 декабря 2022, от 27 июня 2022 года, от 26 июля 2022 года, от 25 мая 2022 года, от 25 апреля 2022 года, от 25 марта 2022 года, от 24 февраля 2022 года, от 26 января 2022 года, от 27 декабря 2021 года, от 25 ноября 2021 года, от 26 октября 2021 года, от 27 сентября 2021 года, от 22 февраля 2023 года, от 26 сентября 2022 года, от 26 октября 2022 года, от 25 января 2023 года, выполнены не <ФИО1>, а иным лицом (лицами) Подсудимый ФИО8 в судебное заседание явился, вину в совершении преступления по ч.5 ст. 327 УК РФ признал частично, показал, что не знал, что справки и графики работы были поддельными, получал их постоянно у разных людей из компании в которой работал. В настоящее время официально не работает. Просил строго не наказывать. Кроме частичного признания подсудимым вины ФИО8 в совершении преступления по ч.5 ст. 327 УК РФ, его вина в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, а также материалами уголовного дела. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО2>, следует, что она в период с 06.04.2022 года по 01.03.2023 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ее обязанности входила профилактическая работа с лицами, в отношении которых установлен административный надзор. 21.10.2017 г. в отношении ФИО8 по решению Ливенского районного суда Орловской области от 14.06.2017 г. установлен административный надзор, а также административные ограничения сроком на 8 лет. В период нахождения <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поднадзорный ФИО8 самостоятельно (собственноручно) предоставил в отдел УУП и ПДН УМВД России по Одинцовскому городскому округу графики работы, справку с места работы ООО «Торговый дом» от 22.02.2023 г., как работающего в данной организации в должности водителя-экспедитора, что в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 12 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», давало право ФИО8 пребывать вне жилого помещения, а именно места жительства по адресу: <АДРЕС>, в установленный судом период, а именно с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. Так, 22.10.2017 года ФИО8 поставлен на учет в качестве поднадзорного лица в УМВД России по Одинцовскому городскому округу.
Так, 28.07.2021 примерно в 12 часов 00 минут ФИО8 прибыл в ОУУП и ПДН УМВД России по Одинцовскому г.о. и предоставил в отдел УУП и ПДН УМВД России по Одинцовскому г.о. по адресу: <...> первый график работы от 28.07.2021 года, в соответствии с которым он имеет право пребывать вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме того в указанный период с 28.07.2021 год по 22.02.2023 год ФИО8 предоставлял характеристики ООО «Торговый дом» на ФИО8 от 22.02.2023г. и от 27.05.2022 г, справки ООО «Торговый дом» на ФИО8 от 22.02.2023г. и от 27.05.2022 г., графики работ на ФИО8, утвержденных генеральным директором ООО «Торговый дом» ФИО9 от 22.02.2023, 25.01.2023, 26.12.2022, 25.11.2022, 26.10.2022, 26.09.2022, 25.08.2022, 26.07.2022, 27.06.2022, 25.05. 2022, 25.04.2022, 25.03.2022, 24.02.2022, 26.01.2022, 27.12.2021, 25.11.2021, 26.10.2021, 27.09.2021, 25.08.2021, 28.07.2021 в должности водителя-экспедитора ООО «Торговый дом», расположенной по адресу <...>. каб.304 «А», индекс 143180, в какие именно даты и в какое время пояснить не может. Также, 22.02.2023 года в 12 часов 00 минут ФИО8 предоставил в ОУУП и ПДН УМВД России по Одинцовскому г.о. по адресу: <...> последний график работы от 22.02.2023 год. Однако предоставленные документы, а именно графики с места работы, справка с места работы, характеристика с места работы вызвали сомнение в подлинности. Был получен ответ из Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области, о том, что ООО «Торговый дом», был ликвидирован. В отношении ФИО8 было отменено право нахождения вне места жительства в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. Бланки, которые предоставлял ФИО8 были изъяты, для проведения почерковедческой экспертизы. Так как в действиях ФИО8 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, по данному поводу был зарегистрирован рапорт об обнаружении преступления (л.д. 118-120). Как следует из показаний свидетеля <ФИО3>, исследованных в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Проводил предварительную проверку в отношении ФИО8, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и было установлено: что решением Ливенского районного суда Орловской области от 14.06.2017 года установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и одновременно установлены следующие административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Так, 22.10.2017 года ФИО8 поставлен на учет в качестве поднадзорного лица в УМВД России по Одинцовскому городскому округу. Так, 28.07.2021 примерно в 12 часов 00 минут ФИО8 прибыл в ОУУП и ПДН УМВД России по Одинцовскому г.о. и предоставил в отдел УУП и ПДН УМВД России по Одинцовскому г.о. по адресу: <...> первый график работы от 28.07.2021 года, в соответствии с которым он имеет право пребывать вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме того в указанный период с 28.07.2021 год по 22.02.2023 год ФИО8 предоставлял характеристики ООО «Торговый дом» на ФИО8 от 22.02.2023г. и от 27.05.2022 г, справки ООО «Торговый дом» на ФИО8 от 22.02.2023г. и от 27.05.2022 г., графики работ на ФИО8, утвержденных генеральным директором ООО «Торговый дом» ФИО9 от 22.02.2023, 25.01.2023, 26.12.2022, 25.11.2022, 26.10.2022, 26.09.2022, 25.08.2022, 26.07.2022, 27.06.2022, 25.05. 2022, 25.04.2022, 25.03.2022, 24.02.2022, 26.01.2022, 27.12.2021, 25.11.2021, 26.10.2021, 27.09.2021, 25.08.2021, 28.07.2021 в должности водителя-экспедитора ООО «Торговый дом», расположенной по адресу <...>. каб.304 «А», индекс 143180, в какие именно даты и в какое время пояснить не могу.
Так, 22.02.2023 года в 12 часов 00 минут ФИО8 предоставил в ОУУП и ПДН УМВД России по Одинцовскому г.о. по адресу: <...> последний график работы от 22.02.2023 год. В соответствии с п. «д», частью 3 ст. № 12 Федерального закона № 64 ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами. освобожденными из мест лишения свободы», УМВД России по Одинцовскому городскому округу выдавало ФИО8 право на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания данного гражданина в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Также, 17.03.2023 в отдел УУП и ПДН УМВД России по Одинцовскому городскому округу от оперуполномоченного ОУР УМВД майора полиции <ФИО4> поступила информация о том, что ООО «Торговый дом» ликвидирован (ответ из Межрайонной ИФНС №22 по Московской области №08-10/01475 от 16.03.2023). Таким образом, было установлено, что ФИО10 совершил использование заведомо подложного документа, а именно справку с места работы, график работы в ООО «Торговый дом», дающие ему право на нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Также им был опрошен <ФИО1>, который пояснил, что подписи в графиках на работу, справки и характеристики на имя ФИО8 ему не принадлежат, и он готов предоставить экспериментальные образцы свое подписи для проведения почерковедческой экспертизы. После чего им было вынесено постановление о получении образцов для сравнительного исследования и составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования. Далее <ФИО5> была назначена почерковедческая судебная экспертиза от 12.11.2023 года, на основании, которой была проведена почерковедческая судебная экспертиза № 389 от 18.04.2023 года, результаты которой подтвердили, что подписи от имени <ФИО1>, выполнены не <ФИО6>, а иным лицом (лицами). Более по данному факту сообщить нечего (л.д. 167-169). Как следует из показаний свидетеля <ФИО1>, исследованных в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ., 11.10.2018 году, он оформлял фирму ООО «Торговый дом» по адресу: Московская область, Одинцовский г.о., <...>, этаж 3, каб. 304А, однако дела в фирме не пошли, и он ее бросил. Так как он не предоставлял отчетность, фирму ликвидировали 05.10.2021, а именно фирма была исключена из ЕГРЮЛ в соответствии со ст. 21.1 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предприятий» № 129 - ФЗ как недействующее юридическое лицо. После этого он устроился работать в ГБУ «Жилищник» района Тропарево - Никулино г. Москва в договорном отделе специалистом 1-ой категории. Там он проработал более года и уволился 08.03.2020. После этого он временно работал в нескольких организациях, пока в декабре 2021 года не устроился работать в ООО «Альфа - Владимир» (сеть магазинов «Красное- белое»), в качестве продавца и дослужился до администратора. В ООО «Торговый дом» он работал сам на себя, сотрудников, которые работали в штате у него не было, перевозку грузов организация не осуществляла, так как его организация была посредником между другими фирмами. Он был посредником между фирмами строительными материалами. Гражданин ФИО8 <ДАТА6> г.р., предъявленный по фотографии ему не известен. Кроме того, поскольку сотрудников в его организации не было, он соответственно характеристики, справки, и рабочие графики ни на кого не составлял и от своего имени не подписывал. При оформлении юридического лица печать ООО «Торговый дом» у него имелась, но где она в настоящее время ему не известно, так как после ухода из фирмы ее больше не видел. Как выглядит печать фирмы ООО «Торговый дом» не помнит, так как прошло много времени, но помнит, что там было указано наименование ООО «Торговый дом». Подписи в графиках работы, справах, характеристиках работы ФИО8 в ООО «Торговый дом» ему не принадлежат, он их никогда не подписывал и никому не выдавал. Каких-либо документов, на которых имеется оригинал печати ООО «Торговый дом» у него не сохранилось, так как это было давно и все документы были уничтожены. Более по данному факту ему сообщить нечего (л.д. 170-172). Также вина ФИО8 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: рапортом (л.д.5-6), сведениями из МИФНС № 22 по Московской области, согласно которым принято решение МИФНС № 23 по Московской области в отношении ООО «Торговый дом», ИНН <***> об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (л.д. 61), протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2023 года -кабинета №309 УМВД России по Одинцовскому г.о., в ходе которого были изъяты: характеристики ООО «Торговый дом» на ФИО8 от 22.02.2023г. и от 27.05.2022 г, справки ООО «Торговый дом» на ФИО8 от 22.02.2023г. и от 27.05.2022 г., графики работ ФИО8, утвержденных генеральным директором ООО «Торговый дом » <ФИО1> от 22.02.2023, 25.01.2023, 26.12.2022, 25.11.2022, 26.10.2022, 26.09.2022, 25.08.2022, 26.07.2022, 27.06.2022, 25.05. 2022, 25.04.2022, 25.03.2022, 24.02.2022, 26.01.2022, 27.12.2021, 25.11.2021, 26.10.2021, 27.09.2021, 25.08.2021, 28.07.2021 года (л.д. 62-68), заключением эксперта № 389 от 18.04.2023 года, согласно которому подписи от имени <ФИО1>, расположенные в характеристиках ООО «Торговый дом» на ФИО8 от 22 февраля 2023 года и от 27 мая 2022 года, справках ООО «Торговый дом» на ФИО8 от 22 февраля 2023 года и от 27 мая 2022 года, графиках работ ФИО8, утвержденных генеральным директором ООО «Торговый дом» <ФИО1> от 25 августа 2022 года, от 28 июля 2021 года, от 25 августа 2021, от 25 ноября 2022 года, от 26 декабря 2022, от 27 июня 2022 года, от 26 июля 2022 года, от 25 мая 2022 года, от 25 апреля 2022 года, от 25 марта 2022 года, от 24 февраля 2022 года, от 26 января 2022 года, от 27 декабря 2021 года, от 25 ноября 2021 года, от 26 октября 2021 года, от 27 сентября 2021 года, от 22 февраля 2023 года, от 26 сентября 2022 года, от 26 октября 2022 года, от 25 января 2023 года, выполнены не <ФИО1>, а иным лицом (лицами) (л.д.87-94), протоколом осмотра предметов (документов) от 07.07.2023 года, согласно которому объектом осмотра являются графики работы ООО «Торговый дом» на имя ФИО8, характеристики ООО «Торговый дом» на имя ФИО8, справки ООО «Торговый дом» на имя ФИО8 (л.д. 137-153), справкой МИФНС № 22 по Московской области, в которой сообщается, что ООО «Торговый дом» ИНН <***> создано 11.10.2018 г. Учредителем и генеральным директором данной организации с момента создания и до момента исключения из ЕГРЮЛ являлся <ФИО1>. 05.10.2021 г. организация была исключена из ЕГРЮЛ в соответствии со ст. 21.1. Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальный предпринимателей» «129 -ФЗ как недействующее юридическое лицо, а именно: данное юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (л.д. 176), протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2023г. - здания по адресу: <...>, где организация ООО «Торговый дом» осуществляла свою деятельность, а именно на 3 этаже, каб.304А (л.д. 177-183), протоколом проверки показаний на месте от 19.09.2023г., в ходе которой подозреваемый ФИО8 указал на участок местности по адресу: <...>, где получил трудовой договор ООО «Торговый дом», однако указать точный этаж и кабинет, где организация ООО «Торговый дом» осуществляла свою деятельность не смог (л.д. 184-189). Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными, взаимоподтверждающими, сомнений в их объективности у суда не возникает, оснований не доверять показаниям свидетелей, заключению экспертизы суд не усматривает, поскольку данные показания непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой относительно обстоятельств совершенного ФИО8 преступления и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение вину подсудимого А.В.ВБ., в связи с чем суд считает полностью доказанной вину подсудимого ФИО8 в совершении преступления, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное. Суд квалифицирует действия ФИО8 по ст.327 ч.5 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так, ФИО8 ранее судим Красногорским городским судом Московской области от 28.05.2015г. по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 222-225), решение Ливенского районного суда Орловской области от 14.06.2017, установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (л.д. 123-128), <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ находит частичное признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание предусмотренным ст.63 УК РФ, суд, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, относит наличие в его действиях рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО8 совершил настоящее умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость по приговору Красногорского городского суда Московской области по ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ от 28.05.2015 года. Определяя вид наказания подсудимому ФИО8 за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания. При назначении наказания за совершенные деяния, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ. Суд также принимает во внимание положения ч.3 вышеприведенной статьи, однако оснований для ее применения, в конкретном случае не находит. Учитывая изложенные выше сведения о личности виновного и совершенном им преступлении, оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, а ровно, как и наказания без учета требований рецидива, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, его цели и мотивы, суд не усматривает.
По смыслу закона, разъясненному в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 УК РФ (например, в этих целях арест не учитывается). При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (например, части 1 статьи 56 УК РФ) или Особенной части УК РФ (например, пункта 2 примечаний к статье 134 УК РФ).
При назначении наказания ФИО8 7 суд учитывает, что такой вид уголовного наказания, как арест, который является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 327 УК РФ, до настоящего времени не применяется, в связи с тем, что положения ст. 54 УК РФ до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения, а поэтому наиболее строгим наказанием, которое может быть назначено по ч. 5 ст. 327 УК РФ, являются исправительные работы.
Таким образом, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также, обращая внимание на влияние назначенного наказания на исправление ФИО8 7 и на условия жизни его семьи, а также учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитании ФИО8 7 возможно посредством назначения ему уголовного наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции ч. 5 ст. 327 УК РФ, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. ст. 2, 43, 60 УК РФ и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Разъяснить ФИО8, что место отбывания исправительных работ определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора. Меру пресечения в отношении ФИО8 7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство по данному уголовному делу: характеристики ООО «Торговый дом» на ФИО8.В от 22 февраля 2023 года и от 27 мая 2022 года, справки ООО «Торговый дом» на ФИО8 от 22 февраля 2023 года и от 27 мая 2022 года, графики работ на ФИО8, утвержденных генеральным директором ООО «Торговый дом» <ФИО1> от 25 августа 2022 года, от 28 июля 2021 года, от 25 августа 2021, от 25 ноября 2022 года, от 26 декабря 2022, от 27 июня 2022 года, от 26 июля 2022 года, от 25 мая 2022 года, от 25 апреля 2022 года, от 25 марта 2022 года, от 24 февраля 2022 года, от 26 января 2022 года, от 27 декабря 2021 года, от 25 ноября 2021 года, от 26 октября 2021 года, от 27 сентября 2021 года, от 22 февраля 2023 года, от 26 сентября 2022 года, от 26 октября 2022 года, от 25 января 2023 года, оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 152 Одинцовского судебного района в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья подпись О.А. Посная