Решение по уголовному делу
УИД 59MS0066-01-2023-005183-36 копия Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
Город <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> края уголовное дело в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 9, квартира 1, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:
- <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края (с учетом постановления Чердынского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, судимость по которому погашена) к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <ДАТА6> по постановлению Соликамского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 5 месяцев 13 дней;
- <ДАТА8> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по ч.3 ст. 33 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3>, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА9> по отбытии срока наказания;
- <ДАТА10> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА11> по отбытии срока наказания;
- <ДАТА12> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА13> на основании постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА14> условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 5 дней. Снят с учета <ДАТА15> в связи с отбытием срока наказания;
<ДАТА16> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 УПК РФ по данному делу не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
<ФИО4> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. в период времени с 19 часов 00 минут <ДАТА17> до 01 часов 00 минут <ДАТА18>, <ФИО4>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 20, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что <ФИО7> спит и не наблюдает за его действиями, а также отсутствием посторонних лиц, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «Itel Vision 3 Plus», IMEI1: 355316370848104, IMEI2: 355316370848112, стоимостью 6500 рублей, в силиконовом чехле и с установленными в нем SIM-картами оператора «МТС» и «Теле 2», не представляющими материальной ценности, принадлежащие <ФИО7>. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему <ФИО7> материальный ущерб в сумме 6 500 рублей. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства, и он осознает их. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевший <ФИО7> в судебное заседание не явился, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения, так как все условия, предусмотренные законом, соблюдены. Мировой судья, заслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия подсудимого <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 65), состоит на учете у врача-нарколога с <ДАТА19>, имеет установленный диагноз (л.д. 60); на учете у врача-психиатра <ФИО4> не состоит (л.д. 61), а также условия его жизни, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает и учитывает в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принятие мер к заглаживанию вреда, путем принесения потерпевшему извинений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, пояснившего, что имеет хроническое заболевание, состояние здоровья матери <ФИО4>, пояснившего, в судебном заседании о том, что мать находится в престарелом возрасте, проживает с ним совместно, он помогает ей по хозяйству.
Так как на момент совершения преступления подсудимый был судим по приговорам <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3>, от <ДАТА8>, от <ДАТА10>, от <ДАТА12> за умышленные преступления, то в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях <ФИО4> содержится рецидив преступлений, который мировой судья признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ. Мировой судья не признает и не учитывает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что состояние опьянения не влияло на возникновение умысла и последующие действия подсудимого, согласно пояснениям подсудимого <ФИО4> в судебном заседании состояние опьянение не влияло и не способствовало совершению подсудимым преступления. Вместе с тем, несмотря на наличие рецидива преступлений, установленную по делу совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, поведение подсудимого после совершения преступления, характер совершённого преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, то, что он вину в совершённом преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, мировой судья при назначении наказания не применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, применяет положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и считает возможным назначить <ФИО4> более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, чем лишение свободы. На основании изложенного, учитывая трудоспособность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его имущественное положение, наличие у <ФИО4> постоянного места жительства, мировой судья полагает, что <ФИО4> необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку менее и более строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление, оказать воспитательное воздействие.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено. Поскольку совершенное <ФИО4> преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению мировым судьей в приговоре не подлежит. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск потерпевшим не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья,
приговорил:
признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок одиннадцать месяцев с удержанием из заработка 15 % в доход государства ежемесячно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна. Мировой судья
Подлинный приговор подшит в дело <НОМЕР>. Дело находиться в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.