2025-07-06 13:18:31 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-86-1/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 86 Кировского судебного района города Волгограда Волгоградской области Балашов О.В., с участием:государственного обвинителя - помощника Волгоградского транспортного прокурора Каржова А.Д., подсудимого ФИО3,защитника - адвоката Хрипуновой И.А., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Пономаревой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4> по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА5> по ч.1 ст.159.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание отбытое по приговору от <ДАТА4>, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> заменено неотбытое наказание по приговору от <ДАТА5> в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства на принудительные работы сроком на 3 месяца 10 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, в соответствии со ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <ДАТА5> (с учетом постановления от <ДАТА6>), назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии — поселении. <ДАТА8> освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ «ЛИУ №15» УФСИН по <АДРЕС> области; приговором Центрального районного суда г. <АДРЕС> <ДАТА9> по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, при следующих обстоятельствах. 21.10.2024 года примерно в 07 часов 00 минут у ФИО3, находящегося по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий лова, в целях личного употребления, с использованием рыболовной сети и надувной лодки из полимерного материала черно-зеленого цвета (с принадлежностями - одним веслом, одним сиденьем), в акватории реки Воложка Куропатка, расположенной в территориальных границах о. Сарпинский <АДРЕС> района г. <АДРЕС> (далее по тексту - акватория реки Воложка Куропатка). Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, ФИО3 <ДАТА11>, в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут, находясь на дачном участке, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, СНТ «Луч», д. 25, подготовил надувную лодку из полимерного материала черно-зеленого цвета, с одним веслом и одним сиденьем, а также рыболовную сеть длиной 40 метров, высотой стены 1,5 метра, размером ячеи 35х35 мм, и в этот же день, примерно в 12 часов 00 минут прибыл на участок берега реки Воложка Куропатка, с географическими координатами геолокации - 48<ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящийся в 85 метрах от СНТ «Луч» <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. После чего, <ДАТА11>, примерно в 12 часов 05 минут, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие рыбных запасов Российской Федерации и обращение их в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, не имея разрешения на добычу водных биологических ресурсов, в нарушение п. «а» ст. 48 главы 5 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>, используя надувную лодку из полимерного материала черно-зеленого цвета с одним сиденьем, при помощи весла вышел в акваторию реки Воложка Куропатка, являющуюся согласно заключения специалиста-ихтиолога, миграционным путем к местам нереста осетровых и белорыбицы круглогодично, где на расстоянии примерно 100 метров от берега, двигаясь на лодке, условно перпендикулярно, в направлении от береговой линии, постепенно растягивал и опускал сеть в воду. Таким образом, ФИО3 <ДАТА11> в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут, в акватории реки Воложка Куропатка, незаконно установил рыболовную сеть длиной 40 метров, высотой стены 1,5 метра, размером ячеи 35х35 мм, являющуюся согласно заключению специалиста-ихтиолога, орудием массового истребления водных биоресурсов. После установки рыболовной сети ФИО3 вернулся на берег реки Воложка Куропатка, находящийся в 85 метрах от СНТ «Луч» <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, планируя извлечь рыболовную сеть в этот же день позже. <ДАТА11>, примерно в 16 часов 10 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, ФИО3 находясь на участке берега реки Воложка Куропатка, с географическими координатами геолокации - 48<ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящийся в 85 метрах от СНТ «Луч» <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, вновь, на надувной лодке из полимерного материала черно-зеленого цвета с одним сиденьем, при помощи весла вышел в акваторию реки Воложка Куропатка, где им ранее была установлена рыболовная сеть, которую в этот же день, примерно в 16 часов 20 минут извлек из воды вместе с добытой рыбой. После извлечения рыболовной сети, ФИО3, вернулся на участок берега реки Воложка Куропатка, с географическими координатами геолокации - 48<ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящийся в 85 метрах от СНТ «Луч» <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где <ДАТА11> примерно в 16 часов 40 минут незаконная деятельность ФИО3 была пресечена сотрудниками <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте. Рыболовная сеть, надувная лодка из полимерного материала черно-зеленого цвета с одним веслом и одним сиденьем, добытая рыба, были обнаружены и изъяты. При помощи рыболовной сети, ФИО3 было добыто 10 экземпляров рыбы, из которых: плотва - 6 экземпляров, густера - 2 экземпляра, окунь - 2 экземпляра, оцениваемые, согласно Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> плотва - 250 рублей 00 копеек за экземпляр, густера - 500 рублей 00 копеек за экземпляр, окунь - 250 рублей 00 копеек за экземпляр. Таким образом, ФИО3 в результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов при помощи запрещенного орудия лова (добычи) был причинен материальный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму 3000 рублей 00 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, гражданский иск признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом ФИО3 от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования по делу. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО3, показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ признает полностью и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. У него в собственности имеется надувная лодка из полимерного материала черно-зеленого цвета, без мотора. Данную лодку он приобретал в 2004 году для личного пользования. К лодке также прилагается принадлежности - одно весло и одно сидение. Данная лодка не зарегистрирована в Центре ГИМС ГУ МЧС России по <АДРЕС> области, так как для ее эксплуатации не нужен мотор. Для ее передвижения предполагается использование весел. Вышеуказанная лодка хранится в сарае, расположенном по адресу: <АДРЕС> район, СНТ «Луч» д. 25. Примерно в 2022 году точную дату он не помнит, отдыхая на берегу реки Воложка Куропатка, расположенной в территориальных границах о. Сарпинский <АДРЕС> района <АДРЕС>, он нашел рыболовную сеть, длиной 40 метров, высотой 1,5 метра, размером ячеи 35х35 мм, которую оставил себе, хранил в сарае на принадлежащем ему дачном участке. <ДАТА11> примерно в 07 часов 00 минут находясь по месту жительства, по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1В кв. 73, он решил наловить рыбы для личного употребления. В этот же день, примерно в 11 часов 00 минут с места своего жительства, он приехал на вышеуказанный дачный участок. <ДАТА11> примерно в 11 часов 20 минут находясь на дачном участке, он направился в сарай, откуда достал рыболовную сеть длиной 40 метров, высотой стены 1,5 метра, размером ячеи 35х35 мм, которая имела также по всему периметру сети маленькие балберы, выполненные из полимерного материала черного цвета в виде «пенопласт». О том, как пользоваться рыболовной сетью и как нужно устанавливать рыболовную сеть он имеет представление, так как видел способы установки в сети интернет. <ДАТА11> примерно в 11 часов 30 минут, он также подготовил надувную лодку из полимерного материала черно-зеленого цвета, без мотора, а именно он накачал вышеуказанную лодку при помощи ножного насоса, который нашел в сарае, подготовил одно весло, одно сиденье и рыболовную сеть (размотал ее). Рыболовную сеть, одно весло и одно сиденье он сложил в полимерный пакет белого цвета. <ДАТА11> примерно в 11 часов 40 минут, он пешком пошел на берег реки Воложка Куропатка, расположенной в территориальных границах о. Сарпинский <АДРЕС> района <АДРЕС>, при этом лодку и пакет из полимерного материала белого цвета, в котором находились одно весло, одно сиденье и рыболовная сеть, он нес в руках. <ДАТА11> примерно в 12 часов 00 минут он пришел на участок берега реки Воложка Куропатка, расположенной в территориальных границах о. Сарпинский <АДРЕС> района <АДРЕС>, с собой у него имелась предварительно накаченная надувная лодка из полимерного материала черно-зеленого цвета, одно весло, одно сиденье и вышеуказанная рыболовная сеть. Далее в этот же день, примерно в 12 часов 05 минут он на вышеуказанной лодке при помощи весла, вышел в акваторию реки Воложка Куропатка, расположенной в территориальных границах о. Сарпинский <АДРЕС> района <АДРЕС>, на участок акватории, находящийся в 100 метрах от берега реки Воложка Куропатка, расположенной в территориальных границах о. Сарпинский <АДРЕС> района <АДРЕС>, где примерно в 12 часов 10 минут начал установку сети. Затем, отплывая на лодке перпендикулярно относительно берега, он растягивал сеть и опускал ее в воду. Таким образом, в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут <ДАТА11> он осуществил установку указанной рыболовной сети в акватории реки Воложка Куропатка, расположенной в территориальных границах о. Сарпинский <АДРЕС> района <АДРЕС>. Когда он устанавливал рыболовную сеть, никого постороннего вокруг он не видел. Сеть он установил с целью вылова рыбы для употребления ее в пищу, при этом решив, что установленную им рыболовную сеть он проверит на предмет вылова рыбы позже в этот же день. Затем, он, приплыл на берег, вытащил лодку из воды вместе с принадлежностями, и стал ожидать на берегу. <ДАТА11> он, находясь на указанном участке берега реки Воложка Куропатка, расположенной в территориальных границах о. Сарпинский <АДРЕС> района <АДРЕС>, примерно в 16 часов 10 минут, используя ту же надувную лодку с принадлежностями вновь вышел в акваторию реки Воложка Куропатка, расположенной в территориальных границах о. Сарпинский <АДРЕС> района <АДРЕС>, с целью снять поставленную им ранее рыболовную сеть. Примерно в 16 часов 15 минут он подплыл к месту установки сети и начал извлекать рыболовную сеть из воды, при этом извлекая рыболовную сеть из воды, он складывал ее в лодку. По ходу извлечения из воды сети, он видел, что в ней находилась рыба, но из сети он ее не извлекал, так как решил сделать это вернувшись на берег. Он извлекал рыболовную сеть примерно 5 минут. Примерно в 16 часов 20 минут он полностью извлек сеть с находящейся в ней рыбой из воды, сложил ее в лодку и направился к берегу. <ДАТА11> примерно в 16 часов 25 минут он подплыл к берегу, извлек из воды на берег надувную лодку из полимерного материала черно-зеленого цвета с одним веслом и одним сиденьем. После чего, не вытаскивая из лодки сеть он начал выбирать из сети рыбу, которую он складывал в лодку. Спустя некоторое время, примерно в 16 часов 40 минут <ДАТА11> к нему подошли трое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте, поочередно предъявили свои служебные удостоверения, и попросили его представиться. Он представился им своим именем. Далее сотрудник полиции, представившийся <ФИО2>, задал ему вопрос, чем он здесь занимается. Поняв, что сотрудники полиции могли наблюдать за ним, когда он в акватории реки Воложка Куропатка, расположенной в территориальных границах о. Сарпинский <АДРЕС> района <АДРЕС> извлекал рыболовную сеть с выловленной рыбой, он решил честно признаться, что в акватории реки Воложка Куропатка, расположенной в территориальных границах о. Сарпинский <АДРЕС> района <АДРЕС>, он занимался ловлей рыбы, используя при этом рыболовную сеть. После чего сотрудник полиции <ФИО2> позвонил в дежурную часть <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте и сообщил о его задержании. Спустя некоторое время приехала следственно - оперативная группа, и следователь, фамилию, имя и отчество которого он не запомнил, сообщил ему о необходимости проведения осмотра места происшествия с его участием. Он согласился. После чего был проведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия ему были разъяснены права и обязанности. Ему было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ о праве не давать показаний против себя и своих родственников, а также право на защиту, согласно которого он имеет право на защитника. От услуг адвоката он отказался, заявив, что суть проводимых действий ему понятна, о чем предоставил сотруднику полиции соответствующее заявление. Местом осмотра являлся участок местности, расположенный на берегу реки Воложка Куропатка, расположенной в территориальных границах о. Сарпинский <АДРЕС> района <АДРЕС>, расположенный по географическим координатам, которые были верно вписаны в составляемый протокол следователем. В ходе осмотра места происшествия, на берегу была обнаружена надувная лодка из полимерного материала черно-зеленого цвета, без мотора (с принадлежностями - одним веслом, одним сиденьем), в которой была обнаружена рыболовная сеть длиной 40 м, высотой стены 1,5 м, размером ячеи 35х35 мм и 10 экземпляров рыбы. Вышеуказанные предметы и рыба были изъяты и упакованы согласно тексту протокола осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия он пояснил, что с помощью указанных выше лодки и сети он поймал 10 экземпляров рыбы, установив рыболовную сеть <ДАТА11> в акватории реки Воложка Куропатка, расположенной в территориальных границах о. Сарпинский <АДРЕС> района <АДРЕС>. По окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым он и все участвующие лица были ознакомлены, после чего все расписались в нем. В последствии, при даче объяснения время установки им сети, и ее извлечения, а также порядок ее установки, обстоятельства изъятия он пояснил приблизительно, так как волновался и посчитал, что это не имеет особого значения. Настоящие показания достоверны. О том, что лов рыбы при помощи рыболовной сети запрещен он знал, разрешение на добычу рыбы ему не выдавалось. От проведения следственного действия, проверка показаний на месте, он отказывается, так как он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления в ходе его допроса в качестве подозреваемого. Свою вину в незаконном вылове рыбы признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (том <НОМЕР>, л.д. <НОМЕР>). Помимо признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина в содеянном подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств. Из показаний представителя потерпевшего <ФИО4>, оглашенных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности инспектора рыбоохраны Нижневолжского отдела государственного контроля надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Волго- Каспийского территориального управления Росрыболовства. На основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА14>, он имеет право на представление интересов отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Волго-Каспийского ТУ Росрыболовства в органах полиции во всех ее структурных подразделениях, линейных отделов на транспорте, по всем вопросам, связанным с деятельностью общества. Также он наделен правом ознакомления с актами проверок, и с другими материалами дела, правом рассмотрения представления, правом сдавать и получать заявления, свидетельства и другие документы, а также выполнять прочие действия и формальности, связанные с данным поручением. Кроме того, расписываться в протоколах и иных документах, давать пояснения по касающемуся делу. Также он имеет право на представление интересов отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания в качестве потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя с правом совершения всех действий, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ, в том числе на стадии предварительного расследования, а также другие права, предусмотренные вышеуказанной доверенностью. От сотрудников полиции ему стало известно, что <ДАТА11> ФИО3 в акватории реки Воложка Куропатка, расположенной в территориальных границах о. Сарпинский <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, незаконно осуществлял лов рыбы с использованием имеющихся у него надувной лодки из полимерного материала черно-зеленого цвета (с принадлежностями - одним веслом, одним сиденьем) и рыболовной сети длиной 40 метров, высотой стены 1,5 метра, размером ячеи 35х35 мм, в результате чего, им было добыто 10 экземпляров рыбы. <ДАТА11> в 16 часов 40 минут незаконная деятельность ФИО3 была пресечена сотрудниками <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте. Таким образом, ФИО3 в результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов при помощи запрещенного орудия лова (добычи) был причинен материальный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму 3000 рублей 00 копеек. Также ему стало известно, что по данному факту <ДАТА15> в ОД <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте было возбуждено уголовное дело <НОМЕР> по п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ в отношении ФИО3 (т. 1 л.д.63-65). Из оглашенных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО5> следует, что он состоит в должности командира судна ЛоП в речном порту г. <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте. <ДАТА11>, примерно с 14 часов 00 минут он совместно с мотористом ЛоП в речном порту г. <АДРЕС> <ФИО2> и о/у ОСО УР <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте <ФИО6> проводили рейдовые мероприятия, направленные на выявление лиц, осуществляющих незаконный лов (добычу) водных биологических ресурсов в акватории реки Воложка Куропатка, расположенной в территориальных границах о. Сарпинский <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. В этот день, примерно в 16 часов 00 минут, прибыв на служебном катере «Д. Маковкин» бортовой номер «СА 2330» к берегу акватории реки Воложка Куропатка, расположенной в территориальных границах о. Сарпинский <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, они вышли на берег данной акватории и стали осматривать акваторию. В это же день, примерно в 16 часов 15 минут, они обратили внимание на мужчину, находящегося в лодке из полимерного материала черно-зеленого цвета в акватории реки Воложка Куропатка, примерно в 100 метрах от берега. По движениям, производимым мужчиной, им стало очевидно, что мужчина извлекает из воды рыболовную сеть, что подтвердилось позже. После чего они стали наблюдать за данным мужчиной и стали ожидать мужчину на берегу. Мужчина их не видел. Примерно в 16 часов 20 минут мужчина полностью извлек рыболовную сеть и на лодке при помощи весла направился к берегу в их направлении. <ДАТА11> примерно в 16 часов 25 минут мужчина подплыл к берегу, извлек из воды резиновую лодку на берег, после чего, не вытаскивая из лодки сеть мужчина начал выбирать из сети рыбу, которую складывал в лодку. В 16 часов 40 минут <ДАТА11> он, <ФИО2> и <ФИО6> подошли к данному мужчине. Подойдя, они представились сотрудниками транспортной полиции, предъявив свои служебные удостоверения. Далее <ФИО2> задал мужчине вопрос, что находится у него в лодке и чем он занимался, находясь в акватории реки Воложка Куропатка, расположенной в территориальных границах о. Сарпинский <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Мужчина представился ФИО3 и пояснил, что в вышеуказанной акватории занимался ловлей рыбы, используя при этом рыболовную сеть. После чего <ФИО2> разъяснил ФИО3, о том, что он задержан за незаконный лов рыбы. В ходе устной беседы ФИО3 пояснил, что рыболовную сеть он установил <ДАТА11> в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут, и извлек <ДАТА11> примерно в 16 часов 20 минут. При визуальном, поверхностном осмотре они увидели, что в лодке из полимерного материала находилась рыболовная сеть и рыба. В ходе беседы ФИО3 также сообщил параметры рыболовной сети, использованной им для вылова рыбы, длина 40 метров, высотой 1,5 метра и ячеей 35х35 мм. После чего, об обстоятельствах задержания ФИО3 за незаконный вылов рыбы <ФИО2> по телефону сообщил в дежурную часть <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте и вызвал на место происшествия следственно - оперативную группу <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте. По прибытию следственно-оперативной группы, с участием ФИО3 был проведен осмотр места происшествия, в котором он, <ФИО2> и <ФИО6>, участие не принимали (т.<НОМЕР> л.д. <НОМЕР>). Согласно показаний свидетеля <ФИО6>, оглашенных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности о/у ОСО УР <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте. <ДАТА11>, примерно с 14 часов 00 минут он совместно с мотористом ЛоП в речном порту г. <АДРЕС> <ФИО2> и командиром судна ЛоП в речном порту г. <АДРЕС> <ФИО7> проводили рейдовые мероприятия, направленные на выявление лиц, осуществляющих незаконный лов (добычу) водных биологических ресурсов в акватории реки Воложка Куропатка, расположенной в территориальных границах о. Сарпинский <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. В этот день, примерно в 16 часов 00 минут, прибыв на служебном катере «Д. Маковкин» бортовой номер «СА 2330» к берегу акватории реки Воложка Куропатка, расположенной в территориальных границах о. Сарпинский <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, они вышли на берег данной акватории и стали осматривать акваторию. В это же день, примерно в 16 часов 15 минут, они обратили внимание на мужчину, находящегося в лодке из полимерного материала черно-зеленого цвета в акватории реки Воложка Куропатка, примерно в 100 метрах от берега. По движениям, производимым мужчиной, им стало очевидно, что мужчина извлекает из воды рыболовную сеть, что подтвердилось позже. После чего они стали наблюдать за данным мужчиной и стали ожидать мужчину на берегу. Мужчина их не видел. Примерно в 16 часов 20 минут мужчина полностью извлек рыболовную сеть и на лодке при помощи весла направился к берегу в их направлении. <ДАТА11> примерно в 16 часов 25 минут мужчина подплыл к берегу, извлек из воды резиновую лодку на берег, после чего, не вытаскивая из лодки сеть мужчина начал выбирать из сети рыбу, которую складывал в лодку. В 16 часов 40 минут <ДАТА11> он, <ФИО2> и <ФИО5> подошли к данному мужчине. Подойдя, они представились сотрудниками транспортной полиции, предъявив свои служебные удостоверения. Далее <ФИО2> задал мужчине вопрос, что находится у него в лодке и чем он занимался, находясь в акватории реки Воложка Куропатка, расположенной в территориальных границах о. Сарпинский <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Мужчина представился ФИО3 и пояснил, что в вышеуказанной акватории занимался ловлей рыбы, используя при этом рыболовную сеть. После чего <ФИО2> разъяснил ФИО3, о том, что он задержан за незаконный лов рыбы. В ходе устной беседы ФИО3 пояснил, что рыболовную сеть он установил <ДАТА11> в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут, и извлек <ДАТА11> примерно в 16 часов 20 минут. При визуальном, поверхностном осмотре они увидели, что в лодке из полимерного материала находилась рыболовная сеть и рыба. В ходе беседы ФИО3 также сообщил параметры рыболовной сети, использованной им для вылова рыбы, длина 40 метров, высотой 1,5 метра и ячеей 35х35 мм. После чего, об обстоятельствах задержания ФИО3 за незаконный вылов рыбы <ФИО2> по телефону сообщил в дежурную часть <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте и вызвал на место происшествия следственно - оперативную группу <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте. По прибытию следственно-оперативной группы, с участием ФИО3 был проведен осмотр места происшествия, в котором он, <ФИО2> и <ФИО5>, участие не принимали (т. 1 л.д.87-88). Свидетель <ФИО2>, чьи показания оглашены судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что с <ДАТА16> по <ДАТА17> он состоя в должности моториста ЛоП в речном порту г. <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте. С <ДАТА18> он состоит в должности о/у ОСО УР <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте. <ДАТА11>, примерно с 14 часов 00 минут он совместно с командиром судна ЛоП в речном порту г. <АДРЕС> <ФИО7> и о/у ОСО УР <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте <ФИО6> проводили рейдовые мероприятия, направленные на выявление лиц, осуществляющих незаконный лов (добычу) водных биологических ресурсов в акватории реки Воложка Куропатка, расположенной в территориальных границах о. Сарпинский <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. В этот день, примерно в 16 часов 00 минут, прибыв на служебном катере «Д. Маковкин» бортовой номер «СА 2330» к берегу акватории реки Воложка Куропатка, расположенной в территориальных границах о. Сарпинский <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, они вышли на берег данной акватории и стали осматривать акваторию. В это же день, примерно в 16 часов 15 минут, они обратили внимание на мужчину, находящегося в лодке из полимерного материала черно-зеленого цвета в акватории реки Воложка Куропатка, примерно в 100 метрах от берега. По движениям, производимым мужчиной, им стало очевидно, что мужчина извлекает из воды рыболовную сеть, что подтвердилось позже. После чего они стали наблюдать за данным мужчиной и стали ожидать мужчину на берегу. Мужчина их не видел. Примерно в 16 часов 20 минут мужчина полностью извлек рыболовную сеть и на лодке при помощи весла направился к берегу в их направлении. <ДАТА11> примерно в 16 часов 25 минут мужчина подплыл к берегу, извлек из воды резиновую лодку на берег, после чего, не вытаскивая из лодки сеть мужчина начал выбирать из сети рыбу, которую складывал в лодку. В 16 часов 40 минут <ДАТА11> он, <ФИО6> и <ФИО5> подошли к данному мужчине. Подойдя, они представились сотрудниками транспортной полиции, предъявив свои служебные удостоверения. Далее он задал мужчине вопрос, что находится у него в лодке и чем он занимался, находясь в акватории реки Воложка Куропатка, расположенной в территориальных границах о. Сарпинский <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Мужчина представился ФИО3 и пояснил, что в вышеуказанной акватории занимался ловлей рыбы, используя при этом рыболовную сеть. После чего он разъяснил ФИО3, о том, что он задержан за незаконный лов рыбы. В ходе устной беседы ФИО3 пояснил, что рыболовную сеть он установил <ДАТА11> в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут, и извлек <ДАТА11> примерно в 16 часов 20 минут. При визуальном, поверхностном осмотре они увидели, что в лодке из полимерного материала находилась рыболовная сеть и рыба. В ходе беседы ФИО3 также сообщил параметры рыболовной сети, использованной им для вылова рыбы, длина 40 метров, высотой 1,5 метра и ячеей 35х35 мм. После чего, об обстоятельствах задержания ФИО3 за незаконный вылов рыбы он по телефону сообщил в дежурную часть <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте и вызвал на место происшествия следственно - оперативную группу <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте. По прибытию следственно-оперативной группы, с участием ФИО3 был проведен осмотр места происшествия, в котором он, <ФИО6> и <ФИО5>, участие не принимали (т. 1 л.д.89-90). Помимо показаний представителя потерпевшего <ФИО4> и показаний свидетелей <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО2>, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, причастность ФИО3 к преступлению, предусмотренному п. «б», п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ подтверждается письменными материалами дела. Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.256 УК РФ, старшего оперативного дежурного ДЧ <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции <ФИО8>, <ДАТА11> в 17 часов 10 минут в дежурную часть <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте с абонентского номера <НОМЕР> от моториста ЛоП в речном порту г. <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте <ФИО2> поступило сообщение о том, что им совместно с командиром судна ЛоП в речном порту г. <АДРЕС> <ФИО7> и о/у ОСО УР <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте <ФИО6>, в ходе рейдовых мероприятий с использованием служебного катера «Д. Маковкин» бортовой номер «СА 2330», <ДАТА11> в 16 часов 40 минут в акватории реки Воложка Куропатка, расположенной в территориальных границах о. Сарпинский <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, за незаконный вылов биоресурсов рыболовной сетью длиной 40 метров, высотой стены 1,5 метра и размером ячеи 35х35 мм, выявлен гражданин ФИО3, <ДАТА19> рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 51 Гвардейской Дивизии, д. 15 кв. 408 (т. 1 л.д.7). Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА11>, в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 44 минут, с участием ФИО3 был осмотрен участок берега акватории реки Воложка Куропатка, расположенной в территориальных границах о. Сарпинский <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, примерно в 85 метрах от СНТ «Луч» <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, координаты геолокации: 48<ОБЕЗЛИЧЕНО>. При осмотре, было обнаружено: надувная лодка из полимерного материала черно-зеленого цвета (с принадлежностями - одним веслом, одним сиденьем), рыболовная сеть длиной 40 метров, высотой стены 1,5 метра и размером ячеи 35х35 мм. и 10 экземпляров рыбы. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что при помощи рыболовной сети он в акватории реки Воложка Куропатка, расположенной в территориальных границах о. Сарпинский <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, произвел вылов 10 экземпляров рыбы. После чего, его деятельность была пресечена сотрудниками полиции (т.1 л.д. 9-15). Согласно заключению ведущего ихтиолога ФГБУ <АДРЕС> межрайонный филиал по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов <НОМЕР> от <ДАТА20>, с актом осмотра водных биологических ресурсов от <ДАТА21>, акватория реки Воложка Куропатка, расположенной в территориальных границах о. Сарпинский <АДРЕС> района г. <АДРЕС> (координаты геолокации 48.617973 и 44.555334) является миграционным путем к местам нереста осетровых и белорыбицы круглогодично и местом нереста частиковых видов рыб в весенне-летний период с 1 мая по <ДАТА22> Согласно пункту 48 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза РФ <НОМЕР> от <ДАТА12> года, спортивно-любительский лов рыбы в реке Воложка Куропатка рыболовными сетями запрещен. Ставные рыболовные сети в р. Волге, ее протоках и затонах всегда являются орудием массового истребления водных биоресурсов. При данных обстоятельствах не исключается возможность вылова стерляди, молоди проходных осетровых, их гибридов и белорыбицы. В соответствии с актом осмотра ВБР от <ДАТА21>, представленная рыба: плотва 6 экземпляров общим весом 1,3 кг, густера 2 экземпляра общим весом 0,4 кг. и окунь 2 экземпляра общим весом 0,6 кг, всего 10 экземпляров рыбы общим весом 2,3 кг. По внешним признакам рыба объячеена - имеет следы пореза ячеями сети и отсутствие чешуи на поврежденных участках тела рыбы. Можно предположить, что рыба выловлена рыболовной сетью (т. 1 л.д.20-21,22). Как следует из выписки из Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>. Согласно ст. 48 при любительском рыболовстве запрещается: а) применение: сетей всех типов (т. 1 л.д.24). Согласно выписке из Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> плотва - 250 руб. 00 коп. за экземпляр, густера - 500 руб. 00 коп. за экземпляр, окунь - 250 руб. 00 коп. за экземпляр (т. 1 л.д.25). Из справки - расчета, следует, что материальный ущерб, причиненный Российской Федерации гражданином ФИО3 в результате незаконной добычи водных биологических ресурсов, составил 3000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д.26). Согласно справке от <ДАТА24>, предоставленной Нижневолжским отделом государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания, информация о том, выдавалось ли разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов гражданину ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА19> рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: <АДРЕС>, ул. 51 Гвардейской Дивизии, д. 15 кв. 408, отсутствует (т. 1 л.д.28). Как видно из протокола осмотра предметов от <ДАТА25>, с участием ведущего ихтиолога <ФИО9> были осмотрены: 10 экземпляров рыбы, из которых: плотва - 6 экз., густера - 2 экз., окунь - 2 экз., рыболовная сеть, длиной 40 метров, высотой 1,5 метра, размером ячеи 35х35 мм, надувная лодка из полимерного материала черно-зеленого цвета (с принадлежностями - одним веслом, одним сиденьем), обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА11>, после задержания ФИО3 (т. 1 л.д.29-32). Также судом исследовано заключение комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА26>, комиссия пришла к заключению, что подозреваемый ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и в настоящее время не страдает, он обнаруживает в настоящее время признаки психических расстройств в форме смешанного расстройства личности (код по МКБ10 - F61.0) синдрома зависимости, вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм) (код F10.2 по МКБ-10), о чем свидетельствуют данные о формировании с детского возраста личности конфликтной, с трудностями адаптации, с позицией манкирования социальными нормами, учёбой, с отчётливой внешнеобвиняющей позицией, стойкими диссоциальными тенденциями, злоупотреблении на протяжении длительного времени алкоголя с ростом толерантности и кратности употребления, сформированностью абстинентного синдрома, пребывание на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога, верификация вышеуказанных диагнозов в ранее проведенных судебно-психиатрических экспертизах, а так же отмеченные при настоящем обследовании эмоциональная неустойчивость, категоричный и внешнеобвиняющий характер суждений, формальность критических самооценок в отношении алкоголизации. Однако имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, а поэтому не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к моментам совершения деяния, в котором подэкспертный подозревается, ФИО3 какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, он обнаруживал признаки вышеуказанных психических расстройств в форме смешанного расстройства личности, синдрома зависимости, вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм), сознание было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По психическому состоянию, ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, а также способен самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. По своему психическому состоянию ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления психоактивных веществ (наркомании) ФИО3 в настоящее время не обнаруживает, а потому в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается; меры медицинского характера в отношении лиц, страдающих хроническим алкоголизмом настоящим законодательством не предусмотрены (т.1 л.д.156-159). В ходе судебного разбирательства ФИО3 вел себя адекватно, его пояснения на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными. Таким образом, исследовав материалы дела, оценив сведения о личности подсудимого и его поведение до, во время и после совершения преступлений, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО3, который подлежит уголовной ответственности. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по предусмотренного п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста. При назначении наказания на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Так, подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. При оценке личности учитывается, что подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, раскаялся, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, ранее судим. Как следует из характеристики, ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 162), на диспансерном учете у врача-психиатра в ГБУЗ «ВОКПД <НОМЕР>» диспансерное отделение <НОМЕР>, не состоит (т. 1 л.д. 150), на диспансерном учете у врача-нарколога в ГБУЗ «ВОКНД» диспансерно-поликлиническое отделение <АДРЕС> района, состоит с <ДАТА27> с диагнозом: Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средняя (вторая) стадия зависимости (л.д. 152). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает в соответствии с: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и инвалидности 2 группы. Также, в соответствии со ст. 22 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с выводами врача-судебно-психиатрического эксперта в отношении ФИО3 установлено наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО3, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, наказание по которому подсудимый отбывал в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление. При определении срока наказания судом учитываются требования уголовного закона о назначения справедливого наказания, его соразмерности содеянному и личности виновного, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а также установленных смягчающих наказание обстоятельств. С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что будет наибольшим образом отвечать целям ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, которое по убеждению суда будет соответствовать требованиям ст.43 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в следующем порядке: рыболовная сеть, длиной 40 метров, высотой 1,5 метра, размером ячеи 35х35 мм. хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, надувная лодка из полимерного материала черно-зеленого цвета (с принадлежностями - одним веслом, одним сиденьем) - хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в доход Российской Федерации, 10 экземпляров рыбы, из которых: плотва - 6 экземпляров, густера - 2 экземпляра, окунь - 2 экземпляра - направленные для уничтожения в ООО «Волга Эквити» по доверенности ТУ Росимущества по Волгоградской области в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. Разрешая вопрос о гражданском иске заместителя Волгоградского транспортного прокурора Кочконяна Ц.Д. о возмещении имущественногоущерба суд признает, что в результате совершенного ФИО3 преступления Российской Федерации был причинен имущественный вред в соответствии с исковыми требованиями на сумму 3000 рублей, в связи с чем, он подлежит взысканию с подсудимого в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-308, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО3 <ФИО1> обязанности: в период условного осуждения ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 <ФИО1> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор Центрального районного суда г. Волгограда 13.03.2024 исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: рыболовную сеть, длиной 40 метров, высотой 1,5 метра, размером ячеи 35х35 мм., 10 экземпляров рыбы, из которых: плотва - 6 экземпляров, густера - 2 экземпляра, окунь - 2 экземпляра - уничтожить, надувную лодку из полимерного материала черно-зеленого цвета (с принадлежностями - одним веслом, одним сиденьем) конфисковать и обратить в доход Российской Федерации. Исковые требования заместителя Волгоградского транспортного прокурора Кочконяна Ц.Д. к ФИО3 <ФИО1> удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного ФИО3 <ФИО1> в пользу Российской Федерации в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ сумму ущерба в размере 3000 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 86 Кировского судебного района города Волгограда Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе.

Мировой судья О.В. Балашов