Дело №2-2696/2023
УИД 44MS0011-01-2023-000462-29 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 ноября 2023 года г. Кострома Мировой судья судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы Черных К.В., при секретаре Смирновой Е.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что <ДАТА2> ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО1> заключили договор потребительского займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2 500 руб. сроком на 15 дней, из которых 0 руб. - страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиком от несчастных случаев <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Договор заключен путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником. <ДАТА4> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав (требований) <НОМЕР>. <ДАТА4> между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор уступки прав (требований) <НОМЕР>. <ДАТА4> между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) <НОМЕР>. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)», ст.ст. 3, 23, 28, 88, 94, 100 ГПК РФ просят взыскать с <ФИО1> задолженность по договору <НОМЕР>, образовавшуюся с <ДАТА2> по <ДАТА4> в сумме 4527,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб. В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО1> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика <ФИО3> в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, указала, что стороной истца не подтверждены полномочия представителя. Кроме того, <ФИО1> по состоянию здоровья не может руководить своими действиями, в связи с чем, не мог заключить договор потребительского займа.
Представители третьих лиц АО «КИВИ Банк», ООО МФК «Мани Мен» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела <НОМЕР>, суд приходит к следующим выводам. П. 2 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. П. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4). Ст. 10 ГК РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав. Так, согласно п. 1 не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. П. 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Исходя из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ). В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА2> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО1> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 2 500 руб. сроком на 15 дней. Согласно абз. 1-3 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитором не начисляются проценты, меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, после того, как фиксируемая сумма платежей достигнет 30 процентов от суммы потребительского займа.
По договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление организацией процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства Клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе начислять Клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Клиентом часть суммы основного долга. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет с 1 дня срока займа по 11 день срока займа (включительно) - 730 % годовых, с 12 дня срока займа по 12 день срока займа (включительно) - 547,50 %, с 13 дня срока займа по 14 день срока займа (включительно) - 0,00 % годовых, с 15 дня срока займа по дату полного погашения займа - 730 % годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей по договору - 1, единовременный платеж в сумме 3 137,50 руб. уплачивается <ДАТА7> Во исполнение заключенного договора потребительского займа на банковскую карту ответчика <НОМЕР> <ДАТА2> перечислены денежные средства в сумме 2 500 руб., что подтверждается представленными АО «КИВИ Банк» сведениями о переводе денежных средств, а также отчетом ПАО Сбербанк о движении денежных средств по карте. Обязательства по возврату суммы займа и процентов заемщиком не были исполнены. Судом установлено, что <ДАТА4> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав (требований) <НОМЕР>. <ДАТА4> между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор уступки прав (требований) <НОМЕР>. <ДАТА4> между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) <НОМЕР>. Уведомление об уступке прав требования было направлено в адрес ответчика. Согласно п. 13 индивидуальный условий договора потребительского займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа заемщиком не установлен. Поскольку ответчик свои обязательства по погашению суммы займа и процентов по нему не исполнил, истец обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> с заявлением о выдаче судебного приказа.
<ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> был вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с должника <ФИО1> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору <НОМЕР>, образовавшуюся с <ДАТА7> по <ДАТА9> в сумме 4 527,50 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 2 500 руб., сумма задолженности по процентам - 750 руб., сумма задолженности по штрафам - 1 277, 50 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА10> судебный приказ отменен. Согласно представленному истцом расчету задолженности по спорному договору займа задолженность <ФИО1> за период с <ДАТА11> по <ДАТА9> составляет 4 527,50 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 2 500 руб., сумма задолженности по процентам- 750 руб., сумма задолженности по штрафам - 1 277,50 руб. На момент рассмотрения дела документов о погашении ответчиком данной задолженности в материалы дела не представлено.
Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора займа. Доказательств исполнения обязательства в объеме большем, чем учтено истцом, суду не представлено. Ответчиком каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета не заявлено. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление <НОМЕР>), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с <ДАТА14> на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Как следует из Постановления <НОМЕР>, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.
Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление <НОМЕР>) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). Согласно п. 4 Постановления <НОМЕР> предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).
Как разъяснено в п. 7 Постановления <НОМЕР> в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку (штраф, пени) в размере 0,1 процента от суммы просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что штраф не подлежит начислению за период с <ДАТА16> по <ДАТА4>, то есть в период действия моратория. Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика за период с <ДАТА17> по <ДАТА18> составляет 917,50 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Довод ответчика о том, что копии документов, предоставленные истцом, в том числе, доверенность представителя, не заверены надлежащим образом, что является основанием для исключении их из доказательств и оставления искового заявления без рассмотрения, суд признает несостоятельным, поскольку предоставленные истцом копии документов заверены надлежащим образом.
В обоснование своей позиции стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, опровергающих принадлежность вышеназванных доказательств ответчику (номера телефона, банковской карты, выписки по счету банковской карты) либо обращении в правоохранительные органы в связи с незаконным использованием персональных данных ответчика либо их утере, при этом после отмены судебного приказа, в течение длительного промежутка времени, зная о том, что в отношении него заключен договор потребительского займа, мер по обращению в правоохранительные органы в связи с мошенничеством не предпринимал.
Доводы стороны ответчика о том, что договор потребительского займа он не оформлял, мировой судья находит несостоятельными и расценивает их, как реализацию своего права защищаться всеми доступными способами, а также его желание представить суду имевшие место фактические обстоятельства дела в несколько иной интерпретации, и оценить их с учетом своей субъективной точки зрения, которую суд считает ошибочной, поскольку это противоречит представленным суду и исследованным в судебном заседании доказательствам.
Кроме того, как установлено в судебном заседании номер мобильного телефона <***>, указанный при заключении договора потребительского займа, согласно поступившего из ООО «Т2 Мобайл» ответа на запрос, принадлежит <ФИО1> с <ДАТА19> Согласно представленной выписки из коммуникации с клиентом на указанный номер телефона поступил СМС-код для подписания договора потребительского займа.
Доводы представителя ответчика о том, что ответчик длительное время находится в болезненном состоянии, имеет психическое расстройство, не может осознавать в полной мере свои действия, не влекут отказ в удовлетворении исковых требований. Кроме того, на момент заключения договора потребительского займа <ДАТА2> и получения денежных средств <ФИО1> недееспособным не признавался, что не лишало его права заключать, в том числе, кредитные договоры (договоры займа).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ). С учетом изложенного, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы по отправке искового заявления, подтверждённые документально, подлежат возмещению ответчиком. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «АйДи Колект» (ИНН <НОМЕР>) с <ФИО1> (паспорт: (<НОМЕР>) задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 4 167 50 руб., из которых 2 500 руб. - задолженность по основному долгу, 750 руб. - задолженность по процентам, 917,50 руб. - задолженность по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., а всего 4 641,90 руб. В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.
Разъяснить сторонам, что заявление об изготовлении мотивированного решения суда участвующие в деле лица, их представители могут подать в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании. Заявление об изготовлении мотивированного решения суда участвующие в деле лица, их представители могут подать в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в Ленинский районный суд г. Костромы с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы. Мировой судья К.В. Черных Мотивированное решение изготовлено 09.11.2023 г<ДАТА>