Дело № 1-138-19/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 10 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 138 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО3 с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Волгограда Смутиной М.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката Романовой А.В., действующей на основании ордера № 34-01-2025-03337251 от 18.08.2025 года, при секретаре Чернецкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, судимого

- 18 февраля 2021 года по приговору Советского районного суда г.Волгограда по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 28.06.2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 12.04. 2022 года по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.167, ч.1 ст.115, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ с учетом ч.2 ст.69, ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговорам Советского районного суда г.Волгограда от 18.02.2021 года и Красноармейского районного суда г.Волгограда от 02.12.2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении; зачтен в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с момента его задержания с 07.09.2020 года по 12.04.2022 года включительно в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания в колонии-поселении; освобожден 12.04.2022 года от дальнейшего отбывания назначенного наказания в связи с фактическим отбытием назначенного наказания;

- 15.06.2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области по ч.1 ст.158УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с учетом ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; -07.08.2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № 121 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г.Волгограда от 21.12.2023 года) с учетом ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 15.06.2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении; зачтен в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания под стражей с 07.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу и с 15.07.2023 года по 06.08.2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; освобожден по отбытии наказания 19.01.2024 года; - 26.11.2024 по приговору Кировского районного суда г.Волгограда по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 121 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 07.08.2023 года (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г.Волгограда от 21.12.2023 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении; 13 января 2025 года освобожден по отбытии наказания;

- 14.02.2025 года по приговору мирового судьи судебного участка №72 судебного района г.Волжский Волгоградской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с учетом ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г.Волгограда от 26.11.2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; в соответствии п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с 14.02.2025 года до дня вступления приговора в законную силу и время нахождения ФИО4 под стражей и отбывание наказания по приговору Кировского районного суда г.Волгограда от 26.11.2024 года;

- 14 августа 2025 года по приговору мирового судьи судебного участка № 138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 14 августа 2025 года с учетом ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 72 судебного района г.Волжский Волгоградской области от 14.02.2025 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22.07.2025 года до 13.08.2025 года включительно, а также с 14.08.2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и наказание отбытое по приговору от 14.02.2025 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

21 мая 2025 года, примерно в 18 часов 20 минут, ФИО4, зашел в помещение магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. Санаторная, 16, с целью приобрести продукты питания. Находясь в торговом зале, ФИО4 увидел стеллаж, на котором находился товар в виде стеклянных банок с растворимым сублимированным кофе «MONARCH ORIGINAL» и упаковок с натуральным жаренным зерновым кофе «LAVESKO». В этот момент у ФИО4, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух банок с натуральным растворимым сублимированным кофе «MONARCH ORIGINAL», 190 граммов, стоимостью одной банки 549 рублей и трех упаковок натурального жаренного зернового кофе «LAVESKO», 1000 граммов, стоимость одной упаковки 1 299 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, 21 мая 2025 года, примерно в 18 часов 24 минуты, находясь в зале магазина, у указанного выше стеллажа, на котором был выставлен товар в виде кофе, взял с полки две стеклянные банки с натуральным растворимым сублимированным кофе «MONARCH ORIGINAL», 190 граммов, стоимостью одной банки 549 рублей, стоимостью за две банки кофе - 1098 рублей, и три упаковки натурального жаренного зернового кофе «LAVESKO», 1000 граммов, стоимость одной упаковки 1 299 рублей, стоимость за три упаковки кофе - 3897 рублей, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, сложил в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета. Далее, ФИО4, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Продторг» направился к кассовой зоне, где, не оплатив за товар, вышел из помещения магазина и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Впоследствии, ФИО4 похищенным, распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО4 причинил имущественный вред АО «Продторг» на сумму 4 995 рублей.

Подсудимый ФИО4, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО4, данных им в стадии дознания в качестве подозреваемого в присутствие защитника и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 21.05.2025 года, он примерно в 18 часов 20 минут пришел в магазин № 34005 «Чижик» АО «Продторг» расположенный по адресу: <...> для того, чтобы купить себе продукты. Зайдя в торговый зал, он примерно в 18 часов 22 минуты, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, у него возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Продторг», так как ему стали нужны деньги на личные нужды. Пройдя к стеллажу с кофе и убедившись, что за ним никто не наблюдает, совершил хищение 3 единиц товара- кофе зерновой жареный натуральный «LAVESKO» массой 1000 гр., розничной ценой 1299 рублей и 2 единицы товара кофе растворимый сублимированный в стеклянной банке «MONARCH ORIGINAL» массой 190 гр., розничной ценой 549 рублей, данные товары он сложил в корзину покупателя, затем находясь за углом стойки торгового зала, переложил указанные товары из корзины в свой полимерный пакет-сумку черного цвета. Затем товары, которые у него находились в сумке-пакете, он не оплачивал на кассе, и в 18 часов 25 минут вышел из магазина, не оплатив похищенный товар на общую сумму 4995 рублей. В магазине он ничего не покупал. Затем данный товар он продал на рынке «Авангард» в Кировском районе г. Волгограда различным людям. При реализации выше указанного похищенного имущества он пояснил, что это его личное имущество, которое принадлежит ему, и о том, что они являются краденным имуществом, он покупателям не говорил. От продажи товара он выручил 2000 рублей, данные деньги он потратил на свои личные нужды.

После оглашения его показаний, подсудимый ФИО4 подтвердил их в полном объеме.

Суд признает показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе дознания, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. ФИО4 был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, перед допросом ему были разъяснены процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против самого себя, о чем имеются подписи ФИО4, а также собственноручно сделанные последним записи о правильности составления протоколов, о личном ознакомлении с их содержанием и об отсутствии замечаний к ним.

Виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего АО «Продторг» <ФИО1>, данными в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности менеджера экономической безопасности АО «Продторг». В его служебные обязанности входит выявление противоправных действий, совершенных или совершаемых в отношении АО «Продторг» со стороны клиентов, инициирование и подача заявлений/отношений в правоохранительные органы о совершении противоправных деяниях в отношении АО «Продторг», ведение дел от его имени в правоохранительных органах, органах дознания, следствия, органах службы судебных исполнителей и органах суда на основании выданной ему доверенности. Он представляет интересы АО «Продторг» на основании доверенности. 22.05.2025г. при просмотре архива видеозаписей магазина № Ч34005 «Чижик» АО «Продторг», расположенного по ул. Санаторная, 16 Кировского района г. Волгограда, ему стало известно, что 21.05.2025г. примерно в 18 часов 22 минуты ранее ему неизвестный молодой парень на вид 23-25 лет, как впоследствии ему стало известно со слов сотрудников полиции его данные - ФИО4, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей АО «Продторг», а именно: натурального растворимого сублимированного кофе в стеклянной банке «MONARCH ORIGINAL» массой 190 гр. в количестве 2 единиц, продажной стоимостью 549 рублей каждый, общей стоимостью 1098 рублей, и натурального зернового жареного кофе «LAVESKO» массой 1000 гр., розничной ценой 1299 рублей, в количестве 3 единиц, общей стоимостью 3897 рублей, итого в общем размере 4995рублей. Данный мужчина - ФИО4, примерно в 18 часов 25 минут минуя кассовую зону, через входную дверь, не оплатив за указанный товар, вышел за пределы магазина с похищенным имуществом, находящимся в сумке-пакете, то есть имел возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. Никем из сотрудников магазина №Ч34005 «Чижик» ФИО4 в момент хищения товара замечен не был. 21.05.2025г. ФИО4 противоправно завладел товарно-материальными ценностями, принадлежащими АО «Продторг», чем причинил последнему имущественный ущерб в сумме 4995 рублей, которого они желают привлечь к уголовной ответственности. Имущественный ущерб по настоящее время не возмещен.

Показаниями свидетеля <ФИО2>, данными в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что в должности инспектора мобильного взвода роты № 7 в составе полка ППСП УМВД России по г. Волгограду он работает с 2020 года. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, совершенных в административных границах Кировского района г. Волгограда. Так, 22.05.2025г. он с 08 часов 00 минут находился на своем рабочем месте в ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду, расположенном по ул. Тополевая, 7 Кировского района г. Волгограда, где в дневное время к нему обратился гр. ФИО4 с сообщением о том, что он хочет сознаться в совершенном им ранее преступлении. Так, 22.05.2025 года им от ФИО4 были взяты объяснение и принята явка с повинной, согласно которой он признался в том, что он 21.05.2025г. совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей АО «Продторог» на общую сумму 4995 рублей в магазине №Ч34005 «Чижик» АО «Продторг», расположенном по ул. Санаторная, 16 Кировского района г. Волгограда, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Данные признания были зафиксированы в соответствующих документах и зарегистрированы в КУСП ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду.

Кроме того, вина ФИО4 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного заседания:

- отношением АО «Продторг» от 22 мая 2025г в котором менеджер по безопасности АО «Продторг» <ФИО1>, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 21.05.2025 года, примерно в 18 часов 25 минут, находясь в помещении магазина АО «Продторг» ТС «Чижик», расположенного по адресу ул. Санаторная, 16 Кировского района, г. Волгограда, тайно похитило товарно-материальные ценности, на сумму 4995 рублей (т.1 л.д.4);

- счет-фактурой № 1425 от 17.04.2025г, согласно которой, стоимость одной похищенной банки кофе «MONARCH ORIGINAL», 190 граммов, принадлежащей АО «Продторг» ТС «Чижик», без НДС - 408 рублей 67 копеек, с НДС - составляет 549 рублей, стоимость одного похищенного пакета с кофе «LAVESKO», 1000 граммов, принадлежащего АО «Продторг» ТС «Чижик», без НДС - 943 рубля 12 копеек, с НДС - составляет 1299 рублей (т.1 л.д.7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2025г. и фототаблицей к нему, согласно которого было осмотрено торговое помещение магазина АО «Продторог», расположенного по адресу: ул. Санаторная, 16 Кировского района г. Волгограда. В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись на DVD-R диск, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов № 37» (т.1л.д.11-14);

- справкой АО «Продторг» ТС «Чижик» об ущербе от 22 мая 2025 года, согласно которой стоимость одной стеклянной банки с натуральным растворимым сублимированным кофе «MONARCH ORIGINAL», массой 190 граммов, составила 549 рублей, а общая стоимость двух банок кофе составила - 1098 рублей, стоимость одной упаковки натурального жаренного зернового кофе «LAVESKO», 1000 граммов, составила 1299 рублей, стоимость за три упаковки кофе - 3897 рублей, а общая стоимость похищенного кофе составила - 4995 рублей, которые были похищены из магазина АО «Продторг» ТС «Чижик» по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. Санаторная, 16 (т.1 л.д.5); - протоколом осмотра DVD-R диска изъятого в ходе осмотра места происшествия от 22.05.2025 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью событий кражи от 21.05.2025г., двух банок с кофе «MONARCH ORIGINAL» и трех упаковок кофе «LAVESKO», из помещения магазина, АО «Продторг» ТС «Чижик», расположенного по адресу: ул. Санаторная д. 16 Кировского района г. Волгограда (т.1 л.д.203-205);

- постановлением о признании и приобщение вещественных доказательств от 28.06.2025 года, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина АО «Продторг» ТС «Чижик», расположенного по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. Санаторная, д. 16 (т.1 л.д.206).

Показания представителя потерпевшего и свидетеля последовательны и логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд находит показания свидетеля достоверными и как доказательство вины ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления допустимыми.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено. Документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля. В связи с изложенным, суд находит сведения, изложенные во всех письменных доказательствах по делу, достоверными и, как доказательство вины подсудимого ФИО4 в совершении преступления, допустимыми.

Стороной обвинения в качестве доказательства, подтверждающего вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, была исследована явка с повинной (т. № 1, л.д. 16).

Однако суд не может принять вышеуказанную явку с повинной допустимым доказательством, поскольку она была составлена без участия адвоката и без соблюдения требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ.

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, содержат сведения, на основе которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию. Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств о виновности ФИО4 у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО4 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО4 от наказания судом не установлено. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность подсудимого, который под наблюдением в психоневрологическом диспансере не значится, на учете у врача-нарколога не состоит, судим, по месту проживания характеризуется отрицательно, со стороны соседского окружения по месту проживания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку сведения, которые в ней содержатся, подтверждены подсудимым в суде; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (имеет хроническое заболевание), наличие на иждивении престарелой бабушки и ее состояние здоровья, наличие грамот и диплома за участие в спортивных мероприятиях.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений, следовательно, в силу требований п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признаёт рецидив преступлений и при назначении наказания, учитывает требования ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО4 установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении ему наказания ч.1 ст.62 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО4, фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения подсудимому ФИО4 наказания в соответствии с требованиями ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО4, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ и не будет противоречить положениям ч.3 ст.60 УК РФ.

Как установлено судом, настоящее преступление ФИО4 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 14 августа 2025 года. При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО4 должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, засчитав отбытое наказание по приговору от 14 августа 2025 года. Согласно материалам уголовного дела ФИО4 не направлялся для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию -поселение, вследствие чего является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Поскольку ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести, а кроме того, последний является лицом ранее не отбывавшим лишение свободы, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, наказание следует отбывать ФИО4 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Учитывая, что ФИО4 назначено наказание в виде реального лишения, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО4 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с требованиями ч.3.1 ст.72 УК РФ.

По настоящему делу заявлены исковые требования к ФИО4 представителем потерпевшего АО «Продторг» о возмещении материального ущерба в размере 4995 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку в судебном заседании установлена вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, а размер ущерба подтверждается письменными доказательствами, учитывая, что подсудимым потерпевшему ущерб не возмещен и в заявленном размере признан подсудимым, суд находит исковые требования АО «Продторг» к ФИО4 подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 81,82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящийся при деле: DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 14 августа 2025 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 отменить. Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. В соответствии с ч.4 ст. 75.1 УИК РФ для отбывания наказания ФИО4 направить в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей по настоящему делу с 10.09.2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО4 под стражей и наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 14 августа 2025 года.

Исковое заявление АО «Продторг» к ФИО4 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Продторг» ущерб, причиненный преступлением в размере 4995 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при деле: DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения с магазина «Чижик» АО «Продторг», - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка №138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3

<ОБЕЗЛИЧЕНО>