УИД 25 MS0042-01-2023-002595-28 Дело № 1-18/23-42
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Дальнереченск, Приморский край 20 ноября 2023 года
И.о. мирового судьи судебного участка №42 судебного района г.Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края - мировой судья судебного участка №43 судебного района г.Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края Брумель К.Э., при секретаре Колечко С.А., с участием: государственного обвинителя Шевнина С.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Белолипецких Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Приморский край, г.Дальнереченск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, не трудоустроенного, холостого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении престарелую бабушку, ранее судимого: - 15.04.2011 Дальнереченским городским судом Приморского края по п. «б» ч.3 ст.229, ч.2 ст.228 УК РФ ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24.10.2011 к 10 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.09.2020 освобожден по отбытию наказания из ИК 7 Хабаровского края; (копию обвинительного акта получил 23.08.2023, мера процессуального принуждения - обязательство о явке), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах. 27 июня 2023 года, в период с 04 часов 20 минут до 04 часов 34 минут, ФИО1, находясь во дворе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. Ворошилова в г. Дальнереченске Приморского края, по месту жительства ФИО2, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, решил разбить окно дома. В тот же момент, 27 июня 2023 года, в период с 04 часов 20 минут до 04 часов 34 минут, ФИО1, находясь во дворе по вышеуказанному адресу, реализуя свой обозначенный преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества и причинение значительного ущерба собственнику указанного имущества, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, подобрал с земли неустановленный предмет и нанёс им несколько ударов по окну дома, в результате чего разбил стеклопакет размером 475x1205 мм, стоимостью 6081 рубль 79 копеек и привёл в негодность москитную сетку размером 600x1330 мм, стоимостью 801 рубль 85 копеек, тем самым уничтожил имущество принадлежащее ФИО2 В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6883 рубля 64 копейки. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, то есть в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник заявленное подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Суд удостоверился, что соблюдены все требования и условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии со ст.314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого производства. Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Вывод о совершении инкриминируемого деяния с причинением значительного ущерба гражданину, сделан судом исходя из материального положения потерпевшей, уровня ее доходов. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
ФИО1 ранее судим, на диспансерном учете у врачей психиатра, фтизиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет, хроническими заболеваниями не страдает, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет малолетнего ребенка, оказывает помощь престарелой бабушке.
ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с пп.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родным. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку преступление совершено подсудимым в период непогашенной судимости за совершение, умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений в совершеннолетнем возрасте, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы (приговор Дальнереченского городского суда Приморского края от 15.04.2011). Учитывая обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как само по себе употребление алкоголя и нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, как установлено в судебном заседании, не повлияло на поведение подсудимого и не побудило его к совершению преступления.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности ФИО1 а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного ФИО1, судьей не установлено. Исключительные обстоятельства для назначения наказания ФИО1 с учетом требований ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, прекращения в его отношении уголовного дела, в том числе, с назначением меры уголовно-правового характера, судом не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, отношения подсудимого к совершенному, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание ФИО1 в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст.73 УК РФ - условно. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.
Судья считает нецелесообразным применение к подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ и ареста, так как указанные наказания не смогут в полной мере способствовать достижению целей и задач наказания.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ и не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в действиях ФИО1 обнаружены отягчающие наказание обстоятельства. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть месяцев).
Обязать ФИО1 в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц, в день, назначенный инспектором, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу: CD R диск с видеозаписью, по вступлению приговора в законную силу - оставить при материалах дела.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Дальнереченский районный Приморского края путем подачи жалобы через судебный участок №42 судебного района г.Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено, что он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Мировой судья Брумель К.Э.