2025-06-29 00:26:18 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2025 (11)

25MS0011-01-2025-000681-73 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. Владивосток

Мировой судья судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края Маркова А.С., при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока Шубиной В.Ф, подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившего ордер № 18 от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. Владивостока, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении мать <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, не официально работающего сторожем в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Владивосток<АДРЕС>, ранее судимого: - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока от <ДАТА7> испытательный срок продлен на 1 месяц; - <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. Владивостока по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА6> к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА9>, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА8> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. Владивостока по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА10> к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; <ДАТА12> освобожден по отбытию наказания, копию обвинительного акта получившего <ДАТА13>, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА14> в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут <ФИО2>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в ТВК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> в г. Владивостоке, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, путем свободного доступа, взял со стеллажей товар, а именно: 1. Шампунь для волос Еххе Меn Fresh Тонизирующий 400 мл, стоимостью за 1 шт. - 109, 72 руб., в количестве 9 шт., на общую сумму 987, 48 руб.; 2. Шампунь для волос Шаума Ultra Сила 360мл, стоимостью 1 шт. - 180, 29 руб., в количестве 2 шт., на общую сумму 360, 58 руб.; 3. Шампунь для волос мужской Head&Shoulders Sport Fresh 400мл, стоимостью за 1 шт. - 554, 96 руб., в количестве 4 шт., на общую сумму 2 219, 84 руб., принадлежащие ООО «ДВ Невада» и положил их в пакет, находящийся при нем, и не оплатив товар вышел из магазина, тем самым тайно похитил чужое имущество. После чего <ФИО2>, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО2> ООО «ДВ Невада» причинен материальный ущерб в размере 3 567 рублей 90 копеек. Он же, <ДАТА15> в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в ТВК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> в г. Владивостоке, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, подошел к товарному стеллажу, где путем свободного доступа взял товар, а именно: шампунь для волос мужской марки «Head&Shoulders Sports Fresh» 800 мл, стоимостью 1 047 рублей 47 копеек, в количестве 10 штук, на общую сумму 10 474 рубля 70 копеек, принадлежащие ООО «ДВ Невада», при этом старался действовать скрытно, чтобы его действия не были очевидны для окружающих, спрятал вышеуказанный товар в пакет, находящийся при нем, тем самым пытался тайно похитить чужое имущество. После этого <ФИО2>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудником магазина. Преступными действиями <ФИО2> ООО «ДВ Невада» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 10 474 рубля 70 копеек. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, ходатайствовал об оглашении его показаний, данных в качестве подозреваемого в ходе дознания. Ввиду отказа подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные при производстве дознания в присутствии адвоката, из которых следует, что <ДАТА14> года примерно в 11 часов 20 минут он находился в районе <АДРЕС> в г. Владивостоке и зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При себе у него были деньги, однако их не хватало, чтобы купить шампунь, поэтому он решил похитить мужской шампунь. Подойдя к витрине с шампунями, он открыл свой черный пакет и стал складывать в него шампунь разных марок, всего 15 флаконов, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и пакет накрыл своей курткой. Затем прошел через кассу, не оплатив похищенный товар. Антикражные бирки не сработали. На выходе из магазина к нему никто не подходил. В тот же день, он находясь в районе ост. «Детский парк» продал все флаконы с шампунем за 1500 рублей, а деньги потратил на личные нужды. Вину в тайном хищении имущества признает полностью, в содеянном раскаивается. <ДАТА15> года примерно в 15 часов 40 минут он (<ФИО2>) находился в районе <АДРЕС> в г. Владивостоке, и зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При себе у него были деньги, однако их не хватало, чтобы купить шампунь, поэтому он решил похитить мужской шампунь. Подойдя к витрине с шампунями, он открыл свой черный пакет и стал складывать в него шампунь «Хедэн Шолдерс Ментол», всего 10 флаконов по 800 мл каждый, убедившись, что за ним никто не наблюдает, пакет накрыл своей курткой. Затем он прошел через кассу, не оплатив похищенный товар. Антикражные бирки не сработали. Пройдя через кассу, в холле ТЦ, к нему подошел охранник, попросил показать, что у него в пакете, после того как охранник увидел содержимое пакета, он вызвал на место сотрудников полиции и пакет с шампунем забрал у него. Вину в тайном хищении имущества он признает полностью, в содеянном раскаивается. В магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он бывает регулярно, ему нравится там покупать товары, так как часто бывают скидки и акции. Умысел и желание на хищение имущества в магазине у него возникали, когда он заходил в торговый зал, подходил к стеллажам, где представлены различные товары, когда вокруг него никого не находилось. Заранее хищение товаров не планировал (л.д. 101-103, 118-120, 129-130). Подсудимый <ФИО2> оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, подтвердил, пояснив что раскаивается в содеянном. Вина <ФИО2> в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается другими доказательствами. Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего <ФИО5> <ДАТА15> он находился на рабочем месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: Владивосток, <АДРЕС>. Просматривая камеры видеонаблюдения увидел, что примерно в 15 часов 45 минут в помещении магазина, в отделе с бытовой химией находится мужчина, одетый в темную куртку, темные штаны, черные ботинки, берет с прилавка товар, а именно: 1. Шампунь д/вол муж Head&Shoulders Sport Fresh 2в1 Ментол 800мл, стоимостью за 1 шт. 1 047, 47 руб. в количестве 10 шт., на общую сумму 10 474, 70 руб. Цены указаны без учета НДС. Сложил вышеуказанный товар в пакет, находящийся при нем, направился в сторону кассовой зоны, прошел через кассы, не оплатив товар. Он направился за вышеуказанным мужчиной и задержал его в холле торгового цента примерно в 15 часов 50 минут с вышеуказанным товаром. Потом вызвал сотрудников полиции и сообщил о попытке кражи. После случившегося он пересмотрел камеры видеонаблюдения и увидел, что этот же мужчина <ДАТА14> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по <АДРЕС> в г. Владивостоке, примерно в 11 часов 30 минут в помещении магазина, в отделе с бытовой химией берет с прилавка товар, а именно: 1. Шампунь д/волос Еххе Men Fresh Тонизирующий 400 мл, стоимостью за 1 шт. 109, 72 руб., в количестве 9 шт., общей стоимостью 987, 48 руб.; 2. Шампунь д/волос Шаума Ultra Сила 360мл, стоимостью 1 шт. 180, 29 руб., в количестве 2 шт., общей стоимостью 360, 58 руб.; 3. Шампунь д/вол муж Head&Shoulders Sport Fresh 400мл, цена за 1 шт. 554, 96 руб., в количестве 4 шт., общей стоимостью 2 219, 84 руб. На общую сумму 3 567 руб. 90 коп. Сложил вышеуказанный товар в пакет, находящийся при нем, направился в сторону кассовой зоны и покинул помещение магазина, не оплатив товар. Цены указаны без учета НДС. Позже ему стало известно от сотрудников полиции, что данные кражи совершил <ФИО2> Андрей Анатольевич, <ДАТА4> рождения. По данным фактам хищения товаров им было написано заявление и предоставлены необходимые документы. Видео по данным фактам не сохранилось, так как произошел сбой в системе. Таким образом, <ФИО7> ООО «ДВ Невада» причинен материальный ущерб на сумму 3 567 рублей 90 копеек (л.д. 65-67). В соответствии с показаниями свидетеля <ФИО8>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Владивостоку. <ДАТА15> он находился на дежурных сутках, к нему обратился <ФИО2> Андрей Анатольевич, <ДАТА4> рождения, сообщил о совершенных им преступлениях, а именно о том, что <ДАТА14> примерно в 11 часов 30 минут из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Владивосток, <АДРЕС>, тайно похитил несколько шампуней различных марок. Он же, <ДАТА15> примерно в 15 часов 40 минут из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Владивосток, <АДРЕС>, тайно похитил шампуни различных марок. Протоколы были прочитаны лично <ФИО7>, замечания к данному протоколу отсутствовали, о чем свидетельствует подпись в протоколах явки с повинной. В ходе общения и дачи явок с повинной на <ФИО2> никакого давления не оказывалось, физическая сила не применялась. Явки с повинной даны <ФИО7> по личной инициативе и добровольно (л.д. 70-71). Также подтверждающими вину <ФИО2> в совершении преступлений являются иные доказательства, исследованные в судебном заседании: - протокол явки с повинной от <ДАТА14>, согласно которому <ФИО2> обратился в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Владивостоку и сообщил, что <ДАТА14> примерно в 11 часов 30 минут похитил шампуни в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Владивосток, <АДРЕС> (л.д. 44-45); - протокол явки с повинной от <ДАТА15>, согласно которому <ФИО2> обратился в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Владивостоку и сообщил, что <ДАТА15> примерно в 15 часов 30 минут похитил 10 шампуней в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Владивосток, <АДРЕС> (л.д. 56-57); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА15>, согласно которому в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут в присутствии представителя потерпевшего <ФИО5> осмотрен магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. Владивосток, <АДРЕС> (л.д. 23-27); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА15>, согласно которому в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут в присутствии представителя потерпевшего <ФИО5> осмотрен магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. Владивосток, <АДРЕС>, изъяты шампуни Head&Shoulders Sport Fresh 2в1 Ментол 800мл в количестве 10 шт. (л.д. 48-52); - протокол осмотра предметов от <ДАТА18>, согласно которому осмотрена справка об ущербе, предоставленная ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по факту хищения имущества <ДАТА14> (л.д. 78-81); - протокол осмотра предметов от <ДАТА18>, согласно которому осмотрена справка об ущербе, предоставленная ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по факту хищения имущества <ДАТА15> (л.д. 82-85); - протокол осмотра предметов от <ДАТА19>, согласно которому осмотрено 10 бутылок шампуня «Head & Shoulders», 800 мл (л.д. 72-74); - протокол проверки показаний на месте от <ДАТА19> <ФИО2> в присутствии защитника <ФИО3> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Владивосток, <АДРЕС>, указал на стеллажи, с которых был похищен товар (л.д. 124-128). Согласно справке об ущербе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумма причиненного ущерба в результате совершения преступлений составила 3 567 рублей 90 копеек (л.д. 28). Анализ исследованных доказательств стороны обвинения позволяет сделать вывод о том, что они последовательны и добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, изобличают <ФИО2> в совершенных преступлениях и подтверждают его виновность. Положенные в основу приговора протоколы следственных действий и другие письменные материалы дела согласуются между собой, а также с оглашенными показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля, оснований не доверять им у суда не имеется, они полностью подтверждают установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела.

Суд берет за основу приговора показания подсудимого, оглашенные в судебном заседании и данные им в ходе дознания, поскольку он после оглашения показаний подтвердил их в присутствии защитника, от дачи показаний при допросе дознавателем не отказывался, протокол допроса составлен с его слов, он ознакомился с его содержанием, допрашивался в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав. Правильность своих показаний заверил подписями. Показания <ФИО2> проверены путем производства следственных и иных процессуальных действий по делу. Также за основу приговора суд берет оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания представителя потерпевшего и свидетеля, которые не находятся в противоречиях с другими доказательствами относительно инкриминируемых событий, дополняют их и конкретизируют обстоятельства преступлений, полностью соотносятся по времени, месту, мотиву и способу их совершения. Размер причиненного ущерба потерпевшему подтвержден справкой об ущербе.

Изложенные участниками уголовного судопроизводства показания согласуются с исследованными письменными доказательствами в материалах дела, которыми выступают протоколы осмотра места происшествия, протоколы явок с повинной, протоколы осмотра предметов, документов, справка об ущербе. Оснований не доверять им у суда не имеется, в связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными. Действия подсудимого в ходе совершения преступлений носили неочевидный для окружающих характер, были направлены на достижение корыстной цели - незаконное завладение чужим имуществом. Суд квалифицирует действия <ФИО2>: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление, совершенное <ДАТА14>); - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление, совершенное <ДАТА15>). Судом исследована личность подсудимого, он имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, не официально работает сторожем в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеет на иждивении мать <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, ранее судим, привлекался к уголовной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, с <ДАТА20> состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «Наркомания», невоеннообязанный, является инвалидом второй группы бессрочно, имеет ряд хронических заболеваний ВИЧ, гепатит С, синовиальный свищ области правого тазобедренного сустава. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний об их совершении; признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении матери. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку преступления совершены подсудимым в период непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от <ДАТА11> за совершение, в том числе преступления средней тяжести, по которому наказание отбыто <ДАТА12>. Согласно ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести. Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет назначение <ФИО2> наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и пресечению совершения им новых преступлений. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения <ФИО2> от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. При исчислении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с совершением преступления в условиях рецидива, при этом суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ввиду наличия изложенного отягчающего вину обстоятельства, но учитывает установленные обстоятельства, предусмотренные положениями ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание. Принимая во внимание принцип справедливости наказания, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого престарелого родственника, имеющийся у подсудимого ряд хронических заболеваний и инвалидность второй группы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и <ФИО2> возможно назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на <ФИО2> надлежит возложить исполнение определенных обязанностей. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в силу требования ст. 1064 ГК РФ, ст. 250 УПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму причиненного материального ущерба в размере 3 567 рублей 90 копеек. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <ДАТА14>) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <ДАТА15>) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить <ФИО2> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течении которого осужденный своим поведением должен доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного. Меру процессуального принуждения, избранную в отношении <ФИО2>, в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить, взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму причиненного материального ущерба в размере 3 567 рублей 90 копеек. Вещественные доказательства - справку об ущербе от <ДАТА14>, справку об ущербе от <ДАТА15> - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, указав на это в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Мировой судья А.С. Маркова