Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-146/2025 УИД 52МS0114-01-2024-000663-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заявление о составлении мотивированного решения

поступили 20.05.2025 Мотивированное решение составлено 03.06.2025

гор. Дзержинск 29 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка №12 Дзержинского судебного района Нижегородской области Исаева А.Н., при секретаре Шулаковой Е.В., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ТНС «Энерго Нижний Новгород» к Администрации гор. Дзержинска Нижегородской области, ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО ТНС «Энерго Нижний Новгород» обратилось в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского кодекса РФ, в обоснование которого указало, что решением № 11/1 от 23.10.2006 Региональной службы по тарифам по Нижегородской области истцу присвоен статус Гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Нижегородской области. В соответствии с условиями договора энергоснабжения истец поставляет электрическую энергию по адресу: <АДРЕС> обл., гор. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, в связи с чем для осуществления учета производимых начислений и оплаты на имя <ФИО2>, <ДАТА5> г.р. открыт лицевой счет <НОМЕР>. Поскольку оплата услуг электроснабжения абонентом не производилась в период с 01.01.2022 по 30.09.2024, с учетом оплаты за услугу отключения электроэнергии, по указанному лицевому счету образовалась задолженность по оплате электрической энергии, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени. Согласно выписки из ЕГРН собственником вышеуказанного жилого помещения являлся <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., который согласно определения от 16.01.2023 мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района Нижегородской области выбыла из вышеуказанного жилого помещения по смерти, снят с регистрационного учета по смерти <ДАТА9> Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты - https://52.notariat.ru, после смерти <ФИО2> в отношении его имущества открыто наследственное дело, однако сведений о лицах, являющимися его наследниками, а также о лицах, фактически принявших наследство после его смерти, у истца не имеется. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету <НОМЕР> за период с 01.01.2022 по 30.09.2024, с учетом оплаты за услугу отключения электроэнергии, в размере 13 750,83 руб., пени за период с 13.03.2022 по 17.03.2025 в размере 3 017,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Определением от 17.10.2024 мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района Нижегородской области Администрация гор. Дзержинска Нижегородской области привлечена к участию в деле в качестве ответчика, определением от 13.12.2024 того же мирового судьи, в связи с установлением факта принятия муниципальным образованием наследства умершего <ФИО2> по закону - комнаты, находящейся по адресу: <АДРЕС> область, гор. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, настоящее гражданское дело передано по подсудности, по адресу организации ответчика, мировому судьей судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области.

Определением от 15.11.2024 мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района Нижегородской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечено ООО «Центр-СБК Дзержинск».

Протокольными определениями от 19.02.2025, 17.03.2025 мирового судьи судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Дзержинский филиал ГЖИ Нижегородской обл., Управляющая компания «Управдом-Центр».

Представитель истца ПАО ТНС «Энерго Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Администрация гор. Дзержинска Нижегородской области, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О месте и времени рассмотрения дела извещались судебной повесткой заказной корреспонденцией. В суд направлен отзыв на иск, согласно которого требования о взыскании пени неправомерны, так как в действиях администрации не усматривается виновного поведения, что могло бы выступить основанием к взысканию пени, администрация не была осведомлена со стороны истца о наличии выморочного имущества, не получала в свой адрес платежных документов по оплате электрической энергии, вместе с тем заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ; истцом неверно применен норматив потребления коммунальной услуги, представленный истцом расчет начислений по ОДН не обоснован, оснований для начисления пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в силу мораторий, установленных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

Ответчик ФИО3 и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований в судебное заседание, не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили. В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан... Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. ст. 539, 540 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги. Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В соответствии с пунктом 38 указанных Правил, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Судом установлено, что между ПАО ТНС «Энерго Нижний Новгород» и бытовым абонентом заключен договор энергоснабжения по адресу: Нижегородская область, гор. Дзержинск, ул. <АДРЕС>.

ПАО ТНС «Энерго Нижний Новгород» является гарантирующим поставщиком, осуществляющий на территории гор. Нижний Новгород и Нижегородской области продажу коммунальной услуги - электрической энергии в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

В порядке ст. 540 Гражданского кодекса РФ, оформлен лицевой счет <НОМЕР> и выставляются платежные документы.

Согласно приказу Федеральной службы по тарифам от 22.01.2007 № 9-э ПАО ТНС «Энерго Нижний Новгород», включено в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиком электрической энергии. Границы зоны деятельности гарантирующего поставщика определены в Решении региональной службы по тарифам Нижегородской области от 23.10.2006 № 11/1. Пунктом 1 указанного Решения установлено, что на территории Нижегородской области гарантирующим поставщиком электрической энергии, среди прочих лиц, также является ПАО «ТНС Энерго НН», данная информация также подтверждается выпиской № 654 из Федерального информационного реестра гарантирующих поставщиков и зон их деятельности от 10.04.2015. Согласно выписки из ЕГРН собственником <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в го. Дзержинск <АДРЕС> области являлся <ФИО2> ФИО5, <ДАТА5> г.р.

Определением от 16.01.2023 мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района Нижегородской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи со смертью <ФИО2>, который снят с регистрационного учета по смерти <ДАТА9>

В результате неоплаты электрической энергии образовалась задолженность пред истцом за период с 01.01.2022 по 30.09.2024, с учетом оплаты за услугу отключения электроэнергии, в размере 13 750,83 руб., и начислены, в порядке и размере, установленными ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, пени за просрочку платежа, за период 13.03.2022 по 17.03.2025 в размере 3 017,37 руб.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Расчет задолженности истцом составлен в соответствии с п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, проверен судом и признан арифметически верным, ровно, как и расчет пеней. Согласно сведениям, предоставленным нотариусом <ФИО4>. в ответ на запрос суда после смерти <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., умершего <ДАТА23>, к его имуществу открыто наследственное дело <НОМЕР>, по состоянию на 05.09.2025 наследником к имуществу <ФИО2> являлась ФИО3, принявшая наследство по завещанию, однако заявлением от 16.09.2015 последняя отказалась от причитающей ей доли наследственного имущества по завещанию и оформлять свои права не намерилась - (л.д. 47, 56). Заявлением от 24.01.2024 Администрация гор. Дзержинска Нижегородской области обратилась к нотариусу <ФИО4>. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество <ФИО2>, как выморочного - (л.д. 59). 15.11.2024 муниципальному образованию - городской округ гор. Дзержинск <АДРЕС> обл. выдано свидетельство <НОМЕР> о праве на наследство <ФИО2> по закону на комнату, находящейся по адресу: <АДРЕС> область, гор. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, зарегистрировано в реестре за <НОМЕР> - (л.д. 133). Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе 6 имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Статья 1151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах 2 и 3 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ объекты недвижимого имущества (п. 2).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Анализируя вышеизложенные нормы права и разъяснения Верховного суда РФ в совокупности и системной связи, суд установив, что после смерти <ФИО2> его имущество в порядке наследования по закону перешло в муниципальную собственность городского округа гор. Дзержинск в лице Администрации, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону, приходит к выводу о том, что, ответчик должен нести ответственность по долгам наследодателя, связанным с оплатой коммунальных услуг, поставляемых в это жилое помещение, и осуществлять плату за энергоснабжение после принятия наследства, как собственник унаследованного имущества, поскольку договор энергоснабжения в связи со смертью абонента не прекратил свое действие. Доказательств того, что ответчиком предпринимались действия для предотвращения образования задолженности, материалы дела не содержат.

В силу изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии по лицевому счету <НОМЕР> за период с 01.01.2022 по 30.09.2024 в заявленном размере подлежат удовлетворению. Вопреки доводам ответчика о несогласии с представленным расчетом задолженности по оплате электрической энергии, в частности, о неверном применении норматива потребления коммунальных услуг, необоснованном расчете начислений по ОДН, суд полагает расчет суммы задолженности по оплате электрической энергии, произведенный истцом, арифметически верным, соответствующим п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Доказательств внесения платежей в спорном периоде ответчиком не предоставлено, как не представлено и каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о неправильности представленного расчета задолженности. Период задолженности не выходит за пределы срока исковой давности. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, п. 159 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требовании о взыскании с ответчика пени за период с 13.03.2022 по 17.03.2025 в размере 3 017,37 руб. Между тем, доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в силу мораторий, установленных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами» заслуживают внимания ввиду следующего. В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Такой мораторий введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Пунктом 3 указанного постановления предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Таким образом, мораторий был введен на срок с 01.04.2022 по 01.10.2022. Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества либо нет. В силу подпункта 2 п. 3 ст. 9.1 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Исходя из материалов дела, часть периода действия пени, совпадает с периодом действия моратория, установленного с 01.04.2022 по 01.10.2022, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика пени за вычетом суммы пени за период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, а именно за периоды с 13.03.2022 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 01.10.2022. При этом, заявленный истцом размер пеней за периоды с 13.03.2022 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 01.10.2022 подлежит снижению в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, о применении которого заявлено ответчиком, в связи со следующим. В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям в п. 39 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Таким образом, при разрешении требований о взыскании пени суд, учитывая фактические обстоятельства дела, длительность периода нарушения обязательства ответчиком, за который начислены пени, соотношение суммы пеней, заявленной ко взысканию с размером суммы задолженности, принципом соразмерности и последствиям нарушения ответчиком обязательств, приходит к выводу о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижению размера подлежащих взысканию пеней до 1 500,00 рублей, за периоды образования пени с 13.03.2022 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 01.10.2022. Доводы об отсутствии оснований для взыскания с ответчика пени в силу отсутствия виновного поведения ответчика суд отклоняет ввиду следующего. Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате пени входят в состав наследства, вместе с тем не начисляются за время, необходимое для принятия наследства. Как следует из материалов дела, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств, начисленной на сумму задолженности за период с 10.11.2022 по 05.07.2024, следовательно, из расчета истца усматривается, что пени не начислялись обществом в период, необходимый для принятия наследства. В этой связи, в силу п. 4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, спорное жилое помещение, принадлежащее до смерти <ФИО2>, являясь выморочным имуществом, перешло в собственность администрации с момента открытия наследства без выдачи соответствующего свидетельства нотариусом и вне зависимости от того, что ответчик не совершал своевременных действий, направленных на оформление квартиры в собственность муниципального образования, в связи с чем с указанного момента у нового собственника возникла обязанность нести бремя содержания жилого помещения. Кроме того, период образования заявленной ко взысканию задолженности свидетельствует о том, что она не является долгом наследодателя, поскольку возникла после его смерти и находится в зоне ответственности ответчика, как собственника выморочного имущества. Довод жалобы относительно невыполнения истцом обязанности по выставлению платежных документов и неосведомленности последнего со стороны истца о наличии выморочного имущества, в связи с чем пени начислена необоснованно, судом также отклоняется. В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ. Согласно пункту 2.7 Методических рекомендаций органам исполнительной власти субъектов РФ и органам местного самоуправления, способствующих увеличению доходной базы бюджетов субъектов РФ и муниципальных образований, для проведения мероприятий по выявлению выморочных объектов, бесхозяйного недвижимого имущества необходимо проведение регулярной инвентаризации объектов недвижимого имущества на территории поселения, выявление объектов с признаками выморочного имущества. При выявлении выморочных объектов для обеспечения возможности их дальнейшего использования необходимо проведение процедуры наследования такого имущества муниципальным образованием. Следовательно, именно на соответствующее муниципальное образование как его будущего собственника в силу властных полномочий возложена обязанность по своевременному выявлению объектов выморочного имущества. Утверждение ответчика о том, что истцом не направляло в адрес администрации, как органу местного самоуправления, квитанции на оплату услуг электроэнергии, основано на обратном толковании норм права, поскольку на кредитора законом не возложена обязанность о сообщении в органы местного самоуправления сведений о выморочном имуществе, а равно выставление счетов будущему собственнику такого имущества. Надлежит отметить, что в случае своевременного выявления объема выморочного имущества, ответчик мог бы избежать для себя наступления таких негативных последствий неисполнения обязательств как начисление пени.

Рассматривая ходатайство истца о зачете государственной пошлины в размере 2000,00 руб., уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу в суд настоящего искового заявления, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению на основании п. п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Вместе с тем, разъяснения, изложенные в вышеуказанном пункте, касаются исключительно издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела, и не затрагивают вопросы применения законодательства о возмещении расходов по уплате стороной государственной пошлины (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2023 №304-ЭС22-27738). Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб. взыскать с ответчика. Поскольку ФИО3 является не надлежащими ответчиком по делу в удовлетворении исковых требований к нему следует отказать. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:

исковые требования ПАО ТНС «Энерго Нижний Новгород» к Администрации гор. Дзержинска Нижегородской области, ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично. Взыскать с Администрации гор. Дзержинска Нижегородской области (ИНН <НОМЕР>) в пользу ПАО ТНС «Энерго Нижний Новгород» (ИНН <НОМЕР>) задолженность за жилое помещение, расположенное по адресу: Нижегородская область, гор. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, по лицевому счету <НОМЕР>, по оплате электрической энергии за период с 01.01.2022 по 30.09.2024, с учетом оплаты за услугу отключения электрической энергии, в размере 13 750,83 руб., пени за период с 13.03.2022 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 17.03.2025 (за вычетом суммы пени за период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022), с учетом применения ст. 333 ГК РФ, в размере 1 500,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Зачесть государственную пошлину, уплаченную ПАО ТНС «Энерго Нижний Новгород» по платежным поручениям № 15159 от 25.03.2024, № 58239 от 24.10.2024. В удовлетворении исковых требований к ФИО3 <ФИО1> - отказать.

В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Разъяснить право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда. Заявление о составлении мотивированного решения суда, может быть подано сторонами в суд, принявшим решение, в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течении пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его принятия через мировую судью судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья А.Н. Исаева