Приговор по делу № 1-6/2025 от 03.06.2025.

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 3 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска Даудова Л.Х., при секретаре судебного заседания Мазовой А.А., с участием государственного обвинителя Знайдюк М.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ремезовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-6/2025 (УИД38 MS0017-01-2025-000601-58) в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, состоящего в фактических брачных отношениях, трудоустроенного по найму, имеющегося малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого, - <ДАТА3> Свердловским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст. 159 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год; - <ДАТА> года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; - <ДАТА5> Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Свердловского районного суда г. Иркутска от <ДАТА3> и <ДАТА> года отменено. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от <ДАТА3> - в размере 3 месяцев лишения свободы, от <ДАТА> года в размере 9 месяцев лишения свободы. Окончательно назначено наказание в лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА6> по отбытии срока; - <ДАТА7> и.о. мирового судьи судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска мировым судьей судебного участка №15 Свердловского района г. Иркутска ч.1 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год; - <ДАТА8> Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года, - <ДАТА9> мировым судьей судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; - <ДАТА10> мировым судьей судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год; - <ДАТА11> мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год; осужденного: - <ДАТА12> Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

- <ДАТА13> мировым судьей судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев,

- <ДАТА14> Свердловским районным судом г. Иркутска (с учетом апелляционного постановления Иркутского областного суда от <ДАТА15>) по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска от <ДАТА7>, приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от <ДАТА8>, приговору мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от <ДАТА9>, приговору мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска от <ДАТА10>, приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска от <ДАТА11> и с применением ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- <ДАТА16> и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Иркутска от <ДАТА17>) по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от <ДАТА14>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - <ДАТА18> мировым судьей судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Иркутска от <ДАТА17>) от <ДАТА16>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 , ч.1 ст. 158 , ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 , ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил семь краж, то есть тайных хищений чужого имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002», при следующих обстоятельствах. 26 июля 2024 года около 14 часов 36 минут ФИО1, находясь около магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, решил зайти и тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002», то есть у него из мотива материального обогащения, с корыстной целью, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с целью реализации которого ФИО1 26.07.2024 года около 14 часов 36 минут зашел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...>, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 26.07.2024 в период времени с 14 часов 36 минут до 14 часов 37 минут взял со стеллажа магазина две бутылки вина игристого выдержанного «МОЭТ И ШАНДОН ИМПЕРИАЛЬ», 8,5-13,5%, белое брют, 0,75 л., стоимостью 6639 рублей 99 копеек за каждую, на общую сумму 13279 рублей 98 копеек, то есть противоправно и умышленно изъял данное имущество с места его хранения, положив в пакет, который находился при нем, после чего с указанным имуществом из магазина вышел и с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002», причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 13279 рублей 98 копеек. 17 августа 2024 года около 13 часов 12 минут ФИО1, находясь около магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, решил зайти и тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002», то есть у него из мотива материального обогащения, с корыстной целью, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с целью реализации которого ФИО1 17.08.2024 около 13 часов 12 минут зашел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...>, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 17.08.2024 в период времени с 13 часов 13 минут до 13 часов 15 минут взял со стеллажа магазина одну бутылку вина игристого «МОНДОРО АСТИ» 7,5 %, белое сладкое, 0,75 л., стоимостью 1379 рублей 99 копеек, одну бутылку вина игристого выдержанного «МОЭТ и ШАНДОН ИМПЕРИАЛЬ», 8,5%-13,5%, белое брют, 0,75 л., стоимостью 6949 рублей 89 копеек, то есть противоправно и умышленно изъял данное имущество с места его хранения, положив в пакет, который находился при нем, после чего с указанным имуществом из магазина вышел и с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002», причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 8329 рублей 88 копеек. 20 августа 2024 года около 12 часов 07 минут ФИО1, находясь около магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, решил зайти и тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002», то есть у него из мотива материального обогащения, с корыстной целью, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с целью реализации которого ФИО1 20.08.2024 около 12 часов 07 минут зашел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...>, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений 20.08.2024 в период времени с 12 часов 07 минут до 12 часов 08 минут взял со стеллажа магазина две бутылки вина игристого «МОНДОРО АСТИ» 7,5 %, белое сладкое, 0.75 л., стоимостью 1379 рублей 99 копеек за каждую, на общую сумму 2759 рублей 98 копеек; одну бутылку вина игристого «МАРТИНИ ПРОСЕККО РОЗЕ», 11,5%, розовое сухое, 0,75 л., стоимостью 1499 рублей 99 копеек, одну бутылку вина игристого «МОНДОРО ПРОСЕККО», 11%, белое сухое, 0,75 л., стоимостью 1379 рублей 99 копеек, две бутылки вина игристого «МАРТИНИ АСТИ», 7,5%, белое сладкое, 0,75 л., стоимостью 1279 рублей 99 копеек за каждую, на общую сумму 2559 рублей 98 копеек, то есть противоправно и умышленно изъял данное имущество с места его хранения, положив в пакет, который находился при нем, после чего с указанным имуществом из магазина вышел и с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002», причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 8199 рублей 94 копейки. 1 сентября 2024 года около 08 часов 16 минут ФИО1, находясь около магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, решил зайти и тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002», то есть у него из мотива материального обогащения, с корыстной целью, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с целью реализации которого ФИО1 01.09.2024 около 08 часов 16 минут зашел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...>, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений 01.09.2024 около 08 часов 16 минут взял со стеллажа магазина две бутылки вина молодого «ПФЕФФЕРЕЕР», 7,5-18%, белое, полу-сухое, 0,75 л., стоимостью 1999 рублей 99 копеек за каждую, на общую сумму 3999 рублей 98 копеек, две бутылки вина молодого «ПФЕФФЕРЕЕР ПИНК 2021», 7,5-18%, розовое сухое, 0,75 л., стоимостью 1889 рублей 99 копеек за каждую, на общую сумму 3779 рублей 98 копеек, то есть противоправно и умышленно изъял данное имущество с места его хранения, положив в пакет, который находился при нем, после чего с указанным имуществом из магазина вышел и с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002», причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 7779 рублей 96 копеек. 22 сентября 2024 года около 10 часов 11 минут ФИО1, находясь около магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, решил зайти и тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002», то есть у него из мотива материального обогащения, с корыстной целью, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с целью реализации которого ФИО1 22.09.2024 около 10 часов 11 минут зашел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...>, подошел к стеллажу с продуктами питания и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений 22.09.2024 в период времени с 10 часов 11 минут до 10 часов 12 минут взял со стеллажа магазина 10 упаковок набора шоколадных конфет «МЕРСИ АССОРТИ», 250 г., стоимостью 320 рублей 99 копеек за каждую, на общую сумму 3209 рублей 90 копеек, то есть противоправно и умышленно изъял данное имущество с места его хранения, положив в пакет, который находился при нем, после чего с указанным имуществом из магазина вышел и с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002», причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 3209 рублей 90 копеек. 29 сентября 2024 года около 18 часов 44 минут ФИО1, находясь около магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, решил зайти и тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002», то есть у него из мотива материального обогащения, с корыстной целью, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с целью реализации которого ФИО1, 29.09.2024 около 18 часов 44 минут зашел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...>, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений 29.09.2024 около 18 часов 44 минут взял со стеллажа магазина три бутылки вина географического «ФИО2 РОССО ТОСКАНА ИГТ» 4.5-15%, красное сухое 0,75 л., стоимостью 2599 рублей 99 копеек за каждую, на общую сумму 7799 рублей 97 копеек, то есть противоправно и умышленно изъял данное имущество с места его хранения, положив в пакет, который находился при нем, после чего с указанным имуществом из магазина вышел и с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002», причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 7799 рублей 97 копеек. 30 сентября 2024 года около 16 часов 37 минут ФИО1, находясь около магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, решил зайти и тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002», то есть у него из мотива материального обогащения, с корыстной целью, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с целью реализации которого ФИО1, 30.09.2024 около 16 часов 37 минут зашел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...>, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений 30.09.2024 в период времени с 16 часов 38 минут до 16 часов 39 минут взял со стеллажа магазина одну бутылку вина игристого «МОНДОРО АСТИ» 7,5 %, белое сладкое, 0.75 л., стоимостью 1379 рублей 99 копеек; одну бутылку вина игристого «АКУЭЗИ АСТИ ПЬЕМОНТ», 6-11,5%, белое сладкое, 0,75 л., стоимостью 1399 рублей 99 копеек; одну бутылку вина выдержанного «ФИО2 РОССО ТОСКАНА ИГТ», 4,5-15%, красное сухое, 0,75 л., стоимостью 2599 рублей 99 копеек, то есть противоправно и умышленно изъял данное имущество с места его хранения, положив в пакет, который находился при нем, после чего с указанным имуществом из магазина вышел и с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002», причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 5379 рублей 97 копеек. В судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 25.10.2024 следует, что 26.07.2024 около 14 часов 30 минут, он проходя мимо магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, решил зайти в данный магазин, чтобы приобрести сигареты. Зайдя в магазин, ему захотелось приобрести алкогольную продукцию, но так как денежных средств у него на них не было, то он решил похитить спиртные напитки для дальнейшего употребления. Он подошел к торговой полке, где стояло игристое вино «Моэт и Шардон Импераль», взял одну бутылку в руки, осмотрел ее, посмотрел по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, убрал данную бутылку с алкогольной продукцией в пакет, который находился при нем, в момент хищения он держал его в руках. Далее, с этого же стеллажа он взял еще одну бутылку игристого вина «Моэт и Шардон Импераль» и также убрал ее в тот же пакет. Продавец-консультант не видела, что он похищает алкогольную продукцию со стеллажа, рядом никого не было. После чего, с данной продукцией он прошёл мимо кассовой зоны, не оплатив за алкогольную продукцию, которая находилась в пакете, в этот момент пакет он держал в руках. Похищенную им продукцию он употребил на скамейке, расположенной на площадке около футбольного поля во дворе дома № 31 по ул. ФИО6 г. Иркутска. Вину по факту хищения имущества 26.07.2024 в магазине «Бристоль, расположенного по адресу: <...>, признает в полном объеме полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 134-136). Кроме того, из протокола допроса обвиняемого ФИО1 от 20.01.2025 следует, что 26.07.2024 около 14 часов 36 минут он находился около магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, когда решил похитить из указанного магазина алкогольные напитки, чтобы употребить, так как денежных средств у него не было. С этой целью он зашел в магазин, прошел к стеллажам с алкогольной продукции, посмотрел, что рядом никого нет, взял две бутылки вина игристого, которые положил в пакет. После чего, сразу ушел из магазина, не оплатив. Похищенные алкогольные напитки употребил, бутылки выбросил (т. 3 л.д. 46-48). Кроме того, из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 11.10.2024 следует, что 17.08.2024 около в 13 часов 00 минут, он решил зайти в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...>, чтобы приобрести лимонад, но когда он зашел в торговый зал, у него возник умысел совершить тайное хищение алкогольной продукции с целью дальнейшего употребления. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и стал ходить по магазину, брать товар, а именно он прошел к стеллажу и взял вино игристо «МОНДОРО АСТИ» белое сладкое 0,75 л. в количестве одной бутылки, вино игристое выдержанное «МОЕТ и ШАНДОН ИМПЕРИАЛЬ» белый брют 0,75 л. в количестве одной бутылки бутылок, которые положил в красный пакет, находящийся при нем. С данной продукцией он прошёл кассовую зону, не оплатив за вышеуказанные товары, которые находились в пакете. Похищенную им продукцию он употребил лично на скамейке во дворе дома № 275 по адресу: <...> который находится напротив дома № 275/5. Вину по факту хищения имущества 17.08.2024 в магазине «Бристоль, расположенного по адресу: <...>, сознает в полном объеме полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 33-35). Кроме того, из протокола допроса обвиняемого ФИО1 от 20.01.2025 следует, что 17.08.2024 около 13 часов 12 минут он находился около магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, когда решил похитить из указанного магазина алкогольные напитки, чтобы употребить, так как денежных средств у него не было. С этой целью он зашел в магазин, прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда взял две бутылки вина игристого, которые положил в пакет. После чего, сразу ушел из магазина, не оплатив. Похищенные алкогольные напитки употребил, бутылки выбросил (т. 3 л.д. 46-48). Кроме того, из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 11.10.2024 следует, что 20.08.2024 около 12 часов 00 минут, он проходил мимо магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, и решил зайти в него, чтобы приобрести сигареты, но когда он зашел в торговый зал у него возник умысел совершить тайное хищение алкогольной продукции с целью дальнейшего употребления. Он стал ходить по магазину и брать товар, а именно он прошел к стеллажу и взял вино игристо «МОНДОРО АСТИ» белое сладкое 0,75 л. в количестве двух бутылок, вино игристое «МАРТИНИ ПРОСЕККО РОЗЕ» белое сухое 0,75 л. в количестве одной бутылки, вино игристое «МОНДОРО ПРОСЕККО» белое сухое 0,75 л. в количестве одной бутылки, вино игристое «МАРТИНИ АСТИ» белое сухое 0,75 л. в количестве двух бутылок, которые положил в синий пакет, находящийся при нем. После чего с данной продукцией он прошёл кассовую зону, не оплатив за вышеуказанные товары, которые находились в синем пакет. Похищенную продукцию он употребил лично на скамейке во дворе дома № 275 по адресу: <...> который находится за домом 275/5. Вину по факту хищения имущества 20.08.2024 в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, сознает в полном объеме полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 110-112). Кроме того, из показаний обвиняемого ФИО1 от 20.01.2025 следует, что 20.08.2024 около 12 часов 07 минут он находился около магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, когда решил похитить из указанного магазина алкогольные напитки, чтобы употребить, так как денежных средств у него не было. С этой целью он зашел в магазин, прошел к стеллажам с алкогольной продукции, посмотрел, что рядом никого нет и взял шесть бутылок вина игристого, которые положил в пакет. После чего, сразу ушел из магазина, не оплатив. Похищенные алкогольные напитки употребил, бутылки выбросил (т. 3 л.д. 46-48). Кроме того, из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 23.10.2024 следует, что 01.09.2024 около 08 часов 00 минут, он проходил мимо магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>. Он решил зайти в данный магазин, чтобы приобрести сигареты. Зайдя в магазин, ему захотелось приобрести алкогольную продукцию, но так как денежных средств у него на них не было, то он решил похитить спиртные напитки для дальнейшего употребления. Он посмотрел по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с алкогольными напитками, после чего взял вино марки «Пфефферер» белое полу-сухое объемом 0,75 миллилитров в количестве двух бутылок. Далее, с этого же стеллажа он взял вино марки «Пфефферер» (розовое) 2021 - сухое, объемом 0,75 миллилитров в количестве двух бутылок. Данный товар он положил в карман куртки, надетой на нем. Две бутылки в правый карман, другие две бутылки в левый карман. Поясняет, что продавец-консультант не видела, что он похищает алкогольную продукцию со стеллажа. После чего, с данной продукцией он прошёл мимо кассовой зоны, не оплатив за вышеуказанные товары, которые находились в карманах его куртки. Похищенную им продукцию он употребил на скамейке, расположенной на площадке около футбольного поля во дворе дома № 31 по ул. ФИО6 г. Иркутска. Вину по факту хищения имущества 01.09.2024 в магазине «Бристоль, расположенного по адресу: <...>, признает в полном объеме полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 9-11). Кроме того, из показаний обвиняемого ФИО1 от 20.01.2025 следует, что 01.09.2024 около 08 часов 16 минут он находился около магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, когда решил похитить из указанного магазина алкогольные напитки, чтобы употребить, так как денежных средств у него не было. С этой целью он зашел в магазин, прошел к стеллажам с алкогольной продукции, посмотрел, что рядом никого нет и взял четыре бутылки вина, которые положил в пакет. После чего, сразу ушел из магазина, не оплатив. Похищенные алкогольные напитки употребил, бутылки выбросил (т. 3 л.д. 46-48). Кроме того, из показаний подозреваемого ФИО1 от 11.10.2024 следует, что 22.09.2024 он увидел магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...> и в этот момент у него возник умысел совершить тайное хищение с целью дальнейшего употребления. Около 10 часов 11 минут он зашел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...>. Он стал ходить и прошел к стеллажу, взял конфеты «Мерси Ассорти» в количестве 10 штук, которые положил в черный пакет, находящийся при нем. После чего с данным товаром он прошел кассовую зону, не оплатив за вышеуказанные товары, находящиеся в черном пакете. Товары, похищенные им, употребил лично дома. Вину по факту хищения имущества 22.09.2024 в магазине «Бристоль», расположенный по адресу: <...>, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 165-167). Кроме того, из показаний обвиняемого ФИО1 от 20.01.2025, следует, что 22.09.2024 около 10 часов 11 минут он находился около магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, когда решил похитить из указанного магазина наборы шоколадных конфет, чтобы употребить, так как денежных средств у него не было. С этой целью он зашел в магазин, прошел к стеллажам с продуктами питания, посмотрел, что рядом никого нет, и взял 10 упаковок набора шоколадных конфет, которые положил в пакет. После чего, сразу ушел из магазина, не оплатив. Похищенные конфеты употребил, упаковки выбросил (т. 3 л.д. 46-48). Кроме того, из показаний подозреваемого ФИО1 от 23.10.2024 следует, что 29.09.2024 около 18 часов 40 минут, проходя мимо магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, решил зайти в данный магазин, чтобы приобрести сигареты. Зайдя в магазин, ему захотелось приобрести алкогольную продукцию, но так как денежных средств у него на них не было, то он решил похитить спиртные напитки для дальнейшего употребления. Он посмотрел по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, тогда, находясь по вышеуказанному адресу в 18 часов 44 минут, он подошел к стеллажу с алкогольными напитками, после чего, взял вино марки «географ. ФИО2 Россо Тоскана ИГТ» сухое, объемом 0,75 миллилитров в количестве трех бутылок. При себе у него был черный пакет, в который он положил данный товар. Поясняет, что продавец-консультант не видела, что он похищает алкогольную продукция со стеллажа. С данной продукцией он прошёл мимо кассовой зоны, не оплатив за вышеуказанные товары, которые находились у него в черном пакете. Похищенную им продукцию он употребил на скамейке, расположенной на площадке около футбольного поля во дворе дома № 31 по ул. ФИО6 г. Иркутска. Вину по факту хищения 29.09.2024 имущества в магазине «Бристоль, расположенного по адресу: <...>, признает в полном объеме полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 62-64). Кроме того, из показаний обвиняемого ФИО1 от 20.01.2025 следует, что 29.09.2024 около 18 часов 44 минут он находился около магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, когда решил похитить из указанного магазина алкогольные напитки, чтобы употребить, так как денежных средств у него не было. С этой целью он зашел в магазин, прошел к стеллажам с алкогольной продукции, посмотрел, что рядом никого нет и взял три бутылки вина географического, которые положил в пакет. После чего, сразу ушел из магазина, не оплатив. Похищенные алкогольные напитки употребил, бутылки выбросил (т. 3 л.д. 46-48) Кроме того, из показаний подозреваемого ФИО1 от 11.10.2024 следует, что 30.09.2024 он увидел магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...>, и в этот момент у него возник умысел совершить тайное хищение алкогольной продукции с целью дальнейшего употребления. Около 16 часов 37 минут он зашел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...>. Он стал ходить по магазину и брать товар, а именно он прошел к стеллажу и взял вино игристое «Мондро Асти», 7,5%, в количестве 1 штуки, вино игристое «Акуэзи Асти пьемонт» в количестве 1 штуки, вино выдержанное «ФИО2 Россо Тоскана» в количестве 1 штуки, которые положил в черный пакет, находящийся при нем. После чего с данным товаром он прошел кассовую зону, не оплатив за вышеуказанные товары, которые находились в черном пакете. Товары, похищенные им, употребил лично дома. Вину по факту хищения имущества 30.09.2024 в магазине «Бристоль», расположенный по адресу: <...>, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 209-211). Кроме того, из показаний обвиняемого ФИО1 от 20.01.2025, следует, что 30.09.2024 около 16 часов 37 минут он находился около магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, когда решил похитить из указанного магазина алкогольные напитки, чтобы употребить, так как денежных средств у него не было. С этой целью он зашел в магазин, прошел к стеллажам с алкогольной продукции, посмотрел, что рядом никого нет и взял две бутылки вина игристого, одну бутылку вина выдержанного, которые положил в пакет. После чего, сразу ушел из магазина, не оплатив. Похищенные алкогольные напитки употребил, бутылки выбросил (т. 3 л.д. 46-48). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил, пояснив, что вину признает, раскаивается в содеянном. Суд признает показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе дознания, допустимыми доказательствами, поскольку они добыты в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, перед проведением допроса ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные законом, с предупреждением о возможности использования его показаний в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, при проведении допросов присутствовал защитник, который является гарантом соблюдения конституционных прав подсудимого, то есть требования закона были соблюдены в полном объеме, никаких замечаний по окончанию допросов от участвующих лиц не имелось, что, соответственно, также исключает неправомерные действия со стороны дознавателя. При этом суд исключает самооговор ФИО1, поскольку его признательные показания подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. При таких обстоятельствах суд принимает указанные показания подсудимого как доказательства его вины в совокупности с другими доказательствами. Признавая приведенные выше показания подсудимого ФИО1 достоверными, суд исходит из того, что по своему содержанию эти показания стабильны на протяжении всего производства по делу, являются логичными, подробными и последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах. Вина подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве следующих доказательств. В совершении 26 июля 2024 года кражи имущества ООО «Альбион-2002», подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания, не явившегося представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО4 Из показаний представителя потерпевшего ФИО3 от 25.10.2024 следует, что она работает администратором в магазине «Бристоль» с 29 апреля 2021 года. В ее обязанности входит управление персоналом, проведение ревизий, прием товаров, администрирование магазинов, бухгалтерия, контроль товарно - транспортных накладных, представление интересов в правоохранительных органах. 22.10.2024 она находились на рабочем месте по адресу: <...>. Во время просмотра записей с камер видеонаблюдения она обнаружила, что 26.07.2024, в 14 часов 36 минут, в торговое помещение зашел неизвестный мужчина, который был одет в кофту черного цвета, штаны черного цвета, обувь черного цвета, в руках у него был пакет. Пройдя к торговым рядам, указанный мужчина взял с торговой полки бутылку игристого вина марки «Моэт и Шардон Импераль», осмотрел бутылку и убрал в пакет, находящийся при нем. Далее мужчина взял вторую бутылку с торговой полки игристого вина марки «Моэт и Шардон Импераль», осмотрел бутылку, убрал в пакет, находящийся при нем. После чего, мужчина прошел мимо кассовой зоны, не оплатив указанную продукцию и покинул торговое помещение магазина «Бристоль». После данного происшествия вышеуказанное лицо видела последний раз в магазине 19.09.2024, он зашел в магазин для выбора напитков, но данную продукцию не приобрёл и ушел, при этом ничего с собой не взял. Таким образом, путем кражи имущества ООО «Альбион-2002» организации был причинен материальный ущерб на сумму 13 279 рублей 98 копеек (т. 2 л.д. 118-120). Из показаний свидетеля ФИО4 от 25.10.2024 следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП -1 МУ МВД России «Иркутское», в число его обязанностей входит раскрытие и предупреждение преступлений, исполнение поручений следователя. В ходе работы по поручению следователя ФИО5 по уголовному делу, возбужденному 24.10.2024 по факту хищения алкогольной продукции из магазина «Бристоль» расположенного по адресу: <...>, им было установлено, что имеются видеокамеры, просмотрев которые, им были установлены видеозаписи от 26.07.2024, на которых запечатлен ФИО1, который похищает игристое вино «Моэт и Шардон Импераль» со стеллажей магазина «Бристоль». Видеозаписи от 26.07.2024 были перекопированы им на СД-диск (т. 2 л.д. 109-111). Подсудимый ФИО1 показания представителя потерпевшего, свидетеля не оспаривал, подтвердил их достоверность. Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО4, данным в ходе предварительного расследования, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку в целом они согласуются между собой, дополняют друг друга, не противоречат показаниям подсудимого ФИО1, подтверждаются материалами уголовного дела. Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом выемки от 25.10.2024, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО3 изъято: справки об ущербе, акт ревизии, копия товарно - транспортных накладных, копия устава ООО «Альбион-2002», доверенность, подтверждающие принадлежность и стоимость похищенного имущества (т. 2 л.д. 122-124); - протоколом выемки от 25.10.2024, в ходе которой у свидетеля ФИО4 изъят СД-диск с видеозаписями от 26.07.2024 из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, на которых запечатлено, как ФИО1 похитил имущество (т. 2 л.д. 113-115); - протоколом осмотра документов от 25.10.2024, в ходе которого осмотрены справка об ущербе, акт ревизии, товарная накладная, копия устава ООО «Альбион-2002», доверенность на имя ФИО3 (т. 2 л.д. 152-156); - протоколом осмотра предметов от 25.10.2024, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен диск, просмотрены видеозаписи. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 показал, что в мужчине он уверенно опознал себя (т. 2 л.д. 145-147); - протокол проверки показаний на месте от 25.10.2024, в ходе которой подозреваемый ФИО1, находясь около дома № 32 по ул. ФИО6 в г. Иркутске указал на магазин «Бристоль», из которого 26.07.2024 он похитил имущество, а именно алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Альбион-2002». Далее, ФИО1, находясь в магазине, указал на стеллаж, с которого похитил алкогольную продукцию. Далее, ФИО1 указал на лавочку, расположенную во дворе дома № 31 по ул. ФИО6 в г. Иркутске, находясь на которой употребил похищенную алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Альбион-2002», изобличив себя в совершении преступления (т. 2 л.д. 137-144). Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что в ходе предварительного расследования он добровольно принимал участие в следственном действии - проверке показаний на месте, где сообщил сотрудникам полиции, при каких обстоятельствах 26 июля 2024 года совершил кражу, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002». После оглашения в судебном заседании показаний ФИО1 данных при проверке показаний на месте, подсудимый их полностью подтвердил.В совершении 17 августа 2024 года кражи имущества ООО «Альбион-2002», подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания, не явившихся представителя потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО8 Из показаний представителя потерпевшего ФИО7 от 11.10.2024 следует, что она работает администратором в магазине «Бристоль» с 17 ноября 2020 года. В ее обязанности входит управление персоналом, проведение ревизий, прием товаров, администрирование магазинов, бухгалтерия, контроль товарно - транспортных накладных, представление интересов в правоохранительных органах. Во время просмотра записей с камер видеонаблюдения она обнаружила, что 17.08.2024 в 13 часов 12 минут, в торговое помещение зашел неизвестный мужчина, который был одет в футболку синего цвета, шорты синего цвета, обувь светлого цвета, в руках у него был пакет красного цвета. Пройдя к торговым рядам, указанный мужчина сложил в пакет красного цвета следующую продукцию: вино игристо «МОНДОРО АСТИ» 7,5% белое сладкое 0,75 л. в количестве одной бутылки, вино игристое выдержанное «МОЕТ и ШАНДОН ИМПЕРИАЛЬ» 8,5%-13,5% белый брют 0,75 л. После чего, в 13 часов 15 минут мужчина прошел мимо кассовой зоны, не оплатив указанную продукцию, покинул торговое помещение. После данного происшествия вышеуказанное лицо видела последний раз в магазине 01.10.2024, он зашел к ним в магазин для выбора напитков в холодильнике, но данную продукцию не приобрел и ушел, при этом ничего с собой не взял. Таким образом, путем кражи имущества ООО «Альбион-2002» был причинен материальный ущерб на сумму 8329 рублей 88 копеек (т. 1 л.д. 16-18). Из показаний свидетеля ФИО8 от 01.11.2024 следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП-1 МУ МВД России «Иркутское». Вего должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений, а также оперативное сопровождение при расследовании уголовных дел. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу <НОМЕР>, возбужденного <ДАТА35> по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002», им было установлено, что в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, установлены камеры видеонаблюдения и ведется запись. В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что 17.08.2024 около 13 часов 12 минут, неизвестный мужчина похищает из магазина «Бристоль» имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002». Ввиду того, что технической возможности копирования видеозаписей на тот момент не имелось, он переснял указанные записи на свой сотовый телефон и в дальнейшем записал на диск. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению преступлений причастен ФИО1, <ДАТА45> г.р., который в ходе разбирательств дал признательные показания (т. 2 л.д. 207-207). Подсудимый ФИО1 показания представителя потерпевшего, свидетеля, не оспаривал, подтвердил их достоверность. Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО8, данным в ходе предварительного расследования, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку в целом они согласуются между собой, дополняют друг друга, не противоречат показаниям подсудимого ФИО1, подтверждаются материалами уголовного дела. Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом выемки от 11.10.2024, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО7 изъято: справка о стоимости товара, акт ревизии, копии товарно-транспортных накладных, копия устава ООО «Альбион-2002», подтверждающие принадлежность и стоимость имущества (т. 1 л.д. 21-23); - протоколом выемки от 01.11.2024, в ходе которой у свидетеля ФИО8 изъят диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, на которых запечатлено, как ФИО1 совершил хищение имущества (т. 2 л.д. 212-214); - протоколом выемки от 13.11.2024, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО7 изъята справка об ущербе по хищению из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, совершенного 17.08.2024 (т. 2 л.д. 225-228); - протоколом осмотра документов от 16.10.2024, в ходе которого осмотрены акт ревизии, товарно-транспортные накладные, копия устава ООО «Альбион-2002» (т. 1 л.д. 46-49); - протоколом осмотра документов от 13.11.2024, в ходе которого осмотрены справка об ущербе, согласно которой общая сумма ущерба составила 8329 рублей 88 копеек (т. 2 л.д. 229-240); - протоколом осмотра предметов от 20.01.2025, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен диск видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, просмотрены видеозаписи. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 показал, что на видеозаписи в мужчине он уверенно опознает себя и подтвердил, что видеозапись с магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...> (т. 3 л.д. 32-35); - протоколом проверки показаний на месте от 11.10.2024, в ходе которой подозреваемый ФИО1, находясь около дома № 275/5 по ул. ФИО6 в г. Иркутске указал на магазин «Бристоль», из которого 17.08.2024 он похитил имущество, а именно алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Альбион-2002». Далее, ФИО1, находясь в магазине, указал на прилавок, с которого 17.08.2024 похитил алкогольную продукцию. Далее, ФИО1 указал на скамейку, расположенную на детской площадке около дома 275/5 по ул. ФИО6 в г. Иркутске, находясь на которой употребил похищенную алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Альбион-2002», изобличив себя в совершении преступления (т. 1 л.д. 36-43); - протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2024, в ходе которого осмотрен магазин «Бристоль» по адресу: <...>, из которого 17.08.2024 ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002» (т. 1 л.д. 8-11). Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что в ходе предварительного расследования он добровольно принимал участие в следственном действии - проверке показаний на месте, где сообщил сотрудникам полиции, при каких обстоятельствах 17 августа 2024 года совершил кражу, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002». После оглашения в судебном заседании показаний ФИО1 данных при проверке показаний на месте, подсудимый их полностью подтвердил. В совершении 20 августа 2024 года кражи имущества ООО «Альбион-2002», подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания, не явившихся представителя потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО8 Из показаний представителя потерпевшего ФИО7 от <ДАТА35> следует, что она работает администратором в магазине «Бристоль» с 17 ноября 2020 года. В ее обязанности входит управление персоналом, проведение ревизий, прием товаров, администрирование магазинов, бухгалтерия, контроль товарно - транспортных накладных, представление интересов в правоохранительных органах. 01.10.2024 она находилась на рабочем месте по адресу: <...>. Во время просмотра записей с камер видеонаблюдения она обнаружила, что 20.08.2024, в 12 часов 07 минут, в торговое помещение зашел неизвестный мужчина, который был одет в кепку черного цвета, куртка черного цвета, штаны темного цвета, обувь черного цвета, в руках у него был пакет синего цвета. Пройдя к торговым рядам, указанный мужчина сложил в пакет синего цвета следующую продукцию: вино игристо «МОНДОРО АСТИ» 7,5% белое сладкое 0,75 л. в количестве двух бутылок штук, вино игристое «МАРТИНИ ПРОСЕККО РОЗЕ» 11% белое сухое, 0,75 л. в количестве одной бутылки, вино игристое «МОНДОРО ПРОСЕККО» 11% белое сухое 0,75 л. в количестве одной бутылки, вино игристое «МАРТИНИ АСТИ» 7,5% белое сухое 0,75 л. в количестве двух штук. После чего, мужчина прошел мимо кассовой зоны, не оплатив указанную продукцию, и покинул торговое помещение. После данного происшествия вышеуказанное лицо видела последний раз в магазине 01.10.2024, он зашел в магазин для выбора напитков в холодильнике, но данную продукцию не приобрёл и ушел, при этом ничего с собой не взял. Таким образом, путем кражи имущества ООО «Альбион-2002» организации был причинен материальный ущерб на сумму 8199 рублей 94 копеек (т. 1 л.д. 93-96).Из показаний свидетеля ФИО8 от 01.11.2024 следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП-1 МУ МВД России «Иркутское». В его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений, а также оперативное сопровождение при расследовании уголовных дел. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу <НОМЕР>, возбужденного <ДАТА35> по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002», им было установлено, что в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, установлены камеры видеонаблюдения и ведется запись. Им были просмотрены записи с данной камеры видеонаблюдения, на которых видно, как 20.08.2024 около 12 часов 07 минут неизвестный мужчина похитил из магазина «Бристоль» имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002». Ввиду того, что технической возможности копирования видеозаписей на тот момент не имелось, он переснял указанные записи на свой сотовый телефон и в дальнейшем записал на диск. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению преступлений причастен ФИО1, <ДАТА45> г.р., который в ходе разбирательств дал признательные показания (т. 2 л.д. 207-209). Подсудимый ФИО1 показания представителя потерпевшего, свидетеля не оспаривал, подтвердил их достоверность. Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО8, данным в ходе предварительного расследования, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку в целом они согласуются между собой, дополняют друг друга, не противоречат показаниям подсудимого ФИО1, подтверждаются материалами уголовного дела. Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом выемки от 11.10.2024, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО7 изъяты: справка о стоимости товара, акт ревизии, копии товарно-транспортных накладных, копия устава ООО «Альбион-2002», подтверждающая стоимость и принадлежность имущества (т. 1 л.д. 98-100); - протокол выемки от 01.11.2024, в ходе которой у свидетеля ФИО8 изъят диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, на которых запечатлено, как ФИО1 совершил хищение (т. 2 л.д. 212-214); - протоколом выемки от 13.11.2024, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО7 изъята справка об ущербе по хищению из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, совершенного 20.08.2024 (т.1 л.д. 225-228); - протоколом осмотра документов от 16.10.2024, в ходе которого осмотрены акт ревизии, товарно-транспортные накладные (т.1 л.д. 115-119); - протоколом осмотра документов от 13.11.2024, в ходе которого осмотрены справка об ущербе, согласно которой общая сумма ущерба составила 8199 рублей 94 копеек (т. 2 л.д. 229-240); - протоколом осмотра предметов от 20.01.2025, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, просмотрены видеозаписи. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 показал, что на видеозаписи в мужчине он уверенно опознает себя и подтвердил, что видеозапись с магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...> (т. 3 л.д. 32-35); - протоколом проверки показаний на месте от 11.10.2024, в ходе которой подозреваемый ФИО1, находясь около дома № 275/5 по ул. ФИО6 в г. Иркутске указал на магазин «Бристоль», из которого 20.08.2024 он похитил имущество, а именно алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Альбион-2002». Далее, ФИО1, находясь в магазине, указал на прилавок, с которого 20.08.2024 похитил алкогольную продукцию. Далее, ФИО1 указал на скамейку, расположенную на детской площадке около дома 275/5 по ул. ФИО6 в г. Иркутске, находясь на которой употребил похищенную алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Альбион-2002», изобличив себя в совершении преступления (т. 1 л.д. 36-43); - протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2024, в ходе которого осмотрен магазин «Бристоль» по адресу: <...>, из которого 20.08.2024 ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002» (т. 1 л.д. 85-90); Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что в ходе предварительного расследования он добровольно принимал участие в следственном действии - проверке показаний на месте, где сообщил сотрудникам полиции, при каких обстоятельствах 20 августа 2024 года совершил кражу, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002». После оглашения в судебном заседании показаний ФИО1 данных при проверке показаний на месте, подсудимый их полностью подтвердил. В совершении 1 сентября 2024 года кражи имущества ООО «Альбион-2002», подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания, не явившихся представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО4 Из показаний представителя потерпевшего ФИО3 от 23.10.2024 следует, что она работает администратором в магазине «Бристоль» с 29 апреля 2021 года. В ее обязанности входит управление персоналом, проведение ревизий, прием товаров, администрирование магазинов, бухгалтерия, контроль товарно - транспортных накладных, представление интересов в правоохранительных органах. 22.10.2024 она находилась на рабочем месте по адресу: <...>. Во время просмотра записей с камер видеонаблюдения она обнаружила, что 01.09.2024 в 08 часов 16 минут, в торговое помещение зашел неизвестный мужчина, который был одет в кепку черного цвета, куртка черного цвета, штаны темного цвета, обувь черного цвета, в руках у него была куртка. Пройдя к торговым рядам, указанный мужчина сложил в куртку, находящуюся в его руках алкогольную продукцию, а именно вино марки «Пфефферер» белое полу-сухое объемом 0,75 миллилитров в количестве двух бутылок; вино марки «Пфефферер» (розовое) 2021 - сухое объемом 0,75 миллилитров в количестве двух бутылок. После чего, мужчина прошел мимо кассовой зоны, не оплатив указанную продукцию, и покинул торговое помещение. После данного происшествия вышеуказанное лицо видела последний раз в магазине 20.09.2024, он зашел в магазин для выбора напитков, но данную продукцию не приобрёл и ушел, при этом ничего с собой не взял. Таким образом, путем кражи имущества ООО «Альбион-2002» организации был причинен материальный ущерб на сумму 3321 рубль 33 копейки (т. 1 л.д. 229-230); Из показаний свидетеля ФИО4 от 23.10.2024 следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП-1 МУ МВД России «Иркутское». В его обязанности входит раскрытие и предупреждение преступлений, сопровождение уголовных дел, находящихся в производстве следователей СО-1 СУ МУ МВД России «Иркутское». В ходе работы по уголовному делу, возбужденному 23.10.2024 по факту хищения алкогольной продукции из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, им было установлено, что в помещении магазина имеются видеокамеры. Он просмотрел видеозаписи за 01.09.2024, на которых запечатлено, как 01.09.2024 около 08 часов 16 минут из магазина было совершено хищение продукции гражданином ФИО1 Данные видеозаписи от 01.09.2024 были перекопированы им на СД-диск (т. 2 л.д. 12-13). Подсудимый ФИО1 показания представителя потерпевшего, свидетеля не оспаривал, подтвердил их достоверность. Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО4, данным в ходе предварительного расследования, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку в целом они согласуются между собой, дополняют друг друга, не противоречат показаниям подсудимого ФИО1, подтверждаются материалами уголовного дела. Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела. - протоколом выемки от 23.10.2024, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО3 изъяты: справка об ущербе, акт ревизии, копия товарно- транспортных накладных, копия устава ООО «Альбион-2002», доверенность, подтверждающие стоимость и принадлежность имущества (т. 1 л.д. 233-235); - протоколом выемки от 23.10.2024, в ходе которой у свидетеля ФИО4 изъят диск с видеозаписью за 01.09.2024 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, на которой запечатлено, как ФИО1 совершил хищение имущества (т. 2 л.д. 15-17);- протокол осмотра документов от 23.10.2024, в ходе которого осмотрены: справка об ущербе, акт ревизии, товарно-транспортные накладные, копия устава ООО «Альбион-2002», доверенность на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 236-241); - протоколом осмотра предметов от 23.10.2024, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, просмотрены видеозаписи. Участвующий в осмотре видеозаписи подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи действительно запечатлен он, что он был одет в черные штаны, черную кофту и черную кепку, и что таким образом он похитил алкогольные напитки с магазина у дома «Бристоль» по адресу: <...> (т. 2 л.д. 18-20); - протоколом проверки показаний на месте от 23.10.2024, в ходе которой подозреваемый ФИО1, находясь около дома № 32 по ул. ФИО6 в г. Иркутске указал на магазин «Бристоль», из которого 01.09.2024 он похитил имущество, а именно алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Альбион-2002». Далее, ФИО1 указал на лавочку, расположенную во дворе дома №31 по ул. ФИО6 в г. Иркутске, находясь на которой употребил похищенную алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Альбион-2002», изобличив себя в совершении преступления (т. 2 л.д. 23-28); - протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2024, в ходе которого осмотрен магазин «Бристоль» по адресу: <...>, из которого 01.09.2024 ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002» (т. 2 л.д. 29-34). Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что в ходе предварительного расследования он добровольно принимал участие в следственном действии - проверке показаний на месте, где сообщил сотрудникам полиции, при каких обстоятельствах 1 сентября 2024 года совершил кражу, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002». После оглашения в судебном заседании показаний ФИО1 данных при проверке показаний на месте, подсудимый их полностью подтвердил. В совершении 22 сентября 2024 года кражи имущества ООО «Альбион-2002», подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания, не явившихся представителя потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО8 Из показаний представителя потерпевшего ФИО7 от 13.11.2024 следует, что на основании доверенности № 1632-ЦО от 08.02.2024 она имеет право представлять интересы ООО «Альбион-2002» во всех правоохранительных органах, следственных органах, на предварительном следствии. 25.09.2024 она находилась на рабочем месте, то есть по адресу: <...> и просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Бристоль», установила, что 22.09.2024 около 10 часов 11 минут в помещение магазина зашел мужчина, одетый в кепку черного цвета, куртку черного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета. Она видела указанного мужчину в отделе полиции №1 и уверенно опознала его. От сотрудников полиции ей стали известны его данные - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 подошел к стеллажам с продукцией - с наборами шоколадных конфет и начал брать с полок наборы конфет и складывать в пакет черного цвета, который был при нем. Всего ФИО1 взял 10 наборов шоколадных конфет марки «Мерси Ассори», весом 250 гр. за каждую. После чего, около 10 часов 12 минут 22.09.2024 ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, не оплатил за товар и вышел из магазина. Стоимость одного набора шоколадных конфет марки «Мерси Ассори», весом 250 гр. составляет 320 рублей 99 копеек с учетом НДС. Стоимость 10 наборов - 3209 рублей 90 копеек с учетом НДС. Таким образом, ООО «Альбион-2002» от хищения имущества, совершенного 22.09.2024 причинен материальный ущерб на сумму 3209 рублей 90 копеек (т. 2 л.д. 220-222);Из показаний свидетеля ФИО8 от 01.11.2024 следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП-1 МУ МВД России «Иркутское». В его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений, а также оперативное сопровождение при расследовании уголовных дел. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу <НОМЕР>, возбужденного <ДАТА35> по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002», им было установлено, что в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, установлены камеры видеонаблюдения и ведется запись. Им были просмотрены записи с данной камеры видеонаблюдения, на которых видно, как 22.09.2024 около 10 часов 12 минут неизвестный мужчина похитил из магазина «Бристоль» имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002». Ввиду того, что технической возможности копирования видеозаписей на тот момент не имелось, он переснял указанные записи на свой сотовый телефон и в дальнейшем записал на диск. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению преступлений причастен ФИО1, <ДАТА45> г.р., который в ходе разбирательств дал признательные показания (т. 2 л.д. 207-209); Подсудимый ФИО1 показания представителя потерпевшего, свидетеля не оспаривал, подтвердил их достоверность. Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО8, данным в ходе предварительного расследования, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку в целом они согласуются между собой, дополняют друг друга, не противоречат показаниям подсудимого ФИО1, подтверждаются материалами уголовного дела. Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом выемки от 13.11.2024, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО7 изъяты: справки об ущербе по хищению имущества из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, совершенного 22.09.2024, акта ревизии по хищению имущества из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, совершенного 22.09.2024, копии товарно-транспортных накладных № ИРК 24213676, ТиТиЭн - 0770125526, подтверждающие принадлежность и стоимость имущества (т. 2 л.д. 225-228); - протоколом выемки от 01.11.2024, в ходе которой у свидетеля ФИО8 изъят диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, на которых запечатлено, как ФИО1 совершил хищение (т. 2 л.д. 212-214); - протоколом осмотра документов от 13.11.2024, в ходе которого осмотрены справка об ущербе, согласно которой общая сумма ущерба составила 3209 рублей 9 копеек, акт ревизии, копии товарно-транспортных накладных (т 2 л.д. 229-240); - протоколом осмотра предметов от 20.01.2025, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, просмотрены видеозаписи. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 показал, что на видеозаписи в мужчине он уверенно опознает себя и подтвердил, что видеозапись с магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...> (т. 3 л.д. 32-35); - протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2024, в ходе которого осмотрен магазин «Бристоль» по адресу: <...>, из которого 22.09.2024 ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002» (т. 1 л.д. 154-157). В совершении 29 сентября 2024 года кражи имущества ООО «Альбион-2002», подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания, не явившихся представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО4 Из показаний представителя потерпевшего ФИО3 от 24.10.2024 следует, что она работает администратором в магазине «Бристоль» с 29 апреля 2021 года. В ее обязанности входит управление персоналом, проведение ревизий, прием товаров, администрирование магазинов, бухгалтерия, контроль товарно - транспортных накладных, представление интересов в правоохранительных органах. Во время просмотра записей с камер видеонаблюдения она обнаружила, что 29.09.2024, в 18 часов 44 минут, в торговое помещение зашел неизвестный мужчина, который был одет в шапку черного цвета, куртка черного цвета, штаны темного цвета, обувь черного цвета, в руках у него был пакет. Пройдя к торговым рядам, указанный мужчина сложил в черный пакет, находящуюся в его левой руке алкогольную продукцию, а именно марки «географ. ФИО2 Россо Тоскана ИГТ» красное, сухое, объемом 0,75 миллилитров в количестве трех бутылок. После чего, мужчина прошел мимо кассовой зоны, не оплатив указанную продукцию, и покинул торговое помещение. После данного происшествия вышеуказанное лицо видела последний раз в магазине 19.10.2024, он зашел в магазин для выбора напитков, но данную продукцию не приобрёл и ушел, при этом ничего с собой не взял. Таким образом, путем кражи имущества ООО «Альбион-2002» организации был причинен материальный ущерб на сумму 7799 рубль 97 копейки (т. 2 л.д. 48-50). Из показаний свидетеля ФИО4 от 24.10.2024 следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП-1 МУ МВД России «Иркутское». В его обязанности входит раскрытие и предупреждение преступлений, сопровождение уголовных дел, находящихся в производстве следователей СО-1 СУ МУ МВД России «Иркутское». В ходе работы по уголовному делу, возбужденному 24.10.2024 по факту хищения алкогольной продукции из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, им было установлено, что в помещении магазина имеются видеокамеры. Он просмотрел видеозаписи за 29.09.2024, на которых запечатлено, как 29.09.2024 около 18 часов 44 минут из магазина было совершено хищение продукции гражданином ФИО1 Данные видеозаписи от 29.09.2024 были перекопированы им на СД-диск (т. 2 л.д. 65-66). Подсудимый ФИО1 показания представителя потерпевшего, свидетеля не оспаривал, подтвердил их достоверность. Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО4, данным в ходе предварительного расследования, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку в целом они согласуются между собой, дополняют друг друга, не противоречат показаниям подсудимого ФИО1, подтверждаются материалами уголовного дела. Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом выемки от 24.10.2024, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО3 изъяты справка об ущербе, акт ревизии, копия товарно - транспортных накладных, копия устава ООО «Альбион-2002», доверенность, подтверждающие принадлежность и стоимость имущества (т. 2 л.д. 52-54); - протоколом выемки от 24.10.2024, в ходе которой у свидетеля ФИО4 изъят диск с видеозаписью за 29.09.2024 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, на которой запечатлено, как ФИО1 совершил хищение (т. 2 л.д. 68-70); - протоколом осмотра документов от 25.10.2024, в ходе которого осмотрены справка об ущербе, согласно которой общая сумма ущерба составляет 7799 рублей 97 копеек, акт ревизии, товарно- транспортные накладные, копия устава ООО «Альбион-2002» (т. 2 л.д. 85-89); - протоколом осмотра предметов от 24.10.2024, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, просмотрены видеозаписи. Участвующий в осмотре видеозаписи подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи действительно запечатлен он, что он был одет в черные штаны, черную кофту и черную шапку, с черным пакетом в левой руке и что таким образом он похитил алкогольные напитки с магазина у дома «Бристоль» по адресу: <...> (т. 2 л.д. 71-74); - протоколом проверки показаний на месте от 25.10.2024, в ходе которой подозреваемый ФИО1, находясь около дома № 32 по ул. ФИО6 в г. Иркутске указал на магазин «Бристоль», из которого 29.09.2024 он похитил имущество, а именно алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Альбион-2002». Далее, ФИО1, находясь в магазине указал на стеллаж, с которого похитил алкогольную продукцию. Далее, ФИО1 указал на лавочку, расположенную во дворе дома №31 по ул. ФИО6 в г. Иркутске, находясь на которой употребил похищенную алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Альбион-2002», изобличив себя в совершении преступления (т. 2 л.д. 77-82). Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что в ходе предварительного расследования он добровольно принимал участие в следственном действии - проверке показаний на месте, где сообщил сотрудникам полиции, при каких обстоятельствах 29 сентября 2024 года совершил кражу, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002». После оглашения в судебном заседании показаний ФИО1 данных при проверке показаний на месте, подсудимый их полностью подтвердил. В совершении 30 сентября 2024 года кражи имущества ООО «Альбион-2002», подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания, не явившихся представителя потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО8 Из показаний представителя потерпевшего ФИО7 от 13.11.2024 следует, что на основании доверенности она имеет право представлять интересы ООО «Альбион-2002» во всех правоохранительных органах, следственных органах, на предварительном следствии. 03.10.2024 она находилась на рабочем месте, то есть по адресу: <...> и просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Бристоль», установив, что 30.09.2024 около 16 часов 37 минут в помещение магазина зашел мужчина, одетый в шапку черного цвета, куртку черного цвета, штаны черного цвета, обувь черного цвета. Она видела указанного мужчину в отделе полиции № 1 и уверенно опознала его. От сотрудников полиции ей стали известны его данные - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 подошел к стеллажам с продукцией - с алкогольными напитками и начал брать с полок бутылки с вином различных марок и складывать в пакет черного цвета, который был при нем. ФИО1 похитил: одну бутылку вина игристого марки «МОНДРО АСТИ», 7.5%, белое сладкое, объемом 0.75 л.; одну бутылку вина игристого марки «АКУЭЗИ АСТИ ПЬЕМОНТ», 6-11,5%, белое сладкое, объемом 0.75 л.; одну бутылку вина выдержанного марки «ФИО2 РОССО ТОСКАНА ИГТ», 4,5-15%, красное сухое, объемом 0.75 л. (МБГ 4061). После чего, около 16 часов 40 минут 30.09.2024 ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, не оплатил за товар и вышел из магазина. Стоимость одной бутылки вина игристого марки «МОНДРО АСТИ» с учетом НДС - 1379 рублей 99 копеек; одной бутылки вина игристого марки «АКУЭЗИ АСТИ ПЬЕМОНТ» с учетом НДС - 1399 рублей 99 копеек; одной бутылки вина выдержанного марки «ФИО2 РОССО ТОСКАНА ИГТ» с учетом НДС - 2599 рублей 99 копеек. Таким образом, ООО «Альбион-2002» от хищения имущества, совершенного 30.09.2024 причинен материальный ущерб на сумму 5379 рублей 97 копеек (т. 2 л.д. 220-222).Из показаний свидетеля ФИО8 от 01.11.2024 следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП-1 МУ МВД России «Иркутское». В его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений, а также оперативное сопровождение при расследовании уголовных дел. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу <НОМЕР>, возбужденного <ДАТА35> по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002», им было установлено, что в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, установлены камеры видеонаблюдения и ведется запись. Им были просмотрены записи с данной камеры видеонаблюдения, на которых видно, как 30.09.2024 около 16 часов 40 минут неизвестный мужчина похитил из магазина «Бристоль» имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002». Ввиду того, что технической возможности копирования видеозаписей на тот момент не имелось, он переснял указанные записи на свой сотовый телефон и в дальнейшем записал на диск. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению преступлений причастен ФИО1, <ДАТА45> г.р., который в ходе разбирательств дал признательные показания (т. 2 л.д. 207-209). Подсудимый ФИО1 показания представителя потерпевшего, свидетеля не оспаривал, подтвердил их достоверность. Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО8, данным в ходе предварительного расследования, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку в целом они согласуются между собой, дополняют друг друга, не противоречат показаниям подсудимого ФИО1, подтверждаются материалами уголовного дела. Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом выемки от 13.11.2024, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО7 изъяты справка об ущербе по хищению имущества из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, совершенного 30.09.2024, акт ревизии по хищению имущества из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, совершенного 30.09.2024, копии товарно-транспортных накладных, подтверждающие принадлежность и стоимость имущества (т. 2 л.д. 223-224); - прооколом выемки от 01.11.2024, в ходе которой у свидетеля ФИО8 изъят диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, на которых запечатлено, как ФИО1 совершил хищение (т. 2 л.д. 212-214); - протоколом осмотра документов от 13.11.2024, в ходе которого осмотрены справка об ущербе, согласно которой общая сумма ущерба составила 5379,97 рублей, акт ревизии, копии товарно-транспортных накладных (т. 2 л.д. 229-240); - протоколом осмотра предметов от 20.01.2025, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, просмотрены видеозаписи. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 показал, что на видеозаписи в мужчине он уверенно опознает себя и подтвердил, что видеозапись с магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...> (т. 3 л.д. 32-35); - протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2024, в ходе которого осмотрен магазин «Бристоль» по адресу: <...>, из которого 30.09.2024 ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002» (т. 1 л.д. 197-202). Исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, полученными в строгом соответствии с требованием закона, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступлений. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено, не приведено таких причин и стороной защиты. Оценивая в совокупности все вышеизложенные письменные доказательства по делу, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не имеющих пороков, ставящих под сомнение их достоверность, согласуются с другими доказательствами по делу, а в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора. Оценивая все полученные по делу вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованиями закона. Указанные доказательства не оспариваются сторонами, суд признает их допустимыми доказательствами. Исследовав все приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении деяний, описанных в установочной части приговора, полностью доказана и действия ФИО1, суд квалифицирует каждое из преступлений от 26.07.2024, 17.08.2024, 20.08.2024, 01.09.2024, 22.09.2024, 29.09.2024, 30.09.2024 по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого ФИО1 Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т. 3 л.д. 106), у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 3 л.д. 105), состоит на учете в ГБУЗ «ИОЦ СПИД» (т. 3 л.д. 108).В отношении ФИО1 в ходе дознания была проведена судебно-психиатрическая экспертиза № <НОМЕР> от <ДАТА55>, согласно которой в период преступлений, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в ходе следственных действий и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительном лечении по своему психическому состоянию не нуждается (т. 2 л.д. 181-189). Оснований сомневаться в обоснованности выводов, изложенных в указанном заключении экспертов, являющихся квалифицированными специалистами, проводивших экспертизу в установленном законом порядке у суда не имеется. В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, ставящих под сомнение выводы, изложенные в данном заключении. Оценивая данное заключение наряду с характеризующими подсудимого материалами, наблюдая его поведение в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Характеризующие поведение подсудимого данные, наряду с заключением экспертов, свидетельствуют о вменяемости ФИО1, поэтому как вменяемое лицо подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против собственности, личность виновного, который ранее судим, по месту проживания характеризуется посредственно, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, состоит в фактических брачных отношениях, проживает со своим малолетним ребенком <НОМЕР> года рождения, совместно со своей матерью пенсионером, которая является инвалидом I группы и престарелой бабушкой, также участвует в воспитании дочери сожительницы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроен по найму, а также установленные обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Из обстоятельств дела следует, что на досудебной стадии производства по делу подсудимый подробно и последовательно описывал обстоятельства совершенного преступления, такие действия подсудимого позволили органам, осуществляющим от имени государства уголовное преследование, собрать доказательства, достаточные для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления. Обсуждаемые действия подсудимого следует признать активным способствованием расследованию преступления. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, состояние его здоровья, в том числе психическое, а также наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом I группы и престарелой бабушки. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступления (п. «а», ч. 1 ст. 63 УК РФ). С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому при рецидиве преступлений наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, цели уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты в отношении ФИО1 только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, принимая во внимание, что предыдущее наказание не оказало исправительного воздействия на ФИО1, и он, будучи судимым, спустя непродолжительное время вновь совершил умышленное корыстное преступление. Суд не находит оснований для назначения наказания за совершенное преступление с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Поскольку суд в качестве отягчающего обстоятельства признал рецидив преступлений, оснований для назначения наказания с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При определении размера наказания подлежит применению принцип частичного сложения наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от <ДАТА12> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, а также приговором мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска от <ДАТА18> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступления от <ДАТА21>, <ДАТА23>, <ДАТА25>, <ДАТА27> ФИО1 совершил до постановления приговора от <ДАТА12>.

Преступления от <ДАТА29>, <ДАТА31>, 30.09.2024 ФИО1 совершил после приговора от <ДАТА12> в период условного осуждения по указанному приговору. Таким образом, поскольку три последних из инкриминируемых преступлений, а именно <ДАТА29>, <ДАТА31>, 30.09.2024 ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору от <ДАТА12>, соответственно суду, с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» надлежит назначить наказание по совокупности преступлений от <ДАТА29>, <ДАТА31>, 30.09.2024. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Принимая во внимание, что в период условного осуждения ФИО1 вновь совершил аналогичные умышленные преступления против собственности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, а также то, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности сохранения ему условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от <ДАТА12>. После отмены условного осуждения по приговору от <ДАТА12> наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, а именно, путем присоединения к назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию (по преступлениям от <ДАТА29>, <ДАТА31>, 30.09.2024) неотбытой части наказания по приговору от <ДАТА12>. После этого применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначив наказание к отбыванию путем частичного сложения назначенных по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказаний (преступления от <ДАТА21>, <ДАТА23>, <ДАТА25>, <ДАТА27>), наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, а также наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г.Иркутска от <ДАТА18>. Приговор мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г.Иркутска от <ДАТА13> в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно, поскольку преступления по настоящему приговору совершены до вынесения указанных приговоров. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УК РФ меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ. Назначить ФИО1 наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы: - за преступление, совершенное <ДАТА29>, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; - за преступление, совершенное <ДАТА31> предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; - за преступление, совершенное 30.09.2024 предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за преступления, совершенные <ДАТА29>, <ДАТА31>, 30.09.2024, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от <ДАТА12>. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору за преступления, совершенные <ДАТА29>, <ДАТА31>, 30.09.2024, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от <ДАТА60> в размере 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, и назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы. Назначить ФИО1 наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы: - за преступление, совершенное <ДАТА21>, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; - за преступление, совершенное <ДАТА23>, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- за преступление, совершенное <ДАТА25>, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; - за преступление, совершенное <ДАТА27>, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за преступления, совершенные <ДАТА21>, <ДАТА23>, <ДАТА25>, <ДАТА27>, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказаний за преступления, совершенные <ДАТА21>, <ДАТА23>, <ДАТА25>, <ДАТА27>, наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска от <ДАТА18>, окончательно назначить ФИО1 наказание 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с <ДАТА61> по <ДАТА62>, время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от <ДАТА16> (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Иркутска от <ДАТА17>) в период с <ДАТА17> по <ДАТА63>, по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска от <ДАТА18> в период с <ДАТА18> по <ДАТА64>, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г.Иркутска от <ДАТА13> исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по уголовному делу: справки о стоимости товара, акт ревизии от <ДАТА65>, копии товарно-транспортных накладных № ЦО-147804, № ИРК24172817, копия устава ООО «Альбион-2002», справки о стоимости товара, акт ревизии от <ДАТА66>, копии товарно-транспортных накладных № ИРК24172817, ИРК24175131, ИРК24176110, справки об ущербе, акт ревизии от <ДАТА39>, копия товарно-транспортных накладных № ВАК-0000172, копия устава ООО «Альбион-2002», доверенность, диски с видеозаписями за <ДАТА27>, <ДАТА31>, справки об ущербе, акт ревизии от <ДАТА41>, копия товарной накладной № ВАК-0000137, копия устава ООО «Альбион-2002», диск с видеозаписью за <ДАТА21>, справки об ущербе, акт ревизии от <ДАТА41>, копия товарной накладной № ВАК-0000173, копия устава ООО «Альбион-2002», копия медицинской карты № 42490, справки об ущербе, акт ревизии <ДАТА67>, копия товарно-транспортной накладной № ИРК 24213676, справки об ущербе, акт ревизии от <ДАТА43>, копия товарно-транспортной накладной № ИРК 24172817, № ИРК 23130984, № ИРК 24200438, справки об ущербе, диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, - после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска в течение в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Л.Х. Даудова