К делу № 1-36/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года город-курорт Анапа

Мировой судья судебного участка №1 города-курорта Анапа Краснодарского края ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника Анапского межрайонного прокурора - <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № 513456 от 13 октября 2025 года, при секретаре Начар В.А., рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца пгт. <АДРЕС> город <АДРЕС> область Украина, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: - приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 22.05.2025 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения с направлением к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 5 ст. 75.1, ст. 76 УИК РФ под конвоем. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен срок наказания время содержания под стражей с 27 ноября 2024 года из расчета один день содержания за два дня отбывания наказания в колонии-поселения. Освобожден 11.06.2025 года по отбытии срока наказания, судимость не погашена; - приговором мирового судьи судебного участка №1 города-курорта Анапа Краснодарского края от 26 сентября 2025 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии строгого режима, наказание не отбыто, судимость не погашена, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ФИО2>, 18 августа 2025 года в 20 часов 32 минуты, находясь в торговом помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>/ ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, проходя мимо стеллажей с товароматериальными ценностями, решил похитить товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ФИО2> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, 18 августа 2025 года в период времени с 20 часов 32 минут до 20 часов 35 минут, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>/ ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, убедившись что его действия носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил: масло сливочное «Экомилк традиционное» массой 180 г в количестве 13 штук стоимостью за одну пачку 214 рублей 99 копеек, общей стоимостью 2 794 рубля 87 копеек, шоколад «ФИО6 Элитный горький 75%» массой 75г в количестве 15 штук стоимостью за одну плитку 149 рублей 99 копеек общей стоимостью 2 249 рублей 85 копеек, а всего товара на общую сумму 5 044 рубля 72 копейки, которые он спрятал в карманы своей одежды, местонахождение которой дознанием не установлено, после чего умышленно не оплатив за данный товар, находящийся при нем, 18 августа 2025 года в 20 часов 35 минут вышел из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по вышеуказанному адресу, и направился в неизвестном направлении, чем выполнил все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, после чего в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями <ФИО2> причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 5 044 рубля 72 копейки. Таким образом, <ФИО2>, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и перед началом судебного разбирательства, в присутствии защитника - адвоката <ФИО3> заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное им ранее на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела. Защитник подсудимого адвокат <ФИО3>, пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства <ФИО2> заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны. От представителя потерпевшего <ФИО5> поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, в которых она также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, просила учесть показания, данные ею на стадии предварительного расследования, от участия в судебных прениях отказалась, наказание просила назначить на усмотрение суда. Государственный обвинитель - помощник Анапского межрайонного прокурора <ФИО1> согласился с заявленным ходатайством, пояснив, что вина подсудимого <ФИО2>, в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме и его ходатайство о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства. Ходатайство подсудимого <ФИО2> и защитника подсудимого - адвоката <ФИО3> судом удовлетворено, и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлении, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения дела не имеется. Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требование Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от <ДАТА2> «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении <ФИО2> органом дознания допущено не было. Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку требования ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждаются собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленных ему обвинений и соглашается с ними в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает, что в ходе судебного разбирательства, доказаны событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), а также виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы. Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> преступления, поведение подсудимого после совершения преступления. С учётом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий <ФИО2>, также принимая во внимание сообщение о том, что подсудимый не состоит на учёте у врача психиатра и врача нарколога, суд признает <ФИО2> вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. В ходе судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого <ФИО2> у суда не возникло. Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного. Мнение о личности <ФИО2> суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных. При назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания ФКУ СИЗО-3 УФСИН России Краснодарского края характеризуется посредственно, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд, исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 22.05.2025 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ не снята и не погашена в установленном законом порядке. Разрешая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого <ФИО2>, обстоятельства - рецидива преступлений суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Суд не находит также оснований для применения ст. 73 УК РФ. Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, мнение государственного обвинителя, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, данных о личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно только в условиях осуществления строгого контроля за его поведением и назначает его в виде лишения свободы с учетом санкции статьи УК РФ по правилам ст. 68 УК РФ с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет отвечать восстановлению социальной справедливости и достижение целей и задач наказания, а также исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении <ФИО2> вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: лазерный диск «aceline CD-R 700MB 52x Compatible» черного цвета с видеозаписями за 18.08.2025 года, справка об ущербе, инвентаризационный акт от 18.08.2025, копии ценников похищенного имущества, находящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 -317 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л: <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 города-курорта Анапа Краснодарского края от 26 сентября 2025 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы, окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО2> отменить, избрать меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять <ФИО2> под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачесть время нахождения под стражей с 13 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия <ФИО2> наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 1 города-курорта Анапа Краснодарского края от 26 сентября 2025 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: лазерный диск «aceline CD-R 700MB 52x Compatible» черного цвета с видеозаписями за 18.08.2025 года, справка об ущербе, инвентаризационный акт от 18.08.2025, копии ценников похищенного имущества, находящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Анапский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через судебный участок № 1 города-курорта Анапа Краснодарского края. Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья

ФИО4