Приговор по делу № 1-24/2025 от 11.08.2025.

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года г. Иркутск Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Бардахановой О.Е., при секретаре судебного заседания Исетских Ю.А., с участием подсудимой ФИО1, защитника Зубровой А.В., государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Терентьевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-24/2025 (УИД 38MS0025-01-2025-002930-19) в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, родившейся в г. <АДРЕС> края, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей двоих малолетних детей, невоеннообязанной, не трудоустроенной, имеющей регистрацию по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33а, кв. 8, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимой: - 16 февраля 2024 года Шелеховским городским судом Иркутской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 9 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в 150 часов обязательных работ; - 5 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 116 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области по ч.1 ст. 159 (7 преступлений) и ч. 1 ст. 160 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; на основании ч.1 ст. 71, ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с неотбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 09.07.2024 назначено наказание в виде 2 лет 15 дней лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Апелляционным постановлением Шелеховского городского суда Иркутской области от 06.05.2025 приговор от 05.02.2025 изменен, ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 руб., обязательных работ на 150 часов; - 06.02.2025 мировым судьей судебного участка № 24 Ленинского района г.Иркутска, и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г.Иркутска по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 12.02.2025 мировым судьей судебного участка № 122 Ленинского района г.Иркутска по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 23.04.2025 мировым судьей судебного участка № 13 Свердловского района г.Иркутска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 28.05.2025 мировым судьей судебного участка № 122 Ленинского района г.Иркутска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 23.06.2025 мировым судьей судебного участка № 24 Ленинского района г.Иркутска по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 06.02.2025, по приговору от 12.02.2025 отменено, на основании ст. 70 УК РФ, ч.1 ст. 71 УК РФ с приговорами от 16.02.2024, от 06.02.2025, от 12.02.2025, т 05.02.2025 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штрафа в размере 15000 руб.; - 30.06.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Иркутска по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 23.06.2025 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15000 руб.; - 04.08.2025 мировым судьей судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 30.06.2025 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15000 руб.; - 11.08.2025 мировым судьей судебного участка № 25 Ленинского района г.Иркутска по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 04.08.2025 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15000 руб.; в отношении которой по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ, квалифицируемые, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 04.12.2024 около 21 часа 43 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящейся около универсама «Хлеб Соль» ООО «Маяк», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Маяк». ФИО1 04.12.2024 в период времени с 21 часа 43 минут по 21 час 48 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, проследовала в помещение указанного универсама «Хлеб Соль» ООО «Маяк», расположенного по адресу: <...>, где воспользовавшись тем, что за ее умышленными преступными действиями сотрудники универсама и покупатели не наблюдают, и ее умышленные преступные действия остаются тайными, взяла продуктовую тележку и проследовала в торговый зал, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Маяк», взяла с холодильных полок и сложила в находящуюся при ней неустановленную следствием сумку, продукты питания, принадлежащие ООО «Маяк», после чего ФИО1 положила в продуктовую тележку сыр неустановленной следствием марки с целью скрыть совершение преступления, который оплатила на кассовой зоне универсама «Хлеб Соль», после чего, желая довести свой преступный умысел до конца, прошла кассовую зону, не оплатив продукты питания, находящиеся при ней в неустановленной следствием сумке, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Маяк», а именно: - масло «Крестьянское 72,5 % Романовский МСЗ без заменителя молочного жира» весом 180 грамм, в количестве 5 пачек, стоимость за 1 пачку 234,99 руб., на общую сумму 1174,95 руб.; - масло «сливочное Алтайское Киприно 82 % весом 180 грамм без заменителя молочного жира» в количестве 7 пачек, стоимость за 1 пачку 267,99 руб., на общую сумму 1875,93 руб.; - масло «Крестьянское РОСТ 72,5 % весом 170 грамм без заменителя молочного жира» в количестве 1 пачки, стоимость за 1 пачку 144,99 руб. Тем самым, ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинила ООО «Маяк» материальный ущерб на общую сумму 3195,87 руб. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, сбыв его. Кроме того, 23.04.2025 около 14 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящейся около магазина «Экономия» ООО «Горизон», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Горизонт». ФИО1 23.04.2025 в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 15 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, проследовала в помещение указанного магазина «Экономия» ООО «Горизонт», расположенного по адресу: <...>, где воспользовавшись тем, что за ее умышленными преступными действиями сотрудники магазина и покупатели не наблюдают, и ее умышленные преступные действия остаются тайными, взяла продуктовую тележку и проследовала в торговый зал, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Горизон», взяла с полок и сложила в находящийся при ней неустановленный следствием пакет, продукты питания, принадлежащие ООО «Горизонт», после чего ФИО1 взяла бутылку воды неустановленной следствием марки с целью скрыть совершение преступления, которую оплатила на кассовой зоне магазина «Экономия», после чего, желая довести свой преступный умысел до конца, прошла кассовую зону, не оплатив продукты питания, находящиеся при ней в неустановленном следствием пакете, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Горизон», а именно: - кофе «растворимый Монарх Голд натуральный 95 грамм» в количестве 1 стеклянной банки, стоимость за 1 банку 469 руб.; - кофе «растворимый Монарх ориджинал натуральный сублимированный 95 грамм» в количестве 2 стеклянных банок, стоимость за 1 банку 399,99 руб., на общую сумму 799,98 руб.; - шоколад «горький ФИО2 элитный 75 % какао 90 грамм», в количестве 9 плиток, стоимость за 1 плитку 299,90 руб., на общую сумму 2699,10 руб.; - шоколад «горький ФИО2 90 грамм» в количестве 11 плиток, стоимость за 1 плитку 269 руб., на общую сумму 2959 руб. Тем самым, ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинила ООО «Горизонт» материальный ущерб на общую сумму 6927,08 руб. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению. Действия ФИО1 по двум преступлениям квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и показала, что обвинение ей понятно, она согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представители потерпевших ООО «Маяк», ООО «Горизонт» выразили согласие на постановление приговора в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. Суд, выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, государственного обвинителя, с учетом заявления потерпевших, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях небольшой тяжести, на основании заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства о ее согласии с предъявленным обвинением, и при отсутствии возражений государственного обвинителя и представителей потерпевших. С учетом обстоятельств совершенных преступлений, последовательности действий подсудимой ФИО1 до, во время и после совершения преступлений, ее адекватного поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии ее здоровья, при которых, она на учете у психиатра и нарколога не состоит и ранее никогда не состояла, сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 в отношении предъявленного ей обвинения у суда не возникло. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление. У суда не возникает сомнений, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая ФИО1, совершены именно ею при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, суд находит обоснованным. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. С учетом изложенного, по делу следует постановить обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия подсудимой: - по преступлению, совершенному 04.12.2024 в универсаме «Хлеб Соль» по адресу: <...>, по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; - по преступлению, совершенному 23.04.2025 в магазине «Экономия» по адресу: <...>, по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Суд, назначая наказание подсудимой ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ и направлены против собственности, личность виновной, которая ранее судима за совершение умышленных преступления против собственности, замужней, имеющей двоих малолетних детей, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, имеет хронические заболевания. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г» и п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимой малолетних детей, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных изобличающих ее показаний. В качестве иных, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в совершенном деянии, неудовлетворительное состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено за неимением таковых. Таким образом, суд, учитывая все обстоятельства в их совокупности, при назначении наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, при которых они были совершены подсудимой ФИО1 из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благосостояния за счет хищения чужого имущества, учитывая цели и мотивы преступления, при которых они были совершены, исходя из требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, приходит к выводу, что исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания только в виде лишения свободы, поскольку ФИО1 совершила вменяемые ей преступления в период не снятой и не погашенной судимости, в период испытательного срока, на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала. Принимая во внимание личность подсудимой оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Иное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения подсудимой ФИО1 иных, более мягких, видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, сведений о личности виновной не имеется. Оснований для назначения наказания, как в минимальном, так и в максимальном размере, суд не усматривает. Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Суд назначает наказание подсудимой ФИО1 по правилам назначения наказания, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, при которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наказание за совершенные преступления надлежит назначить ФИО1 с применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, или освобождения от наказания, предусмотренных гл.12 УК РФ, судом не установлено. Тот факт, что ФИО1 не лишена родительских прав в отношении малолетних детей не свидетельствует о ее добросовестном отношении к своим родительским обязанностям и правильном поведении. Сын ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает с отцом, дочь после ее рождения была изъята у подсудимой и передана в дом малютки. Поскольку преступления, за совершение которых ФИО1 назначается наказание по настоящему уголовному делу, совершено ею до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 25 Ленинского района г.Иркутска от 11.08.2025, то окончательно наказание необходимо назначить подсудимой по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ, ч.2 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания за совершенное преступление и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г.Иркутска от 11.08.2025. В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка №13 Свердловского района г.Иркутска от 23.04.2025 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку оснований для отмены условного осуждения по нему суд не усматривает. Приговор мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г.Иркутска от 28.05.2025 подлежит самостоятельному исполнению, так как он постановлен после совершения ФИО1 преступлений по данному уголовному делу. В целях исполнения приговора суда подсудимой ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.Представителем потерпевшего ООО «Маяк» Максимова Суханов ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 материального вреда на сумму 3195,87 руб. Представителем потерпевшего ООО «Горизонт» Максимова Суханов ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 материального вреда на сумму 6927,08 руб. Подсудимая ФИО1 исковые требования, заявленные ООО «Маяк», ООО «Горизонт» в судебном заседании признала в полном объеме. Защитник и государственный обвинитель также просили удовлетворить заявленные гражданские иски. Суд считает, что исковые требования ООО «Маяк», ООО «Горизонт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании материального вреда с ФИО1 в пользу ООО «Маяк» на сумму 3195,87 руб., и удовлетворении требований о взыскании материального вреда с ФИО1 в пользу ООО «Горизонт» на сумму 6927,08 руб. От взыскания процессуальных издержек подсудимая ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 04.12.2024) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 23.04.2025) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 лишение свободы на 9 (девять) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г.Иркутска от 11.08.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15000 рублей. В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, БИК 012520101, ОКТМО 2570100, отделение г.Иркутск, КБК 18811603116019000140, к/с 0310064300000003400, УИН 18853824010260003887. Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить. В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 11.08.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г.Иркутска от 11.08.2025. Приговоры мирового судьи судебного участка №13 Свердловского района г.Иркутска от 23.04.2025, мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г.Иркутска от 28.05.2025 - исполнять самостоятельно. Гражданский иск ООО «Горизонт» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании материального вреда удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Горизонт» (ИНН <***>) материальный вред в размере 6927 рублей 08 копеек. Гражданский иск ООО «Маяк» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании материального вреда удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Маяк» (ИНН <***>) материальный вред в размере 3195 рублей 87 копеек. По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 2 СД-Р с видеозаписями совершения преступления, справку об ущербе ООО «Горизонт», акт инвентаризации ООО «Горизонт», ценники на товары, счет-фактуру № 12230404 от 23.12.2024, счет-фактуру № 03100653 от 10.03.2025, счет-фактуру № ДИА-592051 от 10.03.2025, счет -фактуру № ДИА-594431 от 17.03.2025, доверенность на имя ФИО4, учредительные документы, устав ООО «Горизонт», справку об ущербе ООО «Маяк», акт инвентаризации, сведения о ценниках на товары, счет-фактуру № 20241121-0-002 от 21.11.2024, счет-фактуру № 24045 от 27.11.2024, доверенность на имя ФИО5, учредительные документы ООО «Маяк», устав ООО «Маяк» - хранить в материалах уголовного дела. От взыскания процессуальных издержек по делу ФИО1 освободить. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток через мирового судью судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска. Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Мировой судья О.Е.Максимова Суханов ФИО3