Дело № 1-35/2023 УИД 50MS0046-01-2023-003241-66 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Егорьевск

Московской области 21 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 46 Егорьевского судебного района Московской области Сучкова Л.М., с участием государственного обвинителя - помощника Егорьевского городского прокурора Мелехиной С.С., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Тихоновой Я.О., представившей удостоверение <НОМЕР> от 09.08.2019 года и ордер <НОМЕР> от 13.11.2023 года, при секретаре Таракановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: 02.12.2013 года Егорьевским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 23.08.2019 года по отбытию срока наказания, осужденного: 20.10.2023 года Егорьевским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы без ограничения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с полуторагодичным испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей. Приговор суда вступил в законную силу 08.11.2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 28 августа 2023 года в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 36 минут ФИО2, с целью хищения чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенный по адресу: <...>, где, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, путем свободного доступа, взял со стеллажа магазина: 1) пять флаконов шампуня «HEAD&SHOULDERS» («Хэд Энд Шолдерс»), основной уход 2 в 1, объемом по 400 мл, стоимостью 396 рублей 45 копеек без учета НДС за один флакон, на сумму 1982 рубля 25 копеек без учета НДС.

После чего, положил вышеуказанный товар в имевшийся при нем рюкзак и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый контроль, не оплачивая товар, покинул магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись; похищенным по своему усмотрению. Затем, ФИО3, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение товара, в тот же день, 28.08.2023 года, в период времени с 14 часов 16 минут по 14 часов 18 минут, пришел в тот же магазин «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенный по вышеуказанному адресу, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, путем свободного доступа, взял со стеллажа магазина: 1) три флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS» («Хэд Энд Шолдерс»), основной уход 2 в 1, объемом по 400 мл, стоимостью 396 рублей 45 копеек без учета НДС за один флакон, на сумму 1189 рублей 35 копеек без у учета НДС;

2) один флакон бальзама-ополаскивателя «PANTIN PRO-V» («ФИО4 Про Ви»), густые и крепкие, объемом 360 мл, стоимостью 314 рублей 83 копейки без учета НДС; 3) один флакон бальзама-ополаскивателя «GLISS KUR» («Глисс Кур»), жидкий шелк, объемом 360 мл, стоимостью 217 рублей 90 копеек без учета НДС; 4) два флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS DERMA XPRO» («Хэд Энд Шолдерс Дерма икс Про»), питание и восстановление, объемом по 270 мл, стоимостью 346 рублей 35 копеек без учета НДС за один флакон, на сумму 692 рубля 70 копеек без учета НДС, а всего имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», на общую сумму 2414 рублей 78 копеек.

После чего, положил вышеуказанный товар в имевшийся при нем рюкзак и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с вышеуказанным товаром, сложенным в рюкзак, минуя кассовый контроль, не оплачивая товар, покинул магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, ФИО2 своими умышленными преступными действиями причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в размере 4397 рублей 03 копейки Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, при этом согласен с обвинением, виновным признал себя полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Тихонова Я.О. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Мелехина С.С. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший - представитель АО «Торговый дом «Перекресток» <ФИО1> в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства, просил назначить наказание ФИО2 на усмотрение суда, ущерб подсудимый возместил. Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы. Вину он признает полностью, государственный обвинитель и представителя потерпевшего не возражают против заявленного подсудимым ходатайства на особый порядок рассмотрения дела судом. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Согласно справки (л.д. 114) ФИО2 состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «Органическое эмоционально лабильное расстройство в связи со смешанными заболеваниями», состоит на учете наркологическом диспансере с <ДАТА11> с диагнозом: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 115), согласно заключению судебно-­психиатрической экспертизы № 1426 от 12.10.2023 года, ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правдивые показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. Каким-либо психическим расстройством, связанным с.- опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО2 не страдает. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО2 не страдает. ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на оснований ст. 72.1 УК РФ (л.д. 73-75).

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, сведений, имеющихся в деле, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащего уголовной ответственности и наказанию. Как личность подсудимый по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д. 116), привлекался к административной ответственности (л.д. 112-113), инвалид 2 группы (л.д. 88), судим (л.д. 89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ст. 61 УК РФ относит добровольное возмещение вреда, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, связанного с наличием хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, находит в действиях подсудимого рецидив преступлений. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что делает невозможным применение в отношении него положение ч. 6 данной статьи.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

При определении размера наказания суд принимает по внимание требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

Приговором Егорьевского городского суда Московской области от 20.10.2023 года ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с полуторагодичным испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей. Приговор суда вступил в законную силу 08.11.2023 года. Если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, наказание по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 20.10.2023 года в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 11 (одиннадцать) месяцев. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный орган, осуществляющий исправление условно осужденного не реже 1 раза в месяц для регистрации; пройти курс лечения от наркотической зависимости при отсутствии медицинских противопоказаний. Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение в отношении него может быть отменено. Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2 Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор Егорьевского городского суда Московской области от 20.10.2023 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: видеозаписи от 28.08.2023 года, снятые с экрана монитора в магазине «Пятерочка №852» АО ТД «Перекресток», по адресу: <...>, содержащиеся на компакт диске; счет-фактура № 0154RCBA-149325 от 26.08.2023 года, счет-фактура № 0154RCBA-124907 от 21.07.2023 года, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 дней через мирового судью. В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Л.М. Сучкова