Приговор по делу № 1-19/2023 от 15.12.2023

Дело № 1-19/2023 УИД 61MS0099-01-2023-002994-51

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 г. г. Гуково Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области ФИО1,

при секретаре Вихровой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Гуково Ростовской области Брегвадзе Н.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Алимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Ростовская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: Ростовская область<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

16.11.2021 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

25.03.2022 освобожден из МОТБ-19 по отбытию наказания;

25.05.2023 Гуковским городским судом Ростовской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

28.08.2023 Новошахтинским районным судом Ростовской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

13.09.2023 Новошахтинским районным судом Ростовской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

14.12.2023 Гуковским городским судом по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 У РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 10.07.2023 в примерно в 14 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина «Народный» ООО «Атлантис», расположенном по адресу: <...> имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил товар, а именно: колбасу, полукопченую, мясной продукт категории В, охлаждённый, «Зернистая» в/у, в количестве 0,752 кг., стоимостью 323 руб. 64 коп. за 1 кг., на сумму 243 руб. 37 коп.; колбасу варено-копченую, мясной продукт категории Б, охлаждённый «Сервелат Ореховый» в/у, в количестве 2,162 кг., стоимостью 301 руб. 82 коп. за 1 кг., на сумму 652 руб. 53 коп.; колбасу сырокопченую, мясной продукт категории Б, охлаждённый «Российская» в/у, в количестве 2,606 кг., стоимостью 425 руб. 45 коп. за 1 кг., на сумму 1 108 руб. 72 коп.; колбасу «Зернистая» Есть с/к, в количестве 7,180 кг., стоимостью 419 руб. 75 коп. за 1 кг., на сумму 3013 руб. 80 коп.; колбасу Деликатесная сырокопченая ДЛ, в количестве 0,339 кг., стоимостью 522 руб. 73 коп. за 1 кг., на сумму 177 руб. 21 коп., а всего похитил имущества принадлежащего ООО «Атлантис» на общую сумму 5 195 руб. 63 коп., которое он спрятал в сумку, находившуюся при нем, и под футболку, надетую на нем. После чего, завладев похищенным, скрылся с места совершения, преступления, пройдя, мимо касс не оплатив товар, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил ООО «Атлантис» материальный ущерб на общую сумму 5 195 руб. 63 коп.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся, показал, что 10.07.2023 похитил товар из магазина «Народный» г. Гуково. С наименованием, количеством и оценкой похищенного согласен.

Вина подсудимого ФИО2 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в ООО «Атлантис», в должности - директор магазина «Народный», расположенного по адресу: <...>. 18.07.2023 ей на телефон позвонила администратор магазина «Народный» <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сообщила, что при просмотре видеозаписей с камер внутреннего наблюдения магазина, она обнаружила, что 10.07.2023 в магазине было совершено хищение товаров ФИО2 Она приехала в магазин и решила сама просмотреть видео с камер наблюдения установленных в торговом помещении магазина. При просмотре видео, ею было установлено, что 10.07.2023 примерно в 14 час. 00 мин., в торговое помещение магазина «Народный», по адресу: <...>, зашёл мужчина, который был одет в чёрную футболку с белой окантовкой на рукавах и вороте, чёрные шорты с белой окантовкой, чёрные шлепки с белой надписью по бокам, на мужчине были одеты солнцезащитные чёрные очки. В мужчине она узнала ФИО2, который ранее у них в магазине уже неоднократно совершал кражи. ФИО2 прошёл в отдел с сырокопченой продукцией, после чего со стеллажа, с колбасной продукцией, стал брать колбасу и складывать ее в чёрную сумку, которая находилась при нем, была надета через плечо. Когда место в сумке закончилось, стал складывать колбасу себе под футболку. Набрав полную сумку и запазуху колбасной продукции, прошёл, через кассу не оплатив за товар, скрылся в неизвестном ей направлении. После просмотра видео ею была проведена ревизия, по результатам которой было установлено, что ФИО2 похитил товар в ассортименте, а именно: колбасу полукопенную, мясной продукт категории В, охлаждённый, «Зернистая» в/у, в количестве 0,752 кг, стоимостью 323 руб. 64 коп. за 1 кг, на сумму 243 руб. 38 коп.; колбасу варено-копченую, мясной продукт категории Б, охлаждённый «Сервелат Ореховый» в/у, в количестве 2,162 кг, стоимостью 301 руб. 82 коп. за 1 кг, на сумму 652 руб. 54 коп.; колбасу сырокопченую, мясной продукт категории Б, охлаждённый «Российская» в/у, в количестве 2,606 кг, стоимостью 425 руб. 45 коп. за 1 кг, на сумму 1 108 руб. 73 коп.; колбасу «Зернистая» Есть с/к, в количестве 7,180 кг, стоимостью 419 руб. 75 коп. за 1 кг, на сумму 3013 руб. 77 коп.; колбасу Деликатесная сырокопченая ДЛ, в количестве 0,339 кг, стоимостью 522 руб. 73 коп. за 1 кг, на сумму 177 руб. 21 коп., а всего товара на общую сумму 5 195 руб. 63 коп., чем причинил материальный ущерб (л.д. 31-33).

Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 18.07.2023 она находилась на рабочем месте и просматривала видеозаписи с камер внутреннего наблюдения магазина. В ходе просмотра видеозаписей, она увидела как 10.07.2023 примерно в 14 час. 00 мин., в торговое помещение магазина «Народный» зашёл мужчина, который был одет в чёрную футболку, с белой окантовкой на рукавах и вороте, чёрные шорты с белой окантовкой, чёрные шлепки с белой надписью по бокам, на мужчине были одеты солнцезащитные чёрные очки, в данном мужчине она узнала ФИО2. ФИО2 прошёл в отдел с сырокопченой продукцией, после чего со стеллажа с колбасной продукцией, стал брать колбасу и складывать ее в чёрную сумку, которая была надета на нем через плечо. Когда место в сумке закончилось, он стал складывать колбасу себе под футболку и, набрав полную сумку и запазуху колбасной продукции, прошёл мимо кассы, не заплатив за товар и скрылся в неизвестном ей направлении. Обнаружив факт хищения, она сразу же позвонила директору магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая приехала в магазин, просмотрела видеозаписи, в мужчине, похитившем колбасные изделия узнала ФИО2 Далее была проведена ревизия. В ходе ревизии была выявлена недостача следующих товаров: колбасы полукопенной, мясной продукт категории В, охлаждённый, «Зернистая» в/у, в количестве 0,752 кг, стоимостью 323 руб. 64 коп. за 1 кг, на сумму 243 руб. 38 коп.; колбасы варено-копченой, мясной продукт категории Б, охлаждённый «Сервелат Ореховый» в/у, в количестве 2,162 кг, стоимостью 301 руб. 82 коп. за. 1 кг, на сумму 652 руб. 54 коп.; колбасы сырокопченой, мясной продукт категории Б, охлаждённый «Российская» в/у, в количестве 2,606 кг, стоимостью 425 руб. 45 коп. за 1 кг, на сумму 1 108 руб. 73 коп.; колбасы «Зернистая» Есть с/к, в количестве 7,180 кг, стоимостью 419 руб. 75 коп. за 1 кг, на сумму 3013 руб. 77 коп.; колбасы Деликатесная сырокопченая ДЛ, в количестве 0,339 кг, стоимостью 522 руб. 73 коп. за 1 кг, на сумму 177 руб. 21 коп., а всего товара на общую сумму 5 195 руб. 63 коп. (л.д. 54-56).

Показаниями <ОБЕЗЛИЧЕНО> оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в ООО «Атлантис», продавцом магазина «Народный», расположенного по адресу: <...>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> 18.07.2023 просматривала видеозаписи с камер внутреннего наблюдения магазина и на видеозаписях увидела как 10.07.2023 примерно в 14 час. 00 мин., в торговое помещение магазина «Народный» зашел мужчина, в котором она сразу узнала ФИО2, который был одет в чёрную футболку, с белой окантовкой на рукавах и вороте, чёрные шорты с белой окантовкой, чёрные шлепки с белой надписью по бокам. На мужчине были солнцезащитные чёрные очки. ФИО2 сразу же прошёл в отдел с сырокопченой продукцией, после чего, со стеллажа с колбасной продукцией, стал брать колбасу и складывать ее в чёрную сумку, которая была надета на нем через плечо. Когда место в сумке закончилось, он стал складывать колбасу себе под футболку и, набрав полную сумку и запазуху колбасной продукции, прошёл мимо кассы, не заплатив за товар, и скрылся в неизвестном направлении. Она также просмотрела эту видеозапись и узнала в мужчине ФИО2 Обнаружив факт хищения <ОБЕЗЛИЧЕНО> позвонила директору магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая приехала в магазин, просмотрела видеозаписи и также на видео в мужчине, похитившем колбасные изделия, узнала ФИО2 Была проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача товаров: колбасы полукопенной, мясной продукт категории В, охлаждённый, «Зернистая» в/у, в количестве 0,752 кг, стоимостью 323 руб. 64 коп. за 1 кг, на сумму 243 руб. 38 коп.; колбасы варено-копченой, мясной продукт категории Б, охлаждённый «Сервелат Ореховый» в/у, в количестве 2,162 кг, стоимостью 301 руб. 82 коп. за 1 кг, на сумму 652 руб. 54 коп.; колбасы сырокопченой, мясной продукт категории Б, охлаждённый «Российская» в/у, в количестве 2,606 кг, стоимостью 425 руб. 45 коп. за 1 кг, на сумму 1 108 руб. 73 коп.; колбасы «Зернистая» Есть с/к, в количестве 7,180 кг, стоимостью 419 руб. 75 коп. за 1 кг, на сумму 3013 руб. 77 коп.; колбасы Деликатесная, сырокопченая ДЛ, в количестве 0,339 кг, стоимостью 522 руб. 73 коп. за 1 кг, на сумму 177 руб. 21 коп., а всего товара на общую сумму 5 195 руб. 63 коп. (л.д. 57-59).

Виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении подтверждается также материалами дела: - протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2023, с приложением -фототаблицей, согласно которому произведен осмотр торгового помещения магазина «Народный» по адресу: <...> в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписями с камер внутреннего наблюдения магазина «Народный», расположенного по адресу: <...> по факту хищения товара ФИО2, 10.07.2023 (л.д. 11-14); - заявлением ООО «Атлантис» от 27.07.2023, согласно которому директор магазина «Народный» просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 10.07.2023, примерно в 14 час. 00 мин., находясь в магазине «Народный», расположенном по адресу: Ростовская область г. Гуково Магистральная д.47, похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 5195 руб. 63 коп без учета НДС (.д. 8); - протоколом осмотра предметов от 31.07.2023, с приложением - фототаблицей, согласно которому осмотрен: CD-RW диск с видеозаписями, с камер внутреннего наблюдения магазина «Народный», расположенного по адресу: <...> на которых изображён ФИО2 31.07.2023 приобщен к материалам уголовного дела по ходатайству представителя потерпевшего ФИО3 (л.д. 40-46); - вещественным доказательством, признанным постановлением от 31.07.2023: CD-RW диск с видеозаписями, с камер внутреннего наблюдения магазина «Народный», расположенного по адресу: <...> на которых изображён ФИО2, приобщенный к материалам уголовного дела 31.07.2023 по ходатайству представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящимся хранится в материалах уголовного дела (л.д. 47,48); - протоколом осмотра предметов от 31.07.2023, с приложением - фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер внутреннего наблюдения магазина «Народный», расположенного по адресу: Ростовская, область <...> по факту хищения товара ФИО2 10.07.2023, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 18.07.2023 (л.д. 49-51); - вещественным доказательством, признанным постановлением от 31.07.2023: CD-R диск с видеозаписями с камер внутреннего наблюдения магазина «Народный», расположенного по адресу: Ростовская- область <...> по факту хищения товара ФИО2 10.07.2023, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 18.07.2023, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 52,53).

Оценивая приведенные доказательства, мировой судья пришел к убеждению, что показания представителя потерпевшего, свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами по делу устанавливают и подтверждают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, мировой судья пришел к выводу, что у представителя потерпевшего, свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает показания представителя потерпевшего, свидетелей достоверными и правдивыми, сомневаться в правдивости их показаний у мирового судьи оснований не имеется.

Оценивая процессуальные документы, положенные в основу доказательства вины подсудимого, мировой судья находит их соответствующими требованиям норм УПК РФ, относимыми и допустимыми в качестве доказательств вины подсудимого. При этом мировым судьей также принимается во внимание, что никем из сторон не заявлено ходатайств об исключении указанных процессуальных документов из числа доказательств по данному уголовному делу.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО2 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N 4121 от 14.09.2023 ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время он обнаруживал и обнаруживает признаки «диссоциального (социопатического) расстройства личности» (Р60.2 по МКБ-10) (ответ на вопросы 1, 2, 3). В пользу данного диагноза свидетельствуют указания анамнеза на воспитание в условиях неполной семьи, свойственные ФИО2 со школьного возраста особенности личности неустойчивого типа со склонности к нарушениям поведения, неустойчивостью интересов, пренебрежение к социальным обязанностям, с достаточно адаптивным поведением в условиях повышенного контроля. Анализ материалов уголовного дела и результаты настоящего обследования выявили, только асоциальную направленность личности ФИО2. В.А. При настоящем обследовании у ФИО2 выявлены сохранность процессов восприятия, мышления. По своему интеллектуальному уровню он способен, адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У него нет психотических расстройств, болезненных нарушений в эмоционально-волевой сфере, сохранены критические и прогностические способности. Личностное расстройство в настоящее время компенсировано. По своему психическому состоянию ФИО2 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к. самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей (ответ на вопросы 1, 2). В .применении принудительных, мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (ответ на вопрос 4) (л.д. 91-92).

Следовательно, в материалах уголовного дела отсутствуют основания полагать, что подсудимый ФИО2 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие чего, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, мировой судья признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В силу положений ст. 6 и ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей признается рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировым судьей признается признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку дал признательные показания, рассказал об обстоятельствах и мотивах совершения преступления.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, мировой судья считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ применить иной вид наказания в отношении подсудимого мировой судья не находит возможным, как не находит возможным применить в отношении него положения ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, 73 УК РФ.

Наличие рецидива в действиях ФИО2 исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенных им преступлений, мировой судья не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут, поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 25.05.2023, в связи с чем, мировой судья, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Поскольку данное преступление совершено ФИО2 до приговора Гуковского городского суда Ростовской области от 14.12.2023, окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 28.08.2023 по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, а также приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 13.09.2023 по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ подлежат самостоятельному исполнению.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому мировой судья учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. При этом мировой судья считает необходимым разъяснить ООО «Атлантис» право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 25.05.2023.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному ФИО2 наказанию по настоящему приговору присоединить частично неотбытое им наказание по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 25.05.2023 и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Гуковского городского суда от 14.12.2023, наказание ФИО2 окончательно определить в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 15.12.2023 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, а также время содержания под стражей по приговору Гуковского городского суда от 14.12.2023, в период с 10.11.2023 по 14.12.2023, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разъяснить ООО «Атлантис» право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: - CD-R диск, с видеозаписями с камер внутреннего наблюдения магазина «Народный», расположенного по адресу: <...> по факту хищения товара ФИО2 10.07.2023, изъятый в ходе осмотра места происшествия 18.07.2023 (л.д. 53); - CD-RW диск с видеозаписями, с камер внутреннего наблюдения магазина «Народный», расположенного по адресу: <...> на которых изображён ФИО2, приобщенный к материалам уголовного дела 31.07.2023 (л.д. 48), находящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном прядке течение 15 суток со дня его провозглашения в Гуковский городской суд Ростовской области через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись ФИО1