Решение по уголовному делу
Дело № 1-18/2023 УИД: 74МS0122-01-2023-001979-97
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Магнитогорск 18 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Афанасьев П.В.,
при секретаре Оглобличевой А.А.,
с участием государственных обвинителей: Корыщенко Ю.И.,
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката Миляева В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации ФИО5, родившегося <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: - <ДАТА3> Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 06 мая 2023 года;
не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (четыре преступления),
установил:
ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА8> в вечернее время ФИО5, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, взял с витрины: шампунь «DOVE Nutritive Solutions» (интенсивное восстановление), в количестве 4 флаконов, объемом 380 мл., стоимостью 300,75 руб. каждый, на сумму 1203 руб.; шампунь «DOVE Nutritive Solutions» (объем и восстановление), в количестве 4 флаконов, объемом 380 мл., стоимостью 300,75 руб. каждый, на сумму 1203 руб.; шампунь «Pantene», в количестве 2 флаконов, объемом 400 мл., стоимостью 299,70 руб. каждый, на сумму 599,40 руб. Всего на общую сумму 3005,40 руб. ФИО5 с похищенным товаром скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб в размере 3005 руб. 40 коп.
Кроме того, ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА9> в дневное время ФИО5, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, взял с витрины: 4 упаковки сыра Белебеевский (башкирский медовый), весом 190 гр., стоимостью 145,58 руб. каждый, на сумму 582,32 руб.; 1 упаковку сыра Белебеевский (купеческий), весом 190 гр., стоимостью 105,62 руб.; 5 упаковок сыра Белебеевский (благородный дуэт), весом 190 гр., стоимостью 105,53 руб. каждая, на сумму 527,65 руб.; 1 флакон шампуня «Garnier Фруктис» (троенное восстановление, укрепляющий), объемом 400 мл., стоимостью 259,48 руб.; 1 флакон шампуня «Loreal Paris» (эксперт цвета, ELSEVE), объемом 400 мл., стоимостью 311,52 руб.; 3 флакона дезодаранта «Old Spice whitewater» (аэрозоль), объемом 150 мл., стоимостью 281,64 руб. каждый, на сумму 844 руб. 92 коп.; 3 флакона дезодаранта «Old Spice whitewater» (твердый), объемом 50 мл., стоимостью 207,69 руб. каждая, на сумму 623,07 руб.; 1 флакон антиперсперанта «Rexona Cobalt» (аэрозоль), объемом 150 мл., стоимостью 250,22 руб. ФИО5 с похищенным товаром скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в размере 3504 руб. 80 коп.
Кроме того, ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА10> в вечернее время ФИО5, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, взял с витрины: 7 флаконов шампуня «DOVE Nutritive Solutions» (объем и восстановление), объемом 380 мл., стоимостью 300,75 руб. каждый, на сумму 2105,25 руб.; 2 флакона шампуня «Pro Series» (глубокое восстановление), объемом 500 мл., стоимостью 347,03 руб. каждый, на сумму 694,06 руб. ФИО5 с похищенным товаром скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб в размере 2799 руб. 31 коп.
Кроме того, ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА11> в дневное время ФИО5, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, взял с витрины: 9 плиток шоколада «Ritter Sport» (цельный лесной орех), 100 гр., стоимостью 77,63 руб. каждая, на сумму 698,67 руб.; 3 плитки шоколада «Ritter Sport» (цельный миндаль), 100 гр., стоимостью 77,63 руб. каждая, в количестве 3 штуки, на сумму 232,89 руб.; 9 плиток шоколада «Милка» (с цельным фундуком), 85 гр., стоимостью 54,23 руб. каждая, на сумму 488,07 руб.; 8 плиток шоколада «Милка» (молочный), 85 гр., стоимостью 51,14 руб. каждая, на сумму 409,12 руб.; 1 банку кофе «Nescafe» (Gold aroma intense), 170 гр., стоимостью 199,79 руб.; 2 банки кофе «Jardin» голд, 190 гр., стоимостью 205,52 руб. каждая, на сумму 411,04 руб.; 1 банку кофе «Черная карта» (голд), 190 гр., стоимостью 224,42 руб. ФИО5 с похищенным товаром скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2664 руб. Подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминированных преступлений признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Согласно показаниям ФИО5, данным им в ходе дознания в качестве подозреваемого, и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что:
<ДАТА8> в вечернее время в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС> похитил 10 бутылей шампуня, которые сложил под кофту, и вышел из магазина, не оплатив товар. Товар продал прохожим, деньги потратил на личные нужды (т. 2 л.д. 60-63, 68-71); <ДАТА9> в вечернее время в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС> похитил 10 упаковок сыра «Белебеевский», 7 дезодорантов, 2 шампуня, которые сложил под кофту и куртку, и вышел из магазина, не оплатив товар. Товар продал прохожим, деньги потратил на личные нужды (т. 2 л.д. 46-49, 68-71); <ДАТА10> в вечернее время в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС> похитил 9 бутылей шампуня, которые сложил под кофту, и вышел из магазина, не оплатив товар. Товар продал прохожим, деньги потратил на личные нужды (т. 2 л.д. 53-56, 68-71);
<ДАТА11> в дневное время в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, похитил 4 банки кофе, 29 плиток шоколада, которые спрятал внутренние карманы куртки, и вышел из магазина, не оплатив товар. Товар продал прохожим, деньги потратил на личные нужды (т. 2 л.д. 79-82). В судебном заседании ФИО5 оглашенные показания подтвердил, сообщив, что единой цели совершения нескольких краж он не имел, желание совершить кражу возникало каждый раз заново, поскольку не хватало денег.
Свои показания ФИО5 подтвердил при проверке показаний на месте, где он добровольно указал на место нахождение четырех магазинов, в которых совершил хищение товара, воспроизвел обстановку хищения (т. 2 л.д. 85-94).
Фактические обстоятельства совершения ФИО5 четырех описанных преступлений, помимо его признательных показаний, подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:
- по факту хищения ФИО5 товара от <ДАТА8>:
1) показаниями представителя потерпевшего Т...й Е.В.1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и сообщившей, что она работает в должности директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, <АДРЕС>. <ДАТА10> при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, обнаружила, что <ДАТА8> в вечернее время молодой человек, одетый в куртку пуховик, шапку светлого цвета, со стеллажа взял 10 бутылей шампуней, которые спрятал во внутрь своей куртки, и вышел из магазина, не оплатив товар. В ходе инвентаризации установлена недостача: шампуня «DOVE Nutritive Solutions» интенсивное восстановление 4 бутыля, объемом 380 мл., стоимостью 300,75 руб. каждая, на сумму 1203 руб.; шампуня «DOVE Nutritive Solutions» объем и восстановление 4 бутыля, объемом 380 мл., стоимостью 300,75 руб. каждая, на сумму 1203 руб.; шампуня «Pantene» густые и крепким 2 бутыля, объемом 400 мл., стоимостью 299,70 руб. каждая, на сумму 599,40 руб. Ущерб составил 3005,40 руб. (т. 2 л.д. 17-19).
2) материалами дела со сведениями доказательственного значения:
- заявлением представителя потерпевшего Т...й Е.В.1 от <ДАТА13>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, похитившего <ДАТА8> около 17:53 час. товар из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на сумму 3005,40 руб. (т. 1 л.д. 113); - справкой АО «<АДРЕС> от <ДАТА13> о стоимости похищенного товара, составившей 3005,40 руб. (т. 1 л.д. 123); - инвентаризационным актом от <ДАТА14> о перечне недостающего товара; (т.1 л.д. 124); - счет-фактурами от <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, о приобретении АО «<АДРЕС> похищенного товара (т. 1 л.д. 125-133); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>, с фототаблицой, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, и установлено наличие витрин и стеллажей с товаром (т. 1 л.д.115 - 117); - протокол выемки от <ДАТА18>, с фототаблицой, согласно которым у Т...й Е.В.1 изъяты 2 диска с видеозаписями, в том числе от <ДАТА14>, с камер наблюдения из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> (т.1 л.д. 185-188); - протокол осмотра предмета от <ДАТА19>, с фототаблицой, согласно которому просмотрен диск <НОМЕР> с видеозаписью от <ДАТА14>, где изображен ФИО5, который взял со стеллажей 8 бутылей (т. 1 л.д. 189 - 212); - вещественное доказательство - диск <НОМЕР>, с указанной выше видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 215); - учредительные документы в отношении АО «<АДРЕС>, которое является зарегистрированным юридическим лицом осуществляющим, в том числе торговлю косметическими товарами (т. 1 л.д. 102 - 111). - по факту хищения ФИО5 товара от <ДАТА9>:
1) показаниями представителя потерпевшего Т...й Н.В.2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и сообщившей, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. К. Маркса, д. 149/2. <ДАТА21> при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, обнаружила, что <ДАТА9> молодой человек, одетый в черную удлиненную куртку, с полки взял несколько штук дезодоранта, два бутыля шампуня, несколько упаковок сыра, и вышел из магазина, не оплатив товар. В ходе инвентаризации установлена недостача: 4 упаковки Белебеевский сыр «Башкирский Медовый» 50%, весом 190 гр., стоимостью 145,58 руб. каждая, на сумму 582,32 руб.; 1 упаковки сыра «Белебеевский Купеческий» 52%, весом 190 гр., стоимостью 105,62 руб.; 5 упаковок сыра «Белебеевский Благородный Дуэт» 50%, весом 190 гр., стоимостью 105,53 руб. каждая, на сумму 527,65 руб.; 1 бутыля шампуня «Garnier Фруктис» троенное восстановление, укрепляющий, объемом 400 мл., стоимостью 259,48 руб.; 1 бутыля шампуня-уход «Loreal Paris» эксперт цвета ELSEVE, объемом 400 мл., стоимостью 311,52 руб.; 3 штук дезодаранта «Old Spice whitewater» аэрозоль, объемом 150 мл., стоимостью 281,64 руб. каждая, на сумму 844 руб. 92 коп.; 3 штук дезодаранта «Old Spice whitewater» твердый, объемом 50 мл., стоимостью 207,69 руб. каждая, на сумму 623,07 руб.; 1 штуки антиперсперанта «Rexona Cobalt» аэрозоль, объемом 150 мл., стоимостью 250,22 руб. Ущерб составил 3504,80 руб.
2) материалами дела со сведениями доказательственного значения:
- заявлением представителя потерпевшего Т...й Н.В.2, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, похитившего <ДАТА9> около 17:43 час. товар из магазина «Пятерочка» (т. 1 л.д. 43); - справкой АО ТД «Перекресток» от <ДАТА22> о стоимости похищенного товара, составившей 3504,80 руб. (т. 1 л.д. 52); - инвентаризационным актом от <ДАТА23> о перечне недостающего товара; (т.1 л.д. 53); - счет-фактурами от <ДАТА24>, <ДАТА25>, <ДАТА26>, <ДАТА27>, <ДАТА28>, <ДАТА29>, <ДАТА30>, о приобретении АО «<АДРЕС> похищенного товара (т. 1 л.д. 54-73); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА23>, с фототаблицой, согласно которому осмотрен магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, где совершено хищение товара (т. 1 л.д. 45 - 47); - протокол выемки от <ДАТА31>, с фототаблицой, согласно которым у Т...й Н.В.2 изъят диск CD-R с видеозаписью от <ДАТА22>, с камер наблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, (т.1 л.д. 180-183); - протокол осмотра предмета от <ДАТА19>, с фототаблицой, согласно которому просмотрен диск <НОМЕР> с видеозаписью от <ДАТА22>, где изображен ФИО5, который взял со стеллажей 3 дезодоранта, два бутыля шампуня, 10 упаковок сыра, и вышел из магазина, не оплатив товар (т. 1 л.д. 189 - 212); - вещественное доказательство - диск <НОМЕР>, с указанной выше видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 216); - учредительные документы в отношении АО «Торговый дом «Перекресток», которое является зарегистрированным юридическим лицом осуществляющим, в том числе торговлю товарами (т. 1 л.д. 75 - 77). - по факту хищения ФИО5 товара от <ДАТА10>:
1) показаниями представителя потерпевшего Т...й Е.В.1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и сообщившей, что <ДАТА10> при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, обнаружила, что в этот день в вечернее время молодой человек, одетый в удлиненный пуховик, со стеллажей в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> похитил 9 бутылей шампуней. В ходе инвентаризации установлена недостача: шампуня «DOVE Nutritive Solutions» объем и восстановление 7 бутылей, объемом 380 мл., стоимостью 300,75 руб. каждая, на сумму 2105,25 руб.; шампуня «Pro Series» для защиты, глубокое восстановление 2 бутыля, объемом 500 мл., стоимостью 347,03 руб. каждая, на сумму 694,06 руб. Ущерб составил 2799,31 руб. (т. 2 л.д. 4-6). 2) материалами дела со сведениями доказательственного значения:
- заявлением представителя потерпевшего Т...й Е.В.1 от <ДАТА13>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, похитившего <ДАТА10> около 17:41 час. товар из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на сумму 2799,31 руб.(т. 1 л.д. 79); - справкой АО «<АДРЕС> от <ДАТА33> о стоимости похищенного товара, составившей 2799,31 руб. (т. 1 л.д. 88); - инвентаризационным актом от <ДАТА34> о перечне недостающего товара; (т.1 л.д. 89); - счет-фактурами от <ДАТА17> о приобретении АО «<АДРЕС> похищенного товара (т. 1 л.д. 90-101); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>, с фототаблицой, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, и установлено наличие витрин и стеллажей с товаром (т. 1 л.д. 81 - 83); - протокол выемки от <ДАТА18>, с фототаблицой, согласно которым у Т...й Е.В.1 изъяты 2 диска с видеозаписями, в том числе от <ДАТА34>, с камер наблюдения из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> (т.1 л.д. 185-188); - протокол осмотра предмета от <ДАТА19>, с фототаблицой, согласно которому просмотрен диск <НОМЕР> с видеозаписью от <ДАТА34>, где изображен ФИО5, который взял со стеллажей 9 бутылей (т. 1 л.д. 189 - 212); - вещественное доказательство - диск <НОМЕР>, с указанной выше видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 217); - учредительные документы в отношении АО «<АДРЕС>, которое является зарегистрированным юридическим лицом осуществляющим, в том числе торговлю косметическими товарами (т. 1 л.д. 102 - 111). - по факту хищения ФИО5 товара от <ДАТА11>:
1) показаниями представителя потерпевшего Б...й Е.Н.3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и сообщившей, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. <ДАТА36> при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, обнаружила, что <ДАТА11> около 13.00 час. неизвестный мужчина, одетый в пуховик черного цвета, с полки взял 4 баночки кофе, и 29 штук плиточного шоколада, и спрятал во внутренние карманы своей куртки, вышел из магазина, не оплатив товар. В ходе инвентаризации установлена недостача: шоколад «Ritter Sport» цельный лесной орех, 100 гр., молочный за 77,63 руб. каждый, в количестве 9 штук, на сумму 698,67 руб.; шоколад «Ritter Sport» цельный миндаль, 100 гр., молочный за 77,63 руб. каждый, в количестве 3 штуки, на сумму 232,89 руб.; шоколад «Милка» цельный фундуком, 85 гр., за 54,23 руб. каждый, в количестве 9 штук, на сумму 488,07 руб.; шоколад «Милка» молочный, 85 гр., за 51,14 руб. каждый, в количестве 8 штук, на сумму 409,12 руб.; кофе «Nescafe» Gold aroma intense, 170 гр., в количестве 1 штуки; стоимостью 199,79 руб., кофе «Jardin» голд, 190 гр., за 205,52 руб. каждая, в количестве 2 штук, стоимостью 411,04 руб.; кофе «Черная карта» голд, 190 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 224,42 руб. Ущерб составил 2664 руб. (т. 1 л.д. 102 - 111). 2) материалами дела со сведениями доказательственного значения:
- заявлением представителя потерпевшего Б...й Е.Н.3 от <ДАТА37>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, похитившего <ДАТА11> около 13:12 час. товар из магазина «Пятерочка», на сумму 2664 руб.(т. 1 л.д. 135); - справкой ООО «Агроторг» от <ДАТА38> о стоимости похищенного товара, составившей 2664 руб. (т. 1 л.д. 145); - инвентаризационным актом от <ДАТА38> о перечне недостающего товара; (т.1 л.д. 146); - счет-фактурами от <ДАТА39>, <ДАТА15> о приобретении ООО «Агроторг» похищенного товара (т. 1 л.д. 147-153); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА37>, с фототаблицой, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, и установлено наличие стеллажей с товаром (т. 1 л.д. 137 - 139); - протокол выемки от <ДАТА40>, с фототаблицой, согласно которым у Б...й Е.Н.3 изъят диск с видеозаписью от <ДАТА41>, с камер наблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> (т.1 л.д. 219-221); - протокол осмотра предмета от <ДАТА42>, с фототаблицой, согласно которому просмотрен диск с видеозаписью от <ДАТА41>, где изображен ФИО5, который взял со стеллажей 4 банки кофе и 29 плиточных шоколад (т. 1 л.д. 222 - 229); - вещественное доказательство - диск, с указанной выше видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 230); - учредительные документы в отношении ООО «Агроторг», которое является зарегистрированным юридическим лицом осуществляющим, в том числе торговлю продуктами питания (т. 1 л.д. 154 - 165). В ходе судебного заседания исследованы иные материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО5 Анализ доказательств позволяет прийти к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении указанных четырех преступлений подтверждена в судебном заседании. Все доказательства получены в ходе соответствующих следственных действий и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для разрешения дела. Показания участников уголовного судопроизводства получены в соответствии с требованиями закона. Перед допросом представителям потерпевших Т...й Е.В.1, Т...й Н.В.2, Б...й Е.Н.3 разъяснены права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, они предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. По результатам допросов, замечаний от них не поступало. Их показания содержат сведения об обстоятельствах предмета судебного следствия, согласуются с материалами уголовного дела. В ходе дознания ФИО5 давал признательные показания после разъяснения ему положений ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника. ФИО5 свои показания после разъяснения ему прав в присутствии защитника также подтвердил их при их проверке на месте, в ходе которой добровольно сообщил сведения о месте, времени, обстановке и способе хищения товара в каждом магазине. При этом его показания согласуются с показаниями представителей потерпевших и с материалами дела. В связи с изложенным, показания данных участников сомнений в достоверности не вызывают и принимаются за основу выносимого решения.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА8> в вечернее время ФИО5 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил: шампунь «DOVE Nutritive Solutions» (интенсивное восстановление), в количестве 4 флаконов; шампунь «DOVE Nutritive Solutions» (объем и восстановление), в количестве 4 флаконов; шампунь «Pantene», в количестве 2 флаконов; принадлежащие АО «<АДРЕС>, причинив материальный ущерб в размере 3005 руб. 40 коп.
<ДАТА9> в дневное время ФИО5 в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, тайно похитил: 4 упаковки сыра Белебеевский (башкирский медовый); 1 упаковку сыра Белебеевский (купеческий); 5 упаковок сыра Белебеевский (благородный дуэт); 1 флакон шампуня «Garnier Фруктис» (троенное восстановление, укрепляющий); 1 флакон шампуня «Loreal Paris» (эксперт цвета, ELSEVE); 3 флакона дезодаранта «Old Spice whitewater» (аэрозоль); 3 флакона дезодаранта «Old Spice whitewater» (твердый); 1 флакон антиперсперанта «Rexona Cobalt» (аэрозоль); принадлежащие АО ТД «Перекресток», причинив материальный ущерб в размере 3504 руб. 80 коп.
<ДАТА10> в вечернее время ФИО5 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил: 7 флаконов шампуня «DOVE Nutritive Solutions» (объем и восстановление); 2 флакона шампуня «Pro Series» (глубокое восстановление); принадлежащие АО «<АДРЕС>, причинив материальный ущерб в размере 2799 руб. 31 коп. <ДАТА11> в дневное время ФИО5 в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, тайно похитил 9 плиток шоколада «Ritter Sport» (цельный лесной орех); 3 плитки шоколада «Ritter Sport» (цельный миндаль); 9 плиток шоколада «Милка» (с цельным фундуком); 8 плиток шоколада «Милка» (молочный); 1 банку кофе «Nescafe» (Gold aroma intense); 2 банки кофе «Jardin» голд; 1 банку кофе «Черная карта» (голд); принадлежащие ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб в размере 2664 руб. Об обстоятельствах совершения данных преступлений ФИО5 дал правдивые показания и подтвердил при их проверке на месте преступлений.
Показаниями представителей потерпевших Т...й Е.В.1, Т...й Н.В.2, Б...й Е.Н.3 установлены факты каждого хищения, способы хищения, перечень похищенного товара и причастность к ним ФИО5 Счет фактуры подтверждают принадлежность похищенного товара АО «<АДРЕС>, АО ТД «Перекресток», ООО «Агроторг». Оценивая стоимость предметов хищения, следует опираться на справки об ущербе и инвентаризационные акты, указывающих на стоимость похищенного товара более двух тысячи пятьсот рублей, что свидетельствует о совершении ФИО5 именно уголовно наказуемых деяний.
Время, место, предметы и способы хищения ФИО5 объективно отражены в содержании видеозаписей, изъятых при выемке и осмотренных в присутствии ФИО5 и его защитника.
Действия ФИО5 по изъятию товара и выносу его из помещений магазинов были неочевидны для кассиров и других сотрудников магазина. Следовательно, ФИО5 был выбран тайный способ хищения товара при совершении каждого из описанных выше преступлений.
ФИО5, являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, при совершении каждого хищения осознавал характер и степень общественной опасности своих действий, предвидел и желал причинения материального ущерба АО «<АДРЕС>, АО ТД «Перекресток», ООО «Агроторг», то есть действовал с прямым умыслом. При этом мотивом действий ФИО5 являлась корысть, а целью - незаконное обогащение, на что указывают его действия по продаже похищенного товара. Всех необходимых условий для квалификации совершенных ФИО5 краж как единого продолжаемого преступления не имеется, поскольку умысел на завладение имуществом АО «<АДРЕС>, АО ТД «Перекресток», ООО «Агроторг», формировался у ФИО5 каждый раз самостоятельно в зависимости от наличия для этого благоприятных условий и возможностей, при этом три последние кражи совершены им в разных местах. С учетом изложенного деяния ФИО5 следует квалифицировать: - по факту хищения от <ДАТА14>, как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по факту хищения от <ДАТА22>, как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по факту хищения от <ДАТА34>, как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по факту хищения от <ДАТА41>, как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО5 наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им оконченных преступлений небольшой тяжести, посягающего на чужую собственность, данные о личности виновного, включая обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из совершенных преступлений, следует учесть:
- в соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 115); объяснения ФИО5 от <ДАТА23>, <ДАТА43>, <ДАТА37> (всего четыре объяснения, т. 1 л.д. 49, 86, 121, 141 - 142), данные до возбуждения уголовного дела и в которых он сообщил подробные сведения об обстоятельствах совершенного им каждого хищения, чем полностью себя изобличил, в качестве явки с повинной; показания ФИО5 при их проверке на месте, его подробные и изобличающие показания в качестве подозреваемого о времени, месте, способе совершения преступлений, а также способе реализации похищенного имущества, следует расценить как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 2 л.д. 53 - 56, 60 - 63, 68 -71, 79 - 82, 85 - 94);
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья ФИО5, в связи с наличием органического расстройства личности с аффективной неустойчивостью; состояние здоровья матери ФИО5, обусловленное наличием заболеваний. Анализируя данные о личности ФИО5 мировой судья учитывает, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не находится, при этом ранее проходил лечение в ГБУЗ «Областная психоневрологическая больница № 5» с диагнозом «Социализированное расстройство личности», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, работу и семью. Мировой судья также принимает во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА44> <НОМЕР>, согласно которому ФИО5 обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности с аффективной неустойчивостью. Данные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния каким-либо временным психическим расстройства не страдал, на что указывает отсутствие бредовых расстройств и галлюцинаций.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО5 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея судимости за преступления небольшой и средней тяжести по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> <АДРЕС> области от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 228 УК РФ и от <ДАТА4> по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. По этой причине мировой судья учитывает ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение виновного до и после совершения преступлений, оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Значимых мотивов совершения преступлений или их целей по делу не установлено.
Правовых оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО5 согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. ФИО5 совершил четыре умышленных преступления небольшой тяжести, посягающих на общественные отношения, охраняющие собственность.
Предыдущие приговоры судов за совершение двух умышленных преступлений, которыми ФИО5 назначалось лишение свободы, с реальным отбыванием, должного исправительного воздействия на него не возымели, у него не сформировалось установок к законопослушному поведению и уважению чужой собственности. Проанализировав обстоятельства совершения каждого преступления, в том числе время, место, способ совершения, предмет хищения, вид умысла и мотив, данные о личности виновного, а также принимая во внимание факт совершения преступления в условиях рецидива, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему за совершенное преступление наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, поскольку полагает, что именно данный вид наказания соразмерен содеянному и с наибольшим эффектом достигнет целей исправления осужденного и предупреждения совершение им других преступлений. По изложенным мотивам нет оснований для применения положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Инкриминированные преступления совершены ФИО5 <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, то есть до вынесения приговора Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> <АДРЕС> области от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, следовательно, окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору от <ДАТА6>, с применением правил, предусмотренных ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия ФИО5 наказания необходимо определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.
С учетом того, что по настоящему делу принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы, мировой судья считает необходимым изменить ФИО5 избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания ФИО5 под стражей в период с <ДАТА6> до <ДАТА45>, и с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. <АДРЕС> АО «ТД «Перекресток» предъявлен иск к ФИО5 о взыскании материального ущерба в размере 3504 руб. 80 коп. <АДРЕС> АО «<АДРЕС> предъявлены два иска к ФИО5 о взыскании материального ущерба в размере 2799 руб. 31 коп. и в размере 3005 руб. 40 коп. <АДРЕС> ООО «Агроторг» предъявлен иске к ФИО5 о взыскании материального ущерба в размере 2664 руб. Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Перечень похищенного имущества и его стоимость подтверждена материалами дела. ФИО5 все исковые требования признал.
Таким образом, поскольку в результате виновных действий ФИО5 потерпевшим причинен материальный вред, подтвержденный документально, то с ФИО5 следует взыскать: в пользу АО «ТД «Перекресток» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 3504 руб. 80 коп.; в пользу АО «<АДРЕС> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 5804 руб. 71 коп. (2799,31+3005,40); в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 2664 руб. Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению на основании положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307, 308-311 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему следующие наказания: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от <ДАТА14>) лишение свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от <ДАТА22>) лишение свободы на срок 1 (один) год; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от <ДАТА34>) лишение свободы на срок 10 (десять) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от <ДАТА41>) лишение свободы на срок 9 (девять) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> <АДРЕС> области от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО5 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую сохранять до вступления приговора в законную силу, а после - отменить. Взять ФИО5 под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания зачесть время содержания ФИО5 под стражей в период с <ДАТА6> до <ДАТА45>, и с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскать с ФИО5: в пользу АО «ТД «Перекресток» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 3504 руб. 80 коп; в пользу АО «<АДРЕС> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 5804 руб. 71 коп.; в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 2664 руб. Вещественные доказательства: 4 диска «CD-R», с видеозаписями от <ДАТА14>, <ДАТА34>, <ДАТА22>, <ДАТА41>, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и (или) представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья: - подпись - Копия верна. Мировой судья: