Решение по делу № 1-8/2025 от 18.02.2025

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-8/2025-3-3 Поступило в суд 28 января 2025 года

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Новосибирск

Мировой судья 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска Уклеина Г.А., при секретаре Лазарь О.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Артеменко Е.И., подсудимого <ФИО1> защитника - адвоката Тяжельниковой И.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданный коллегией адвокатов г. Новосибирска «Заельцовская»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА5> в <АДРЕС>

судимого:

- 05 февраля 2020 года приговором мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области (с учетом апелляционного постановления Мошковского районного суда Новосибирской области от 16 июня 2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; - 28 февраля 2020 года приговором мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 09 июля 2020 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 05 февраля 2020 года) к 10 месяцам лишения свободы; - 23 июня 2020 года приговором мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 28 февраля 2020 года) к 4 месяцам лишения свободы; - 25 июня 2020 года приговором Центрального районного суда г. Новосибирска по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 28 февраля 2020 года) к 4 месяцам лишения свободы; - 12 августа 2020 года приговором мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговоров от 23 июня 2020 года и от 25 июня 2020 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; - 31 августа 2020 года приговором Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 02 ноября 2020 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 12 августа 2020 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - 23 сентября 2020 года приговором Калининского районного суда г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 31 августа 2020 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; - 11 ноября 2020 года приговором мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (14 эпизодов), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 23 сентября 2020 года) к 3 годам лишения свободы; - 18 января 2021 года приговором Центрального районного суда г. Новосибирска по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 11 ноября 2020 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; - 18 мая 2021 года приговором мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 18 января 2021 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; - 06 октября 2021 года приговором мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 18 мая 2021 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании апелляционного постановления Кировского районного суда г. Новосибирска от 20 января 2022 года освобожден он наказания по приговору от 06 октября 2021 года, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; исключено указание на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ; постановлено считать осужденным по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 18 мая 2021 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 18 января 2021 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освободившегося 27 декабря 2022 года условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г. Новосибирска от 15 декабря 2022 года на 4 месяца 5 дней: - 16 февраля 2024 года приговором мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 18 мая 2021 года отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 18 мая 2021 года) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 11 июня 2024 года приговор изменен, по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчено до 7 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора 18 мая 2021 года) до 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; - 13 июня 2024 года приговором мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 16 февраля 2024 года) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившийся 06 сентября 2024 года по отбытии наказания, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, мера пресечения по настоящему делу не избиралась,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода),

установил:

<ФИО1> совершил преступления на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. Эпизод № 1. 05 ноября 2024 года около 15 часов 40 минут <ФИО1> находился в торговом зале магазина «Красное-Белое», расположенном по адресу: ул. Кропоткина, д. 288 Заельцовского района г. Новосибирска, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО1>, находясь в тоже время, в том же месте, из корыстных побуждений, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял с открытых стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащее ООО «Альфа-М», а именно коньяк «Courvoisier XO», объемом 0,7 л. 40%, в количестве 1 бутылки, стоимостью 16 999 рублей 99 копеек (цена розничная). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, <ФИО1> поместил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Альфа-М», во внутренний карман надетой на нем куртки, скрылся с места совершения преступления, распорядившись указанным похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» имущественный ущерб на общую сумму 16 999 рублей 99 копеек. Таким образом, 05 ноября 2024 года около 15 часов 40 минут <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Красное-Белое», расположенном по вышеуказанному адресу, тайно, путем свободного доступа похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Альфа-М», причинив своими действиями последнему имущественный ущерб на общую сумму 16 999 рублей 99 копеек.

Эпизод № 2. 18 ноября 2024 года около 17 часов 30 минут <ФИО1> находился в торговом зале магазина «М.Видео», расположенном по адресу: Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «МВМ». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО1>, находясь в тоже время, в том же месте, из корыстных побуждений, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял с открытых стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «МВМ», а именно электронную книгу PocketBook PB743K3 InkPad Color 3 Stormy Sea (PB743K3-1-WW) в количестве 1 штуки, стоимостью 36 999 рублей 00 копеек (цена розничная). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, <ФИО1> поместил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «МВМ», во внутренний карман надетой на нем куртки, скрылся с места совершения преступления, распорядившись указанным похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «МВМ» имущественный ущерб на общую сумму 36 999 рублей 00 копеек. Таким образом, 18 ноября 2024 года около 17 часов 30 минут <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «М.Видео», расположенном по вышеуказанному адресу, тайно, путем свободного доступа похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «МВМ», причинив своими действиями последнему имущественный ущерб на общую сумму 36 999 рублей 00 копеек.

Эпизод № 3. 13 декабря 2024 года около 19 часов 09 минут <ФИО1> находился в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: ул. Дуси Ковальчук, д. 260 Заельцовского района г. Новосибирска, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО1>, находясь в тоже время, в том же месте, из корыстных побуждений, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял с открытых стеллажей товарно-материальные ценности (имущество), принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: ликер Бэйлис Сливочный Оригинальный, объемом 0,7 л. 17% в количестве 1 штуки, стоимостью 1849 рублей 99 копеек (цена розничная); виски Шотландский Баллантайнс Файнест, объемом 0,7 л. 40% в количестве 1 штуки, стоимостью 1 899 рублей 99 копеек (цена розничная); виски Шотландский ФИО13, объемом 0,7 л. 40% в количестве 1 штуки, стоимостью 1 699 рублей 99 копеек (цена розничная); виски Ирландский Джеймесон Трипл Дистиллд, объемом 0,7 л. 40% в количестве 1 штуки, стоимостью 2449 рублей 99 копеек (цена розничная), а всего на общую сумму 7 899 рублей 96 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, <ФИО1> поместил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», в находящийся при нем пакет, скрылся с места совершения преступления, распорядившись указанным похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» имущественный ущерб на общую сумму 7 899 рублей 96 копеек. Таким образом, 13 декабря 2024 года около 19 часов 09 минут <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по вышеуказанному адресу, тайно, путем свободного доступа похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», причинив своими действиями последнему имущественный ущерб на общую сумму 7 899 рублей 96 копеек.

Эпизод № 4. 15 декабря 2024 года около 20 часов 15 минут <ФИО1> находился в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: ул. Дуси Ковальчук, д. 260 Заельцовского района г. Новосибирска, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО1>, находясь в тоже время, в том же месте, из корыстных побуждений, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял с открытых стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: виски Ирландский Джеймесон Трипл Дистиллд объемом 0,7 л. 40% в количестве 1 штуки, стоимостью 2449 рублей 99 копеек (цена розничная); ликер Бэйлис Сливочный Оригинальный, объемом 0,7 л. 17%, в количестве 1 штуки, стоимостью 1 849 рублей 99 копеек (цена розничная); виски Шотландский Баллантайнс Файнест, объемом 0,7 л. 40% в количестве 1 штуки, стоимостью 1 899 рублей 99 копеек (цена розничная), а всего на общую сумму 6 199 рублей 97 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, <ФИО1> поместил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А» в находящийся при нем пакет, скрылся с места совершения преступления, распорядившись указанным похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» имущественный ущерб на общую сумму 6 199 рублей 97 копеек. Таким образом, 15 декабря 2024 года около 20 часов 15 минут <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по вышеуказанному адресу, тайно, путем свободного доступа похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», причинив своими действиями последнему имущественный ущерб на общую сумму 6 199 рублей 97 копеек.

В судебном заседании <ФИО1>, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Виновность <ФИО1> в совершении преступления по эпизоду <НОМЕР> подтверждается следующими доказательствами. Так, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО1>, допрошенного в качестве подозреваемого 05 декабря 2024 года в присутствии защитника Белкина А.Ю. усматривается, что 05 ноября 2024 около 15 часов 40 минут он пришел в магазин «Красное-Белое», расположенный по ул. Кропоткина, д. 288 Заельцовского района г. Новосибирска с целью покупки продуктов. Проходя мимо полок с товарно-материальными ценностями, он увидел бутылку коньяка «Courvoisier XO» объемом 0,7 литра. В этот момент у него возник умысел на совершение тайного хищения. Он осмотрелся, чтобы за его действиями никто не наблюдал, взял с полки бутылку коньяка, которую спрятал под куртку, прошел мимо кассовой зоны, покинул помещение магазина, не оплатив товар. В дальнейшем алкоголь он выпил, а бутылку выбросил. По факту совершения кражи им была написана явка с повинной (т. 1 л.д. 49-51). Оглашенные показания подсудимый <ФИО1> подтвердил в полном объеме.

Из протокола явки с повинной <ФИО1> усматривается, что последний пояснял об аналогичных обстоятельствах совершения им кражи бутылки коньяка в начале ноября 2024 года из магазина «Красное-Белое», расположенного на ул. Кропоткина. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (т. 1 л.д. 39). Достоверность изложенных сведений в явке с повинной и добровольность ее дачи подсудимый <ФИО1> подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО1>, допрошенного в качестве подозреваемого 21 января 2025 года в присутствии защитника <ФИО2> усматривается, что данные им ранее показания он подтверждает в полном объеме. Действительно из корыстных побуждений, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, 05 ноября 2024 года в магазине «Красное-Белое», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил бутылку коньяка, которую в дальнейшем выпил. Он осознавал общественную опасность и противоправность совершаемых им преступных деяний, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желал их наступления. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 248-250).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО3> от 17 января 2025 года усматривается, что он работает в ООО «Альфа-М» в должности специалиста по безопасности. ООО «Альфа-М» в г. Новосибирске представляет сеть магазинов «Красное&Белое». Одним из имеющихся в его обслуживании магазинов, является магазин, расположенный по адресу: ул. Кропоткина, д. 288 Заельцовского района г. Новосибирска. В его обязанности входит, в том числе, представление интересов ООО «Альфа-М» в различных инстанциях. От сотрудников полиции, ему стало известно, что 30 ноября 2024 года в дневное время суток сотрудником магазина «Альфа-М» при проведении инвентаризации была выявлена недостача, а именно отсутствие коньяка «Courvoisier XO» объемом 0,7 л, 40%, в количестве 1 бутылки, стоимостью 16 999 рублей 99 копеек (цена розничная). При просмотре архивных записей с камер видеонаблюдения был установлен факт хищения товара, а именно 05 ноября 2024 около 15 часов 41 минут в торговый зал магазина «Красное&Белое» зашел мужчина на вид около 30 лет, направился к открытому стеллажу с алкогольной продукцией, взял упаковку с находящимся внутри коньяком, огляделся по сторонам, спрятал упаковку с коньяком во внутренний карман надетой на нем куртки и покинул магазин, не оплатив товар. Коробку с коньяком обратно на полку не возвращал. ООО «Альфа-М» причинен материальный ущерб на общую сумму 16 999 рублей 99 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что неустановленным лицом является - <ФИО1> (т. 2 л.д. 58-59).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4> от 13 января 2025 года, усматривается, что он работает в отделе полиции №3 «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску в должности оперуполномоченного ОУР. Проводя оперативно-розыскные мероприятия по факту хищения имущества по материалу, зарегистрированному в КУСП № 31077 от 30 ноября 2024 года, в том числе, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что указанное преступление совершил <ФИО1>, который ранее совершал аналогичные преступления на территории г.Новосибирска. Придя в отдел полиции <ФИО1> написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного им преступления. Указал, что 05 ноября 2024 года, находясь в торговом помещении магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: ул. Кропоткина, д. 288 Заельцовского района г. Новосибирска, он похитил коробку с коньяком, которую спрятал под куртку, надетую на нем, покинул магазин, не оплатив товар. В дальнейшем данный алкоголь выпил. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 49).

Кроме того, вина подсудимого <ФИО1> по эпизоду <НОМЕР> подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2024 года, фототаблицей к нему, согласно которым 30 ноября 2024 года осмотрен торговый зал магазина «Красное-Белое», расположенный по ул. Кропоткина, 288 Заельцовского района г. Новосибирска, по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа-М», совершенного <ФИО1> (т. 1 л.д. 26-30, 31-33); - протоколом осмотра предметов от 15 января 2025 года, фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен СД-диск с записью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Красное-Белое», расположенного по ул. Кропоткина, д. 288 Заельцовского района г. Новосибирска, на которой запечатлен факт хищения <ФИО1> 05 ноября 2024 года товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа-М» (т. 2 л.д. 50-51, 52-53); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 января 2025 года, согласно которому по уголовному делу в качестве вещественного доказательства признан и приобщен CD-диск с записью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Красное-Белое», расположенного по ул. Кропоткина, д. 288 Заельцовского района г. Новосибирска, на которой запечатлен факт хищения <ФИО1> 05 ноября 2024 года товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа-М» (т. 2 л.д. 54);

- вещественным доказательством, которым признан СД-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Красное-Белое», расположенного по ул. Кропоткина, д. 288 Заельцовского района г. Новосибирска, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА35> (т 2 л.д. 55);

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» <ФИО5> от <ДАТА35> о совершенном в отношении ООО «Альфа-М» 05 ноября 2024 года в 15 часов 40 минут преступлении в торговом зале магазина «Красное-Белое», расположенном по ул. Кропоткина, д. 288 Заельцовского района г. Новосибирска, неустановленным лицом (т. 1 л.д. 9). - справкой об ущербе, согласно которой розничная стоимость похищенного товара - коньяка «Courvoisier XO», объемом 0,7 л, 40%, в количестве 1 бутылки, составляет 16 999 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 10).

Виновность <ФИО1> в совершении преступления по эпизоду <НОМЕР> подтверждается следующими доказательствами. Так, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО1>, допрошенного в качестве подозреваемого <ДАТА31> в присутствии защитника <ФИО2> усматривается, что 18 ноября 2024 года около 17 часов 30 минут он пришел в магазин «М.Видео», расположенный в ТРК «Ройял Парк» по ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска. Пройдя по торговому залу, он обратил внимание, что в торговом зале находится мало сотрудников магазина и покупателей, тогда у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение электронной книги. Находясь около открытого стеллажа с электроникой и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полки коробку, в которой находилась электронная книга, снял антикражное устройство, убрал коробку с электронной книгой внутри под куртку, надетую на нем, вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за коробку с электронной книгой внутри. В дальнейшем похищенный товар он продал третьим лицам, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. По данному факту совершения кражи им была написана явка с повинной, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 119-121). Оглашенные показания подсудимый <ФИО1> подтвердил в полном объеме.

Из протокола явки с повинной <ФИО1> усматривается, что последний пояснял об аналогичных обстоятельствах совершения им кражи электронной книги в середине ноября 2024 года из магазина «М.Видео». В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (т. 1 л.д. 93). Достоверность изложенных сведений в явке с повинной и добровольность ее дачи подсудимый <ФИО1> подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО1>, допрошенного в качестве подозреваемого 21 января 2025 года в присутствии защитника <ФИО2> усматривается, что данные им ранее показания он подтверждает в полном объеме. Действительно из корыстных побуждений, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, 18 ноября 2024 года в магазине «М.Видео», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил электронную книгу, которую впоследствии продал третьим лицам. Он осознавал общественную опасность и противоправность совершаемых им преступных деяний, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желал их наступления. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 248-250).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО6> от <ДАТА38> усматривается, что он работает в ООО «МВМ» в должности специалиста по безопасности. ООО «МВМ» в городе Новосибирске представляет сеть магазинов «М.Видео». Одним из имеющихся в его обслуживании магазинов является магазин, расположенный по ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска. В его должностные обязанности входит, в том числе, представление интересов ООО «МВМ» в различных инстанциях. <ДАТА39> в дневное время от сотрудника магазина «М.Видео» ему стало известно, что при проведении инвентаризации выявлена недостача, а именно отсутствует электронная книга PocketBook PB743K3 InkPad Color 3 Stormy Sea (PB743K3-1-WW), в количестве 1 штуки, стоимостью 36 999 рублей 00 копеек (цена розничная). При просмотре записей с камер видеонаблюдения им был установлен факт хищения товара, а именно, что 18 ноября 2024 года около 17 часов 30 минут в торговый зал магазина «М.Видео» зашел мужчина на вид около 30 лет, взял с открытого стеллажа электронную книгу, оглянулся по сторонам, попытался снять антикражное оборудование, после чего прижал книгу к себе и вышел из магазина, не оплатив товар. Электронную книгу обратно на полку не возвращал. Таким образом, ООО «МВМ», причинен материальный ущерб на общую сумму 36 999 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 106-107).

Кроме того, вина подсудимого <ФИО1> по эпизоду <НОМЕР> подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА31>, фототаблицей к нему, согласно которым <ДАТА31> осмотрен торговый зал магазина «М.Видео» по ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска, по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «МВМ», совершенного <ФИО1> в торговом зале магазина «М.Видео»(т. 2 л.д. 80-82,83-86); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА40>, фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен СД-диск с записью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «М.Видео», расположенного по ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска, на которой запечатлен факт хищения <ФИО1> 18 ноября 2024 года товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «МВМ» (т. 2 л.д. 129-130,131); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА40>, согласно которому по уголовному делу в качестве вещественного доказательства признан и приобщен CD-диск с записью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «М.Видео», расположенного по ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска, на которой запечатлен факт хищения <ФИО1> 18 ноября 2024 года товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «МВМ» (т. 2 л.д. 132);

- вещественным доказательством, которым признан СД-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «М.Видео», расположенного по ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА31> (т 2 л.д. 133);

- заявлением представителя потерпевшего ООО «МВМ» <ФИО7> от <ДАТА31> о совершенном в отношении ООО «МВМ» 18 ноября 2024 года в 17 часов 30 минут преступлении в торговом зале магазина «М.Видео», расположенном по ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска, неустановленным лицом (т. 2 л.д. 66). - справкой об ущербе, согласно которой розничная стоимость похищенного товара - электронной книги PocketBook PB743K3 InkPad Color 3 Stormy Sea (PB743K3-1-WW) в количестве 1 штуки составляет 36 999 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 67).

Виновность <ФИО1> в совершении преступления по эпизоду № 3 подтверждается следующими доказательствами. Так, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО1>, допрошенного в качестве подозреваемого <ДАТА41> в присутствии защитника <ФИО2> усматривается, что 13 декабря 2024 года около 19 часов 09 минут он пришел в магазин «Ярче», расположенный по ул. Дуси Ковальчук, д. 260 Заельцовского района г. Новосибирска. Находясь в торговом зале магазина, он обратил внимание, что в торговом зале находится мало сотрудников магазина и покупателей, в результате чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение алкогольной продукции. Находясь около открытого стеллажа с алкогольной продукцией и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он достал из кармана надетой на нем куртки пакет, в который стал складывать бутылки с алкогольной продукцией в количестве 4 штук, затем покинул торговый зал, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, который имелся при нем в пакете. В дальнейшем похищенный товар он продал третьим лицам, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. По факту совершения кражи им была написана явка с повинной (т. 2 л.д. 171-173). Оглашенные показания подсудимый <ФИО1> подтвердил в полном объеме.

Из протокола явки с повинной <ФИО1> усматривается, что последний пояснял об аналогичных обстоятельствах совершения им кражи 4-х бутылок алкогольной продукции 13 декабря 2024 года из магазина «Ярче», расположенного по ул. Дуси Ковальчук, 260. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (т. 2 л.д. 156). Достоверность изложенных сведений в явке с повинной и добровольность ее дачи подсудимый <ФИО1> подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО1>, допрошенного в качестве подозреваемого 21 января 2025 года в присутствии защитника <ФИО2> усматривается, что данные им ранее показания он подтверждает в полном объеме. Действительно из корыстных побуждений, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, 13 декабря 2024 года в магазине «Ярче», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил 4 бутылки алкоголя, которые в дальнейшем продал третьим лицам. Он осознавал общественную опасность и противоправность совершаемых им преступных деяний, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желал их наступления. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 248-250).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО8> от <ДАТА42> усматривается, что она работает в ООО «Камелот-А» в должности управляющего магазином «Ярче» по ул. Дуси Ковальчук, д. 260 Заельцовского района г. Новосибирска. ООО «Камелот-А» в г. Новосибирске представляет сеть магазинов «Ярче». В ее должностные обязанности входит, в том числе, представление интересов ООО «Камелот-А» в органах полиции и судах, просчет товарно-материальных ценностей, ежедневный просмотр видеоархива. При просмотре записей с камер видеонаблюдения ей был установлен факт хищения товара, а именно, что 13 декабря 2024 года в 19 часов 09 минут в торговый зал магазина «Ярче» зашел парень, прошел к витрине с алкогольной продукцией, достал из кармана куртки пакет белого цвета с логотипом «Лента», в который сложил 4 бутылки алкоголя, и вышел из магазина, не оплатив товар, имеющийся при нем. Обратно товар на полки не возвращал. При проведении инвентаризации в магазине «Ярче» было установлено, что мужчиной были похищены товарно-материальные ценности, а именно: ликер Бэйлис Сливочный Оригинальный, объемом 0,7 л, 17%, в количестве 1 штуки, стоимостью 1 849 рублей 99 копеек (цена розничная); виски Шотландский Баллантайнс Файнест, объемом 0,7 л, 40%, в количестве 1 штуки, стоимостью 1 899 рублей 99 копеек (цена розничная); виски Шотландский ФИО13, объемом 0,7 л, 40%, в количестве 1 штуки, стоимостью 1 699 рублей 99 копеек (цена розничная); виски Ирландский Джеймесон Трипл Дистиллд Баллантайнс Файнест, объемом 0,7 л, 40%, в количестве 1 штуки, стоимостью 2 449 рублей 99 копеек (цена розничная). Таким образом, ООО «Камелот-А», согласно товарно-транспортным накладным (розничная цена), причинен материальный ущерб на общую сумму 7 899 рублей 96 копеек. Она скинул данную информацию в общую группу руководителей магазина «Ярче» других адресов, где ей подтвердили, что данный молодой человек - <ФИО1> неоднократно совершал хищения товарно-материальных ценностей в магазинах их сети (т. 2 л.д. 181-183).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО9> от <ДАТА37> усматривается, что она работает в ООО «Камелот-А» в магазине «Ярче» по ул. Дуси Ковальчук, д. 260 Заельцовского района г. Новосибирск. <ДАТА43> при проведении инвентаризации была установлена недостача алкогольной продукции в количестве 4 бутылок, о чем она сообщила своему руководителю. Директором магазина были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, а также было установлено лицо, о чем данная информация была скинута в общую группу в «Ватсап», она сразу узнала человека, который совершил хищение, поскольку тот неоднократно совершал хищения в сети их магазинов. Данным лицом оказался <ФИО1> (т. 2 л.д. 186-187).

Кроме того, вина подсудимого <ФИО1> по эпизоду № 3 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА38>, согласно которому <ДАТА38> осмотрен торговый зал магазина «Ярче» по ул. Дуси Ковальчук, д. 260 Заельцовского района г. Новосибирска по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А», совершенного <ФИО1> в торговом зале магазина «Ярче» (т. 2 л.д. 146-149); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА41>, фототаблицей к нему, согласно которым с участием <ФИО1> был осмотрен СД-диск с записью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Ярче», расположенного по ул. Дуси Ковальчук, д. 260 Заельцовского района г. Новосибирска, на которой запечатлен факт хищения <ФИО1> 13 декабря 2024 года товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А» (т. 2 л.д. 174-175,176); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА41>, согласно которому по уголовному делу в качестве вещественного доказательства признан и приобщен CD-диск с записью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Ярче», расположенного по ул. Дуси Ковальчук, д. 260 Заельцовского района г. Новосибирска, на которой запечатлен факт хищения <ФИО1> 13 декабря 2024 года товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А» (т. 2 л.д. 177);

- вещественным доказательством, которым признан СД-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по ул. Дуси Ковальчук, д. 260 Заельцовского района г. Новосибирска, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 13 декабря 2024 года (т 2 л.д. 178);

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО8> от <ДАТА38> о совершенном в отношении ООО «Камелот-А» 13 декабря 2024 года в 19 часов 09 минут преступлении в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по ул. Дуси Ковальчук, д. 260 Заельцовского района г. Новосибирска, неустановленным лицом (т. 2 л.д. 136). - справкой об ущербе, согласно которой розничная цена похищенного товара составляет 7 899 рублей 96 копеек, а именно: ликер Бэйлис Сливочный Оригинальный, объемом 0,7 л, 17%, в количестве 1 штуки, стоимостью 1 849 рублей 99 копеек (цена розничная); виски Шотландский Баллантайнс Файнест, объемом 0,7 л, 40%, в количестве 1 штуки, стоимостью 1 899 рублей 99 копеек (цена розничная); виски Шотландский ФИО13, объемом 0,7 л, 40%, в количестве 1 штуки, стоимостью 1 699 рублей 99 копеек (цена розничная); виски Ирландский Джеймесон Трипл Дистиллд, объемом 0,7 л, 40%, в количестве 1 штуки, стоимостью 2 449 рублей 99 копеек (цена розничная) (т. 2 л.д. 137).

Виновность <ФИО1> в совершении преступления по эпизоду <НОМЕР> подтверждается следующими доказательствами. Так, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО1>, допрошенного в качестве подозреваемого <ДАТА34> в присутствии защитника <ФИО2> усматривается, что <ДАТА30> около 20 часов 15 минут он пришел в магазин «Ярче», расположенный по ул. Дуси Ковальчук, д. 260 Заельцовского района г. Новосибирска, прошелся по торговому залу и обратил внимание, что в торговом зале находится мало сотрудников магазина и покупателей, в результате чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение алкогольной продукции. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он достал из кармана надетой на нем куртки, пакет, в который стал складывать с открытого стеллажа бутылки с алкогольной продукцией в количестве 3 штук. После чего он вышел с торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, который имелся при нем в пакете. В дальнейшем похищенный товар он продал третьим лицам, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. По факту совершения кражи им была написана явка с повинной (т. 2 л.д. 234-236). Оглашенные показания подсудимый <ФИО1> подтвердил в полном объеме.

Из протокола явки с повинной <ФИО1> усматривается, что последний пояснял об аналогичных обстоятельствах совершения им кражи 3-х бутылок алкогольной продукции <ДАТА30> из магазина «Ярче», расположенного по ул. Дуси Ковальчук, 260. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (т. 2 л.д. 224). Достоверность изложенных сведений в явке с повинной и добровольность ее дачи подсудимый <ФИО1> подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО1>, допрошенного в качестве подозреваемого 21 января 2025 года в присутствии защитника <ФИО2> усматривается, что данные им ранее показания он подтверждает в полном объеме. Действительно из корыстных побуждений, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, 15 декабря 2024 года в магазине «Ярче», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил 3 бутылки алкоголя, которые в дальнейшем продал третьим лицам. Он осознавал общественную опасность и противоправность совершаемых им преступных деяний, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желал их наступления. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 248-250).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО8> от <ДАТА42> усматривается, что она работает в ООО «Камелот-А» в должности управляющего магазином «Ярче» по ул. Дуси Ковальчук, д. 260 Заельцовского района г. Новосибирска. ООО «Камелот-А» в городе Новосибирске представляет сеть магазинов «Ярче». В ее должностные обязанности входит, в том числе, представление интересов ООО «Камелот-А» в органах полиции и судах, просчет товарно-материальных ценностей, ежедневный просмотр видеоархива. При просмотре записей с камер видеонаблюдения ей был установлен факт хищения товара, а именно, что <ДАТА30> в 20 часов 15 минут в торговый зал магазина «Ярче» зашел парень, прошел в торговый зал и направился к стеллажу с алкогольной продукцией. Находясь около витрины, он достал из кармана куртки пакет черного цвета, в который сложил 3 бутылки алкоголя, и вышел из магазина, не оплатив товар, имеющийся при нем. Обратно товар мужчина на полку не возвращал. При проведении инвентаризации в магазине «Ярче» было установлено, что мужчиной были похищены товарно-материальные ценности, а именно: виски Ирландский Джеймесон Трипл Дистиллд Баллантайнс Файнест, объемом 0,7 л, 40%, в количестве 1 штуки, стоимостью 2 449 рублей 99 копеек (цена розничная); ликер Бэйлис Сливочный Оригинальный, объемом 0,7 л, 17%, в количестве 1 штуки, стоимостью 1 849 рублей 99 копеек (цена розничная); виски Шотландский Баллантайнс Файнест, объемом 0,7 л, 40%, в количестве 1 штуки, стоимостью 1 899 рублей 99 копеек (цена розничная). Таким образом, ООО «Камелот-А», согласно товарно-транспортным накладным (розничная цена), причинен материальный ущерб на общую сумму 6 199 рублей 97 копеек. Она скинул данную информацию в общую группу руководителей магазина «Ярче» других адресов, где ей подтвердили, что данный молодой человек - <ФИО1> неоднократно совершал хищения товарно-материальных ценностей в магазинах их сети (т. 2 л.д. 216-218).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО9> от 15 января 2025 года, усматривается, что она работает в ООО «Камелот-А» в магазине «Ярче» по адресу: ул. Дуси Ковальчук, д. 260 Заельцовского района г. Новосибирск. <ДАТА44> при проведении инвентаризации была установлена недостача алкогольной продукции в количестве 3 бутылок, о чем она сообщила своему руководителю. Директором магазина были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, а также было установлено лицо, о чем данная информация была скинута в общую группу в «Ватсап», она сразу узнала человека, который совершил хищение, поскольку тот неоднократно совершал хищения в сети их магазинов. Данным лицом оказался <ФИО1> (т. 2 л.д. 212-213).

Кроме того, вина подсудимого <ФИО1> по эпизоду <НОМЕР> подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА44>, фототаблицей к нему, согласно которым <ДАТА44> осмотрен торговый зал магазина «Ярче» по ул. Дуси Ковальчук, д. 260 Заельцовского района г. Новосибирска по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А», совершенного <ФИО1> в торговом зале магазина «Ярче» (т. 2 л.д. 205-206,207); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА34>, фототаблицей к нему, согласно которым с участием <ФИО1> был осмотрен СД-диск с записью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Ярче», расположенного по ул. Дуси Ковальчук, д. 260 Заельцовского района г. Новосибирска, на которой запечатлен факт хищения <ФИО1> <ДАТА30> товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А» (т. 2 л.д. 237-238,239); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА34>, согласно которому по уголовному делу в качестве вещественного доказательства признан и приобщен CD-диск с записью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Ярче», расположенного по ул. Дуси Ковальчук, д. 260 Заельцовского района г. Новосибирска, на которой запечатлен факт хищения <ФИО1> <ДАТА30> товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А» (т. 2 л.д. 240);

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО8> от <ДАТА44> о совершенном в отношении ООО «Камелот-А» <ДАТА30> в 20 часов 15 минут преступлении в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по ул. Дуси Ковальчук, д. 260 Заельцовского района г. Новосибирска, предположительно <ФИО1> (т. 2 л.д. 195). - справкой об ущербе, согласно которой розничная цена похищенного товара составляет 6 199 рублей 97 копеек, а именно: виски Ирландский Джеймесон Трипл Дистиллд Баллантайнс Файнест, объемом 0,7 л, 40%, в количестве 1 штуки, стоимостью 2 449 рублей 99 копеек (цена розничная); ликер Бэйлис Сливочный Оригинальный, объемом 0,7 л, 17%, в количестве 1 штуки, стоимостью 1 849 рублей 99 копеек (цена розничная); виски Шотландский Баллантайнс Файнест, объемом 0,7 л, 40%, в количестве 1 штуки, стоимостью 1 899 рублей 99 копеек (цена розничная) (т. 2 л.д. 196).

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, дополняющими друг друга и в совокупности подтверждающими вину подсудимого <ФИО10> в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества по всем четырем эпизодам. Согласно исследованным показаниям подсудимого <ФИО10>, приходя в указанное в обвинительном акте время в магазины «Красное-Белое», «М.Видео», «Ярче», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, у него каждый раз возникал умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, после чего он похищал товарно-материальные ценности, принадлежащие потерпевшим сторонам, которыми впоследствии распоряжался по своему усмотрению. Эти показания даны подсудимым добровольно в присутствии защитника, после разъяснения подсудимому права не свидетельствовать против самого себя, подтверждены в судебном заседании, при этом не противоречат остальным исследованным судом доказательствам. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о совершении подсудимым самооговора. Показания <ФИО1> по каждому эпизоду также подтверждаются протоколами его явок с повинной об обстоятельствах совершения им краж товарно-материальных ценностей; показаниями представителей потерпевших <ФИО3>, <ФИО7>, <ФИО8>, свидетелей <ФИО9>, <ФИО4> Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей у суда не имеется, они последовательны, существенных противоречий относительно виновности <ФИО1> не содержат и согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела по четырем эпизодам. Кроме того, данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого <ФИО1> суд также не усматривает. Поскольку <ФИО1> действовал незаметно от иных лиц и полагал, что за его действиями никто не наблюдает, совершенные им хищения являлись тайными. Об умысле подсудимого на совершение указанных выше преступлений свидетельствуют характер и направленность его действий при установленных судом обстоятельствах. Так, <ФИО1> с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял принадлежащее ООО «Альфа-М», ООО «МВМ», ООО «Камелот-А» имущество, обратив его в свою пользу. Поскольку похищенным имуществом <ФИО1> распорядился по своему усмотрению, в его действиях имеется оконченный состав преступления по всем эпизодам. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении дознания из материалов дела не усматривается. Также не усматривается и каких-либо данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. Исследованные судом доказательства, добытые в ходе дознания, положенные в основу приговора, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга и полно отражают обстоятельства произошедших событий, в связи с чем суд считает их достаточными, относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени и обстоятельствах совершенных подсудимым преступлений, а также однозначно и бесспорно свидетельствуют о виновности подсудимого <ФИО1> в их совершении. Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого и влияющие на выводы суда о доказанности его вины и квалификации его действий, по делу отсутствуют.

С учётом изложенного, суд признаёт совокупность исследованных доказательств достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого <ФИО1> виновным по четырем эпизодам преступлений. По убеждению суда, предложенная органами дознания квалификация действий подсудимого нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и является обоснованной, в связи с чем, действия <ФИО1> квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 05 ноября 2024 года); по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 18 ноября 2024 года); по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 13 декабря 2024 года); по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от <ДАТА30>).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от <ДАТА45>, <ФИО1> ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания). Однако указанное психическое расстройство у <ФИО1> выражено не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий <ФИО1> не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, он ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, его действия не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. В настоящее время <ФИО1> может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <ФИО1> нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии (т. 2 л.д. 44-46). Приведенное заключение суд находит правильным, поскольку оно дано квалифицированными экспертами, после углубленного изучения личности подсудимого и материалов дела. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступлений, на стадии дознания и в судебном заседании. Таким образом, учитывая изложенные выше выводы судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у <ФИО1> психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Оснований для освобождения <ФИО1> от уголовной ответственности не усматривается.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6,43,60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности виновного, который ранее неоднократно судим за умышленные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал; по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 82-83), на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит ( т. 1 л.д.87-88); обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание <ФИО1> своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждому эпизоду, его состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), неудовлетворительное состояние здоровья матери, наличие на иждивении супруги и ее малолетнего ребенка. В качестве отягчающего обстоятельства, перечень которых приведён в ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Несмотря на то, что судом установлено наличие обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, т.е. явки с повинной, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего обстоятельства. Суд оценивает в совокупности обстоятельства уголовного дела, в том числе, связанные с личностью осужденного, и не находит оснований для применения в отношении <ФИО1> положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст.68 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, и другие обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В связи с тем, что <ФИО1> совершены преступления небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условий его жизни и жизни его семьи, и с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы. Исправительное учреждение для отбывания наказания <ФИО1> определяется в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, так как в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 15,1064 ГК РФ гражданские иски представителя потерпевшего <ФИО11> о возмещении материального ущерба в размере 16 999 рублей 99 копеек; представителя потерпевшего <ФИО7> о возмещении материального ущерба в размере 36 999 рублей 00 копеек; представителя потерпевшего <ФИО12> о возмещении материального ущерба в размере 7 899 рублей 96 копеек и 6 199 рублей 97 копеек к подсудимому <ФИО1> обоснованы, размеры причиненного ущерба подтверждены представленными в деле доказательствами, подсудимый гражданские иски признал, в связи с чем, иски подлежат удовлетворению в указанном размере, так как ущерб потерпевшим причинен умышленными противоправными действиями подсудимого <ФИО1> и до настоящего времени не возмещен. Мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 05 ноября 2024 года) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 18 ноября 2024 года) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 13 декабря 2024 года) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 15 декабря 2024 года) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать <ФИО1> до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания <ФИО1> надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 18 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» удовлетворить, взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «Альфа-М» в счет возмещения материального ущерба 16 999 рублей 99 копеек; гражданский иск представителя потерпевшего ООО «МВМ» удовлетворить, взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «МВМ» в счет возмещения материального ущерба 36 999 рублей 00 копеек; гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» удовлетворить, взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения материального ущерба 7 899 рублей 96 копеек; гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» удовлетворить, взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения материального ущерба 6 199 рублей 97 копеек; Вещественные доказательства по уголовному делу - СД-диск с записью с камер видеонаблюдения с торгового зала магазина «Красное-Белое», расположенного по ул. Кропоткина, д. 288 Заельцовского района г. Новосибирска; СД-диск с записью с камер видеонаблюдения с торгового зала магазина «М.Видео», расположенного по ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска; СД-диск с записью с камер видеонаблюдения с торгового зала магазина «Ярче», расположенного по ул. Дуси Ковальчук, д. 260 Заельцовского района г. Новосибирска; СД-диск с записью с камер видеонаблюдения с торгового зала магазина «Ярче», расположенного по ул. Дуси Ковальчук, д. 260 Заельцовского района г. Новосибирска - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, постановившего приговор, а осужденным - с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья /подпись/ Г.А. Уклеина

КОПИЯ ВЕРНА:

Мировой судья Г.А. Уклеина