Дело №1-10/2025 УИД 36MS0013-01-2025-002356-02

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

ИО мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области Похиль Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> ФИО5, подсудимого ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <ДАТА3> рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 1000 рублей; -<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; -<ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 2000 рублей, по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> и по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5>, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей; -<ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6>, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей; - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей; - <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7>, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей; - <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами сроком на 1 год с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства, по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам принудительных работ, с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев принудительных работ с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства, со штрафом в размере 12000 рублей, который на основании ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно, - <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12> испытательный срок продлен на 1 месяц, врзложена дополнительная обязанность, пройти диагностику у специалиста-психолога ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области. Дата истечения испытательного срока <ДАТА13>, - <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год, снят с учета <ДАТА15> в связи с истечением испытательного срока, - <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год, снят с учета <ДАТА17> в связи с истечением испытательного срока, - <ДАТА18> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, снят с учета <ДАТА19> в связи с истечением испытательного срока, - <ДАТА18> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, снят с учета <ДАТА19> в связи с истечением испытательного срока, - <ДАТА20> постановлением Бобровского районного суда <АДРЕС> области удовлетворено представление УФИЦ <НОМЕР> ФКУ КП-10 УФСИН России по <АДРЕС> области, ФИО6 неотбытое наказание, назначенное по приговору Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА10> в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - <ДАТА21> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания назначенного приговором Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА10> (с учетом постановления Бобровского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА20> года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 17 000 рублей, - <ДАТА23> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА21>, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 21 000 (двадцати одной тысячи) рублей, который в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно. Приговоры <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА11>, <ДАТА14>, <ДАТА16>, <ДАТА18>, <ДАТА18>, <ДАТА20> исполнять самостоятельно. <ДАТА24> освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <АДРЕС> области, штраф в размере 21 000 рублей не оплачен, защитника <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА25>, при секретаре <ФИО2>, в порядке ст. 91,92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. <ДАТА26>, примерно в 13 час. 13 мин., ФИО6, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Чижик» АО «<АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие лица, похитил с полки стеллажа указанного магазина ряд товарно-материальных ценностей: 12 банок кофе «Lavesko Original» объемом по 190 гр., стоимостью 429 руб. 00 коп. за единицу товара, а всего товара на общую розничную сумму 5148 руб. 00 коп. После чего, примерно в 13 час. 13 мин., того же дня, удерживая похищенный товар в руках, ФИО6, вышел из магазина через входную дверь, не оплатил его и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО6 причинил материальный ущерб АО «<АДРЕС> на общую розничную сумму 5148 руб. 00 коп., в том числе с учетом НДС. В судебном заседании подсудимый ФИО6 признал себя полностью виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества <ДАТА27> из магазина «Чижик» АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, от дачи дальнейших показаний в суде он отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, оглашались показания подсудимого, которые он давал в ходе дознания, где ФИО6, будучи допрошенным в качестве подозреваемого <ДАТА28>, с участием защитника, пояснил, что так как он нигде не работает, у него сложное материальное положение. С целью материального обогащения, он решил пойти в магазин и совершить хищение товарно-материальных ценностей чтобы потом продать украденное неизвестным ему людям. Так, <ДАТА26> в обеденное время он проходил мимо магазина «Чижик», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, и примерно в 13 час. 13 мин., зашел в данный магазин, для хищения товарно-материальных ценностей, денежных средств при нем не было. В этот день он был одет в спортивный костюм черного цвета с лампасами красно-зеленого цвета, кроссовки черного цвета. Он зашел в помещение данного магазина и направился в отдел с кофейной продукцией, где подошел к стеллажу, на котором на продажу представлено кофе, осмотревшись по сторонам, для того чтобы убедиться, что его действия остались тайными, присел на корточки и с первой полки снизу взял ящик кофе, в ящике находилось 12 банок кофе «Lavesko Original» по 190 гр., каждая. Далее он направился ко входу в магазин, где примерно в 13 час. 13 мин., минуя кассовую зону, дождавшись когда в помещение зайдет покупатель, покинул магазин. Похищенное кофе, в этот же день он продал ранее ему неизвестному мужчине, которого встретил на мини-рынке расположенном по адресу: г. <АДРЕС> за 3 000 рублей. Как выглядел данный мужчина, он не запомнил, при встрече опознать не сможет. О том, что кофе было похищено он не говорил, он не спрашивал. Вырученные денежные средства, за продажу кофе, в размере 3000 рублей, он потратил на личные нужды. <ДАТА29> примерно в 09 час. 00 мин. он прогуливался у д. 23 «А» по пр-ту Труда, г. <АДРЕС>, в этот момент к нему подошел сотрудник полиции в форменной одежде, который представился и предъявил служебное удостоверение в открытом виде, он в ответ тоже ему представился, после чего в ходе беседы пояснил о том, что он схож с молодым человеком с ориентировки который совершил хищение <ДАТА30> примерно в 13 час. 13 мин. в магазине «Чижик» товарно-материальных ценностей, который по приметам похож на него, на что он сознался в том, что данное хищение товарно-материальных ценностей совершил он. Далее он был сопровожден в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства, где был опрошен так же от сотрудника полиции ему стало известно, что своими действиями он причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую розничную сумму 5148 руб. 00 коп. и его действия являются преступлением и имеют признаки состава, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Полностью признает свою вину, характер и размер причиненного данным преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. В содеянном раскаивается, обязуется подобного не совершать (том <НОМЕР> л.д. 54-57).

После оглашения этих показаний, подсудимый ФИО6, также пояснил, что он подтверждает оглашенные показания, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Вместе с тем, вина подсудимого ФИО6, в совершении инримиируемого преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего <ФИО3>, с согласия стороны защиты, оглашены его показания от <ДАТА15> г., данные им в ходе дознания, согласно которым он пояснил, что он официально работает в АО «<АДРЕС>, в должности менеджера по безопасности. В должностные обязанности входит осуществление контроля выполнения сотрудниками компании, установленных бизнес процессов, а так же в перечень его обязанностей входит проведение мероприятий по минимизации экономических потерь торговых точек АО «<АДРЕС>. На основании выданной ему доверенности от <ДАТА32> он представляет интересы АО «<АДРЕС>, в том числе и магазина «Чижик», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>. Данный магазин осуществляет продажу товаров различного назначения. Его график работы с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, суббота, воскресенье выходной день. Далее может показать, что <ДАТА26> примерно в 15 час. 00 мин. он приехал с плановой проверкой в магазин «Чижик» расположенный по адресу: г. <АДРЕС>. В ходе пересчета вырученных денежных средств, а так же проверки документации, он обнаружил недостачу товара и решил просмотреть записи с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Чижик». При просмотре записей он обратил внимание, что <ДАТА27> примерно в 13 часов 13 минут в помещение торгового зала магазина зашел ранее неизвестный ему молодой человек вид 18-20 лет, среднего роста, худощавого телосложения, одетый в спортивный костюм черного цвета с лампасами красно-зеленого цвета, кроссовки черного цвета. Далее он прошел в отдел с кофейной продукцией и подошел к стеллажу, где на продажу представлено кофе различного наименования, где присел на корточки и с первой полки снизу взял один ящик кофе «Lavesko Original», в ящике находилось 12 банок кофе. На видеозаписи точное наименование не просматривается, но по внешним признакам он понял, что это за кофе. Примерно в 13 час. 13 мин. указанного дня молодой человек с ящиком в руках подошел ко входу в магазин, дождавшись когда в магазин зайдет кто-нибудь из покупателей, покинул его. В тот же день была проведена выборочная инвентаризация согласно которой была выявлена недостача следующего товара: 12 банок кофе «Lavesko Original» по 190 гр. стоимостью за единицу товара 429 руб. 00 коп., а всего на сумму 5148 руб. 00 коп. с учетом НДС. Сообщил в полицию он только <ДАТА33> в связи с сильной загруженностью. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО6, <ДАТА34> г.р.. Таким образом, ФИО6 причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на розничную сумму 5148 руб. 00 коп., в том числе с учетом НДС (том <НОМЕР> л.д. 75-77).

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля <ФИО4>, с согласия стороны защиты, оглашены его показания от <ДАТА35>, данные им в ходе дознания, согласно которым, он пояснил, что работает в ПППСП УМВД России по г. <АДРЕС> в должности инспектора. В его должностные обязанности непосредственно входит охрана общественного порядка на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. <ДАТА36> с 08 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. им осуществлялось несение службы в составе ПА 1-722. Примерно в 09 час. 00 мин. <ДАТА36> у д. 23 «А» по пр-ту. Труда, г. <АДРЕС> в ходе патрулирования его внимание привлек молодой человек, который был схож с молодым человеком по ранее выданной ориентировки, который <ДАТА26> примерно в 13 час. 13 мин. совершил хищение ТМЦ из магазина «Чижик» по адресу: г. <АДРЕС>, на сумму 5148 руб. 00 коп.. Подойдя к молодому человеку, он представился и предъявил удостоверение в открытом виде, и попросил представиться молодого человека, который в последующем назвался, как ФИО6, <ДАТА34> г.р.. В ходе беседы, он ФИО6 пояснил, что он схож с лицом, которое совершило хищение ТМЦ из торгового зала магазина «Чижик» по адресу: г. <АДРЕС>, имевшее место быть <ДАТА26>. На что ФИО6 по вышеуказанному противоправному деянию, без психического и физического воздействия, сознался в хищении. Тогда, он попросил ФИО6 проследовать в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, для дачи объяснений по данному факту, на что он согласился. По прибытию в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО6 сознался в совершенном преступлении и был опрошен по данному факту. <ДАТА36> в отношении ФИО6 в ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> было возбуждено уголовное дело <НОМЕР> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (том <НОМЕР> л.д. 78-80). Кроме того, вина подсудимого ФИО6 подтверждается материалами уголовного дела: - заявлением менеджера по безопасности магазина «Чижик» <ФИО3> от <ДАТА38>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое <ДАТА26> в 13 час. 13 мин. находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, совершило тайное хищение ТМЦ (том <НОМЕР> л.д. 5), - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА39> - торгового помещения магазина «Чижик», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, которым точно установлено место совершения преступления и был изъят: CD-R диск с зафиксированным фактом хищения за <ДАТА37>од, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (том <НОМЕР> л.д. 9-14), - справкой о стоимости от <ДАТА39>, согласно которой стоимость похищенного товара, а именно: 12 банок кофе «Lavesko Original» по 190 гр. стоимостью за единицу товара 429 руб. 00 коп., а всего на сумму 5148 руб. 00 коп. с учетом НДС (том <НОМЕР> л.д. 16), - актом инвентаризации от <ДАТА37>г, согласно которого выявлена недостача товара: 12 банок кофе «Lavesko Original» по 190 гр. стоимостью за единицу товара 429 руб. 00 коп., а всего на сумму 5148 руб. 00 коп. с учетом НДС (том <НОМЕР> л.д. 17), - протоколом осмотра предметов от <ДАТА29> - которым осмотрен диск «CD+R» с записью видеонаблюдения в помещении магазина «Чижик» за <ДАТА30>, изъятый протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА42> (том <НОМЕР> л.д. 59-63), - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА29> - диска «CD+R» с записью видеонаблюдения в помещении магазина «Чижик» за <ДАТА30>, изъятого протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА33> (том <НОМЕР> л.д. 64). В ходе судебного разбирательства, не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной. Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует поч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО6 ранее судим, в БУЗ ВО «ВОКНД» диспансерное наблюдение не установлено, внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «синдром зависимости от психостимуляторов» с <ДАТА43>, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. ФИО6 вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном. Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также учитывает мнение представителя потерпевшего, который просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, оказание им помощи своим близким, нахождение у него на иждивении гражданской супруги. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО6 не имеется. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы, так как совершенное ФИО6 преступление является преступлением небольшой тяжести.

Судом учитывается требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его целей и задач. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

В силу положений ч. 1 ст. 68 УК РФ суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания осталось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает также разъяснения, содержащиеся в п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА44> N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в условиях рецидива, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, что свидетельствует о том, что ФИО6 на путь исправления не встал, оценив совокупность смягчающего обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что достаточных оснований для назначения ему менее строгого, чем лишение свободы, наказания не имеется, альтернативные виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить реализации целей и задач уголовной ответственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом, применять не целесообразно. Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. В связи с вышеизложенным, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

При определении срока наказания суд учитывает требования правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. При назначении ФИО6 наказаниямировой судья также учитывает, что приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА23> г. в отношении ФИО6 в части штрафа, не исполнен до настоящего времени. В резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение статьи 69 УК РФ или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа. С учетом изложенного, наказание ФИО6 подлежит назначению в соответствии с требованиями статьи 70 УК РФ с учетом требований части 2 статьи 71 УК РФ. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО6 условное осуждение, назначенное по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11> г., по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14> г., по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16> г., по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА18> г., по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА18> г.. Приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11> г. подлежит самостоятельному исполнению.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, его поведение после совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание с применение ст. 73 УК РФ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. Суд полагает, что для обеспечения целей наказания ФИО6 не требуется изоляция от общества. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде - 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА23> в виде штрафа в размере 21 000 (двадцати одной тысячи) рублей. Окончательно к отбытию определить наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 21 000 (двадцати одной тысячи) рублей. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА23> исполнять самостоятельно. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным, установить ему испытательный срок в виде - 1 (одного) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. В период испытательного срока обязать ФИО6, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО6 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА11> исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью за <ДАТА37>, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить там же.. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Мировой судья Похиль Е.А.