Решение по уголовному делу
Уголовное дело № 1-12/2023
УИД: 74MS0125-01-2023-001651-49
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2023 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области БаймуратоваЛ.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанцевой И.А., секретарем судебного заседания Трениной Е.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Хиноверова И.Д., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника адвоката Барсукова В.П., действующего по ордеру №61778 от 11.01.2023, удостоверение №60 от 17.02.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:
- 11.02.2016 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - 08.12.2016 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 11.02.2016 к трем годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии 28.01.2020; - осужденного 23.01.2023 Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 07.06.2023, испытательный срок продлен на 1 мес., находящегося под стражей по настоящему делу с 18.07.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
29 ноября 2022 года в вечернее время, находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенном по ул. Советская, 123А/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом противоправный характер своих действий, свободным доступом взял с торгового стеллажа, и сложил в рюкзак, который имелся у него при себе, то есть тайно похитил, следующие товары: 2 куска сыра «Белебеевский «Голландский 45%»», 190 г., стоимость за 1 единицу товара 100 руб. 76 коп., на общую сумму 201 руб. 52 коп.; 3 куска сыра «Белебеевский «Башкирский медовый 50%»», 190 г., стоимость за 1 единицу товара 101 руб. 91 коп., на общую сумму 305 руб. 73 коп.; 13 кусков сыра «Белебеевский «Купеческий 52%»», 190 г., стоимость за 1 единицу товара 145 руб. 58 коп., на общую сумму 1892 руб. 54 коп.; 1 кусок сыра «Белебеевский 45%», 190 г., стоимость за 1 единицу товара 145 руб. 58 коп.; 3 куска сыра «Белебеевский «Благородный дуэт 50%»», 190г., стоимость за 1 единицу товара 97 руб. 99 коп., на общую сумму 293 руб. 97 коп.; 3 куска сыра «Белебеевский «Российский 50%»», 190г., стоимость за 1 единицу товара 103 руб. 63 коп., на общую сумму 310 руб. 89 коп., принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 3150 руб. 23 коп. После этого ФИО5, удерживая рюкзак с похищенным вышеперечисленным товаром внутри, вышел из помещения магазина «Пятерочка» и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на сумму 3150 руб. 23 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО5, вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО5, данные при производстве предварительного расследования, где пояснил, что 29 ноября 2022 года в вечернее время, около 21 час. 30 мин. он зашел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: ул. Советская, 123А/1 в Правобережном районе г.Магнитогорска с целью погреться, находясь в торговом зале магазина, он обратил внимание, что в магазине немноголюдно, он прошелв отдел с молочной продукцией, где у него возник умысел похитить товар из данного магазина с целью его в дальнейшем перепродать. При себе у него был рюкзак серого цвета с двумя лямками, который находился у него за спиной. Он подошел к холодильному отделению с сырной продукцией, снял с плеч рюкзак, открыл его и, удерживая рюкзак в левой руке, открыл прозрачную стеклянную дверцу холодильникам правой рукой стал брать по несколько кусков сыра с торгового стеллажа и складывал его в рюкзак. Таким образом, он 7 раз с торгового стеллажа взял по несколько кусков сыра различного наименования и складывал их в рюкзак, после чего, он отошел от холодильного отделения, закрыл «молнию» на рюкзаке, поместил его на плечах за спиной и, минуя кассовую зону, беспрепятственно покинул помещение магазина с похищенным товаром. В дальнейшем, по пути следования к месту проживания, он похищенный товар продал случайному прохожему мужчине за 1500 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на свои нужды. Пояснил, что я похитил 25 кусков сыра, различного наименования, точного названия он не помнит, но с предъявленным обвинением количеством и объемом похищенного имущества он согласен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 96-98). ФИО5, оглашенные показания подтвердил полностью. Пояснив, что вину в совершении тайного хищения 25 кусков сыра, различного наименования, совершенное 29 ноября 2022 года в вечернее время он признает полностью, раскаивается.
Виновность ФИО5, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ помимо его признательных показаний подтверждается показаниями представителя потерпевшей, письменными материалами дела. С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего БАВ1 данные в ходе предварительного расследования на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ. Согласно исследованным показаниями представителя потерпевшего БАВ1, полученным в ходе предварительного расследования, так она работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» расположенном по ул. Советская, 123 А/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска, в должности директора магазина с 2000 года. В её обязанности входит ведение документации, контроль за сотрудниками магазина, сохранность товароматериальных ценностей. Согласно доверенности, она имеет право представлять интересы организации в правоохранительных органах и в суде. 29 ноября 2022 года в вечерне время ей позвонил администратор магазина - ДЕЕ2, которая сообщила о недостаче товара, а именно: она провела локальную инвентаризацию товара и выявила большую недостачу сыров на витрине. Ею был просмотрен видеоархив с камер наблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка» по ул. Советская, 123. А/1, где было установлено, что 29 ноября 2022 года в 21 час. 31 мин. парень (на вид около 25-30 лет, высокого роста, худощавого телосложения, одетый в темно - синюю короткую куртку с кислотно - жёлтой вставкой на правом плече, на голове черная шапка с эмблемой «адидас» белого цвета, темно - синие спортивные штаны, кроссовки серо - черного цвета, на плечах за спиной тёмно-серый рюкзак с двумя лямками) заходит в помещение магазина, где проходит в отдел молочных продуктов, после чего парень подходит к холодильному отделению с сырной продукцией, в руках он держит открытый рюкзак, после чего с витрины 7 раз берет упаковки сыра (по несколько штук за раз) и складывает сыр в рюкзак. Отходит от холодильного отделения, закрывает замок рюкзака, помещает его на плечи за спину. И минуя кассовую зону, не оплатив товар, беспрепятственно покидает помещение магазина с похищенным товаром. Неизвестный похитил следующий товар: 2 куска сыра «Белебеевский «Голландский 45%»», 190 г., стоимость за 1 единицу товара 100 руб. 76 коп., на общую сумму 201 руб. 52 коп.; 3 куска сыра «Белебеевский «Башкирский медовый 50%»», 190 г., стоимость за 1 единицу товара 101 руб. 91 коп., на общую сумму 305 руб. 73 коп.; 13 кусков сыра «Белебеевский «Купеческий 52%»», 190 г., стоимость за 1 единицу товара 145 руб. 58 коп., на общую сумму 1892 руб. 54 коп.; 1 кусок сыра «Белебеевский 45%», 190 г., стоимость за 1 единицу товара 145 руб. 58 коп.; 3 куска сыра «Белебеевский «Благородный дуэт 50%»», 190г., стоимость за 1 единицу товара 97 руб. 99 коп., на общую сумму 293 руб. 97 коп.; 3 куска сыра «Белебеевский «Российский 50%»», 190г., стоимость за 1 единицу товара 103 руб. 63 коп. Тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 150 руб. 23 коп. (л.д. 78-82). Также вина ФИО5, подтверждается следующими доказательствами: - заявлением представителя потерпевшего БАВ1 от 29 ноября 2022 года, поданным в отдел полиции «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорскуо привлечении неизвестного к уголовной ответственности (л.д. 11); - актом инвентаризации от 29 ноября 2022 года, согласно которому из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу ул. Советская, 123А/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области был похищен товар, а именно: 25 кусков сыра различного наименования, на общую стоимость 3150 руб. 23 коп. (л.д. 14); - справкой о стоимости товара, согласно которой 29 ноября 2022 года в вечернее время из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: ул. Советская, 123А/1 Правобережном районе г. Магнитогорска ФИО5 похитил: 2 куска сыра «Белебеевский «Голландский 45%»», 190 г., стоимость за 1 единицу товара 100 руб. 76 коп., на общую сумму 201 руб. 52 коп.; 3 куска сыра «Белебеевский «Башкирский медовый 50%»», 190 г., стоимость за 1 единицу товара 101 руб. 91 коп., на общую сумму 305 руб. 73 коп.; 13 кусков сыра «Белебеевский «Купеческий 52%»», 190 г., стоимость за 1 единицу товара 145 руб. 58 коп., на общую сумму 1892 руб. 54 коп.; 1 кусок сыра «Белебеевский 45%», 190 г., стоимость за 1 единицу товара 145 руб. 58 коп.; 3 куска сыра «Белебеевский «Благородный дуэт 50%»», 190 г., стоимость за 1 единицу товара 97 руб. 99 коп., на общую сумму 293 руб. 97 коп.; 3 куска сыра «Белебеевский «Российский 50%»», 190 г., стоимость за 1 единицу товара 103 руб. 63 коп. Итого сумма похищенного составляет 3 150 руб. 23 коп. (л.д.13); - протокол осмотра места происшествия от 05 декабря 2022 года, торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу ул. Советская, 123А/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска, где 29 ноября 2022 года неустановленное лицо, находясь в помещении указанного магазина, похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», чем причинило последнему материальный ущерб в размере 3150 руб. 23 коп., в ходе которого на диск изъята видеозапись с камер наблюдения в помещении магазина от 29 ноября 2022 года(л.д.24-30); - протоколом осмотра предмета от 11 января 2023 года с участием подозреваемого ФИО5, защитника Барсукова В.П., согласно которому была осмотрена видеозапись от 29 ноября 2022 года с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по ул. Советская, 123А/1 г. Магнитогорска, изъятый протоколом ОМП от 05 декабря 2022 года, который упакован в бумажный конверт, снабжённый пояснительной запиской. При просмотре видеозаписи №1 установленно, что: парень (на вид около 25-30 лет, высокого роста, худощавого телосложения, одетый темно - синюю короткую куртку с кислотно - жёлтой вставкой на правом плече по всему плечу), на голове черная шапка с эмблемой «адидас» белого цвета, темно - синие спортивные штаны, кроссовки серо-черного цвета, на плечах за спиной тёмно-серый рюкзак с двумя лямками) заходит в помещение магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Советская, 123А/1 г. Магнитогорска Челябинской области. Видео оканчивается. При просмотре видеозаписи №2 установлено, что: парень (на вид коло 25-30 лет, высокого роста, худощавого телосложения, одетый в темно - синюю короткую куртку с кислотно - жёлтой вставкой на правом плече (по всему плечу), на голове черная шапка с эмблемой «адидас» белого цвета, темно - синие спортивные штаны, кроссовки серо-черного цвета, в руках тёмно-серый рюкзак с двумя лямками), находится в отделе с молочной продукцией, в руках у него рюкзак, «молнию» которого он открыл, после чего парень подходит к холодильному отделению с сырной продукцией, удерживая открытый рюкзак в левой руке, правой рукой открывает дверцу холодильного отделения, откуда правой рукой 7 раз берет упаковки сыра с полок стеллажа (по несколько штук за раз, наименования не видно), после чего складывает упаковки сыра в рюкзак. Отходит от холодильного отделения, закрывает «молнию» рюкзака с упаковками сыра внутри и помещает его на плечи за спину. Видео заканчивается. При просмотре видеозаписи №3 установлено, что вышеописанный парень с похищенным товаром в рюкзаке беспрепятственно покидает помещение магазина. Видеозапись заканчивается. ФИО5 пояснил, что на просматриваемой видеозаписи он 29 ноября 2022 года в вечернее время, находясь в магазине «Пятерочка» по ул. Советская, 123А/1 Магнитогорска, совершает хищение 25 шт.упаковок сыров различного наименования (л.д.44-50). - протоколом выемки от 21 марта 2023 года, согласно которому у подозреваемого ФИО5, изъята куртка синего цвета со вставкой кислотно-жёлтого цвета в области правого плеча (л.д.54-57); - протоколом осмотра предмета от 21 марта 2023 года, согласно которому объектом осмотра является полимерный пакет, снабжённый пояснительной запиской из которого извлечена куртка синего цвета со вставкой кислотно - жёлтого цвета в области правого плеча, изъятая у подозреваемого ФИО5 является схожей с курткой, в которую был одет мужчина, совершивший тайное хищение 25 кусков сыра различного наименования 29 ноября 2022 года в магазине «Пятерочка» по ул. Советская, 123А/1 г. Магнитогорска Челябинской области (л.д.58-60). Исследованную в судебном заседании совокупность доказательств, мировой судья признает относимой, допустимой и достаточной для признания ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.
Показания представителя потерпевшего БАВ1 мировой судья находит достоверными, они получены в соответствии с требованиями УПК, согласуются с исследованными показаниями подсудимого, материалами дела, не опровергают выводы суда о виновности подсудимого. Мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. При назначении наказания подсудимому ФИО5, мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи. Мировой судья принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО5, который имеет постоянное место регистрации, постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы в ООО «Эверест С», не состоит на учете психоневрологическом и наркологических диспансерах, находился на лечении в психоневрологической больнице с диагнозом: «Расстройство адаптации, психотоподобное поведение в алкогольном опьянении», а также сведения о добровольном прохождении лечения от алкогольной зависимости.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с требованиями с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья относит: активное способствование раскрытию преступления, выраженное в даче правдивых показаний в ходе предварительного расследования, что способствовало более быстрому расследованию и раскрытию преступления, полное признание предъявленного обвинения, объяснения, которое суд расценивает как протокол явки с повинной, сведения об имеющихся у ФИО5 заболеваниях, участие в воспитании и содержании 3 несовершеннолетних детей гражданской супруги.
По заключению эксперта № 257 от 02.02.2023 ФИО6, каким - либо хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, и не страдал им в период к инкриминируемому ему деяния, не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может лично осуществлять процессуальные права. В применении принудительной меры медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.39-41). Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными основаниями для применения ст. 64 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид рецидива мировой судья определяет в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО5 на момент совершения преступления имеет непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 февраля 2016 года. Назначая наказание, мировой судья учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку ФИО5 совершил преступление в условиях рецидива, при этом не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
ФИО5 совершил преступление при рецидиве преступлений, в связи с чем мировой судья считает назначить ему наказание только в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе замены лишения свободы принудительными работами, мировой судья не усматривает. Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО5, в том числе необходимость погашения причиненного преступлением ущерба, мировой судья считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ. Поскольку преступление по настоящему приговору совершено до постановления приговора Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 января 2023 года, то приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 января 2023 года подлежит самостоятельному исполнению. Представителем потерпевшего БАВ1 заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать с подсудимого ФИО5 вред, причиненный преступлением в размере 3150 руб. 23 коп. Подсудимый ФИО5 исковые требования представителя потерпевшего признал в полном объеме, защитник и государственный обвинитель требования потерпевшего поддержали. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. С учетом установленных обстоятельств, мнения участников процесса, мировой судья решил исковые требования о возмещении имущественного вреда, заявленные представителем потерпевшего удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Агроторг» вред, причиненный преступлением в размере 3150 руб. 23 коп. Судьбу вещественного доказательства мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать назначенным условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО5 встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менее 2 раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, не менять место жительства без уведомления этого органа. В случае отмены условного осуждения по данному приговору зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 время его содержания под стражей в период с 18.07.2023 по 27.07.2023 включительно. Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, которую отменить после вступления приговора в законную силу, освободить ФИО5 из-под стражи в зале суда.
Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 января 2023 года в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно. Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб в размере 3150 руб. 23 коп. Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: СD-R диск с видеозаписью от 29.11.2022 с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу ул. Советская, д. 123А/1 г. Магнитогорска Челябинской области, изъятый протоколом ОМП от 05.12.2022, который упакованв бумажный конверт, снабженный пояснительное запиской, хранить в материалах уголовного дела. Вещественное доказательство - куртка синего цвета со вставкой кислотно - жёлтого цвета, возвращенная под расписку подсудимому ФИО5, оставить у ФИО5, сняв все ограничения по сохранной расписке. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Л.Н. Баймуратова