Решение по уголовному делу

2026-02-18 17:14:02 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\05\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 17:14:02 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\05\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>

УИД 27МS0005-01-2025-002879-52 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО9, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска <ФИО1>, <ФИО2>,

подсудимого ФИО10, защитника-адвоката <ФИО3>,

при секретаре судебного заседания <ФИО4>, <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО10, <ДАТА2>, судимого: 1) <ДАТА3> Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> испытательный срок по приговору от <ДАТА3> продлен на 4 месяца, 2) <ДАТА5> Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от <ДАТА4> испытательный срок по приговору от <ДАТА5> продлен на 4 месяца, 3) <ДАТА6> Центральным районным судом г. Хабаровска (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от <ДАТА7>) по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> и <ДАТА5>, на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговорами Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> и <ДАТА5>) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <ДАТА8> по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей в качестве меры пресечения по данному делу с <ДАТА9>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО10 в период времени с 19 часов 16 минут до 19 часов 23 минут <ДАТА10>, находясь в торговом зале магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей, установленных в торговом зале магазина, следующий товар: наушники Sопу WH-CН520 В1аск, стоимостью 5 999 рублей 00 копеек, колонка портативная Fieго Vortex S IPX6 FR500 (16Вт, Вluetooth 5.3, NFC, ТWS, АUХ, IРХ6, 2ЕQ, LED, 11 часов, крепление вел, красная), стоимостью 3 199 рублей 00 копеек, а всего товара на общую сумму в размере 9 198 рублей 00 копеек, сложил вышеуказанный товар под надетую на нем куртку и, не расплатившись за товар, покинул торговый зал магазина «ДНС» ООО ДНС Ритейл», скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» ущерб в размере 9 198 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО10 ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 с предъявленным обвинением согласился и виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд, установив, что ФИО10 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО10, относится к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного <ФИО6> ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд также считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поведение подсудимого ФИО10 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, а также с учетом заключения комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА11>, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Совершенное <ФИО6> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что выражалось в даче правдивых показаний в ходе дознания, участии в процессуальном действии - осмотре видеозаписи с места хищения товара), оказание помощи матери и бабушке-пенсионерам, состояние здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний).

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 60-63, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных умышленных преступлений, направленных против собственности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного преступления небольшой тяжести против собственности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО10, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, не работает, на специализированном учете у врача психиатра не состоит, с <ДАТА12> находится под диспансерным наблюдением у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов, психостимуляторов», его семейное положение, возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО10 и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, обстоятельства и мотивы совершения преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, совершение преступления через непродолжительное время (4 месяца) после освобождения из мест лишения свободы после отбытия наказания по приговору от <ДАТА6>, суд считает, что ФИО10 на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичные умышленное преступление против собственности, что свидетельствует об устойчивости противоправного поведения ФИО10, его склонности к совершению преступлений и повышенной социальной опасности, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание <ФИО6> должно быть назначено в рамках санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание (рецидив преступлений), оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по данному делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, в целях обеспечения индивидуализации ответственности, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, для замены в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также для применения ст. ст. 81, 82 УК РФ не установлено.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО10 хотя и имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против собственности, но вновь совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства органами полиции характеризуется посредственно, раскаялся в содеянном, до заключения под стражу был официально трудоустроен, а также с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств по данному делу, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО10 без реального отбывания наказания, и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, необходимости наблюдения и лечения у нарколога, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО10 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти лечение от наркомании.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

Меру пресечения ФИО10 - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлении приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда немедленно. По делу представителем потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» <ФИО7>, действующей на основании доверенности, заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в размере 9198 руб. Подсудимый ФИО10 заявленный гражданский иск признал в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Размер причиненного <ФИО6> ущерба в размере 9198 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела, в связи с чем заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме за счет подсудимого.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от <ДАТА14> для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска на имущество ФИО10 - мобильный телефон смартфон REALME 8 модель <НОМЕР>, серийный номер <НОМЕР> <НОМЕР>/13, IMEI 2: <НОМЕР>/13 наложен арест. В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость. Поскольку суд удовлетворяет гражданский иск ООО «ДНС Ритейл» в размере 9198 руб., то необходимость в сохранении ареста принадлежащего подсудимому имущества не отпала, оснований для снятия ареста в настоящее время не имеется, в связи с чем таковой подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части выплаты <ФИО6> присуждаемой в возмещение прямого действительного ущерба денежной суммы в пользу ООО «ДНС Ритейл». Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком - 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО10 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО10 - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с ФИО10 в пользу ООО «ДНС Ритейл» в счет возмещения ущерба 9 198 руб. 00 коп. Обеспечительную меру - арест имущества ФИО10 - мобильного телефона смартфона REALME 8 модель <НОМЕР>, серийный номер <НОМЕР> <НОМЕР>/13, IMEI 2: <НОМЕР>/13, сохранить до исполнения <ФИО6> приговора суда в части выплаты последним присужденной в возмещение прямого действительного ущерба денежной суммы в размере 9 198 рублей в пользу ООО «ДНС Ритейл». Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью от <ДАТА15>, справка об ущербе от <ДАТА16>, копии счет-фактур от <ДАТА17>, <ДАТА18>,, копия Устава ООО «ДНС Ритейл», хранящиеся при деле, по вступлении приговора в законную силу оставить при деле на весь срок его хранения. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления через мирового судью судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска». В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы (представления). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья <ФИО8>