ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

26 августа 2025г. г. Волгодонск Мировой судья судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области ФИО2 с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Волгодонска Казначеева А.Ю. подсудимого ФИО3 защитника Севериной И.В. при секретаре судебного заседания Кривцовой Т.И.рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рябоконь <ФИО1>, <ДАТА2> судимого:- 12.11.2024 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы; - 03.07.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ (по двум преступлениям), ст.70 УК РФ (приговор от 12.11.2024), ст.71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении; - 31.07.2025 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 03.07.2025) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, мера пресечения по данному делу не избиралась, обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 16.04.2025 в 12 час. 10 мин., находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС> имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: антиперспирант «Рексона», количеством 10 шт., общей стоимостью 2 791,3 руб.; антиперспирант «Нивеа», количеством 2 шт., общей стоимостью 342,2 руб., а всего на общую сумму 3 133,5 руб. После чего ФИО3, спрятав похищенное имущество к себе в рюкзак, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3 133,5 руб. В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления, он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил факт проведения консультаций с ним по этому поводу. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выразив свое мнение в соответствующем заявлении.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Мировой судья пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, под наблюдением врача-нарколога и врача-психиатра не находится, на его иждивении находится мать, которая является пенсионером, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, мировой судья признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается объяснением ФИО3 от 29.04.2025 (Том № 1 л.д.16), а также протоколом проверки показаний на месте от 13.05.2025 (Том № 1 л.д. 47-54) и в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ полное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, что подтверждается соответствующей распиской, приобщенной к материалам уголовного дела в судебном заседании. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление в период реального отбывания исправительных работ по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 12.11.2024 за ранее совершенные им умышленные преступления средней и небольшой тяжести. С учетом вышеизложенного и того, что ФИО3 в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Волгодонского районного суда от 31.07.2025, поэтому мировойсудья полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ. Применение положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ с учётом вышеуказанных обстоятельств суд считает невозможным.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в условиях рецидива преступлений, однако считается лицом, ранее не отбывавшим наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в колонии-поселении. В ходе дознания мера пресечения ФИО3 не избиралась, а потому суд считает необходимым избрать ФИО3 меру пресеченияв виде заключения под стражу.

Производство по гражданскому иску ООО «Агроторг» мировой судья считает необходимым прекратить, т.к. материальный ущерб возмещен полностью.

Арест на имущество ФИО3 - денежные средства, находящиеся на банковских счетах <НОМЕР>, открытых в ПАО «Сбербанк», с установлением запрета на совершение всех расходных операций по указанным счетам в пределах установленной ч.1 ст.158 УК РФ санкции в виде штрафа 80 000 руб. и суммы причиненного материального ущерба в размере 3 133,50 руб., за исключением денежных средств, поступающих на счет в качестве пособий, социальных и компенсационных выплат, наложенный постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области от 17.06.2025, мировой судья считает необходимым отменить ввиду полного возмещения материального ущерба. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

Приговорил:

Признать Рябоконь <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное ФИО3 наказание частично сложить с наказанием по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 31.07.2025 и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Избрать ФИО3 по данному делу меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 26.08.2025 до дня вступления приговора суда в законную силу, а также время содержания ФИО3 под стражей с 14.06.2025 до дня вступления приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 31.07.2025 в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Производство по гражданскому иску ООО «Агроторг» прекратить. Арест на имущество ФИО3 - денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», наложенный постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области от 17.06.2025, отменить. Вещественные доказательства - документы и диск, хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-14/2025-4, оставить на хранении в этом же деле. Приговор может быть обжалован в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Волгодонского судебного района Ростовскойобласти в течение 15 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденный может заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копий указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>