Дело № 1-02/24/2025
УИД 16MS0188-телефон-телефон
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25.03.2025 г. Набережные Челны
Мировой судья судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан Пыпина Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Закирова Р.Р.
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Рябининой Ю.А., представившего удостоверение №2557 и ордер от 24.03.2025 №496173,
при секретаре судебного заседания Миннебаеве Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, по которому
ФИО1, ...паспортные данные, место регистрации и место проживания: адрес; гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, в браке не состоявший, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, военнообязанный, судимый
1) 09.11.2021 Менделеевским районным судом Республики Татарстан по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 4 месяца. 09.02.2022 года освобожден по отбытию наказания;
2) 19.01.2023 Советским районным судом города Казани Республики Татарстан по ст.158.1, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 7 месяцев;
3) 29.08.2023 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год;
4) 10.10.2023 мировым судом судебного участка №3 по судебному району адрес по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца;
5) 14.11.2023 мировым судом судебного участка №1 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч. 2 ст.69, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев. 12.04.2024 освобожден по отбытию наказания;
осужденного
- 20.11.2024 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.158, части 1 статьи 158, по статье 158.1, статье 158.1, ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 8 месяцев в колонии строгого режима, Приговор вступил в законную силу 6.12.2024
7) 31.01.2025 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 (10 эпизодов), 158.1 (16 эпизодов), п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев в колонии строгого режима.
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
08.08.2024 около 14 час. ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, адрес (новый город, дом 58/23 «Б»), умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных общественно опасных последствий, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа с открытой выкладкой товаров тайно похитил товар, принадлежащий АО «Тандер» на общую сумму 3 353,62 рублей:
5 бутылей шампуня «HEAD&SHOULDERS» против перхоти 2 в 1 основной уход объемом 400 миллиграмм стоимостью 439,54 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2 197,7 рублей;
1. бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» 5 лет 40% объемом 0,5 литров стоимостью 621,0 рублей;
1. бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» 4 года 40% объемом 0,7 литров стоимостью 534,92 рублей.
После чего ФИО1, спрятав вышеуказанные похищенные товары под спортивные штаны, надетые на него, вышел из магазина, минуя кассовую зону, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Преступными действиями ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 3 353,62 рублей.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении действий, указанных в описательной части приговора, полностью признал и подтвердил своё ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения, указав, что ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником в ходе выполнения требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что осознает последствия постановления приговора в таком порядке, при рассмотрении дела вину признал, раскаялся.
От представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие и назначении наказания, предусмотренного законом, возражений на рассмотрение дела в особом порядке не имеет.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитой, государственным обвинителем.
Учитывая то, что наказание за инкриминируемое преступление не превышает десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 совершил преступление, которое подлежит квалификации по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного им до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.
У суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, поэтому суд считает его в отношении содеянного – вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности не имеется.
При назначении наказания суд исходит из положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуется статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. наличия по делу смягчающих обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом суд учитывает, что ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, каким образом совершал преступление, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в изложении подробной информации об обстоятельствах совершения преступления, ФИО1 при просмотре видеозаписи себя опознал, указал на себя, как лицо, совершившее преступление.
В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает что, что ФИО1 вину в содеянном признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете ГНД состоит, положительно характеризуется по месту проживания, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого (страдает тяжелыми хроническими заболеваниями), его близких родственников (наличие хронических заболеваний и инвалидности), подсудимый имеет позитивный настрой на исправление и перевоспитание, намерение вести законопослушный образ жизни.
В действиях подсудимого отсутствует отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, которые в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив не образуют.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
При назначении наказания ФИО1 ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении вида наказания, исхода из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенных преступлений и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимого во время либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64,76 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также дающих основание для назначения подсудимому более мягкого вида наказания.
Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговоров от 20.11.2024 и 21.01.2025, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации к отбытию ФИО1. наказания определяется исправительная колония строгого режима.
Гражданский иск АО «Тандер» оставить без рассмотрения, поскольку представитель потерпевшего в суд не явился, гражданский иск не поддержал, за ним сохраняется право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.
Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31.01.2025 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на два года семь месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в отбытое наказание время содержания под стражей с 9.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: «DVD+R» диск с видеозаписями от 08.08.2024 года, акт инвентаризации похищенного товара от 08.08.2024, счет-фактуру от 23.07.2024 №6275789251, товарно-транспортную накладную от 10.07.2024 Пр000417370, счет-фактуру от 30.06.2024 № ПБЦБ-телефон хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск АО «Тандер» оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшим право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденному срок исчислять со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Мировой судьяподпись Е.А. Пыпина
Апелляционным определением Набережночелнинского городского суда Республик Татарстан от 07.07.2025 приговор мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны от 25 марта 2025 года в отношении ФИО1 изменен:
ФИО1 по ч. 1 ст.158 УК РФ – назначено наказание виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
С применением ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31.01.2025 года Набережночелнинского городского суда РТ, окончательно наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 (восемь) месяцев
Меру пресечения избранное в отношении ФИО1 в виде заключение под стражу - оставить без изменения,
В остальной части приговор мирового судьи в отношении ФИО1 оставлен без изменения.
Мировой судья Е.А. Пыпина