Приговор по делу № 1-1/2025 от 28.03.2025.

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года Город Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области ФИО1, при секретаре Хайрутдиновой<ФИО>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Нуждовой<ФИО>, государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Замановой<ФИО>, защитника Каюкова<ФИО>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> 777 от <ДАТА2>, защитника Пастушкина<ФИО>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> подсудимого ФИО2<ФИО>, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-1/25 в отношении

ФИО2 <ФИО6>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего малолетнего ребенка <ДАТА5>, невоеннообязанного, неработающего, со слов зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: 1. <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по <НОМЕР>, к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освобожден по отбытию <ДАТА> 2. <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> к наказанию в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима; 3. <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> (приговор от <ДАТА8>) к наказанию в виде 2 (двух) лет 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. <ДАТА10> освобожден на основании ст.81 УК РФ; 4. <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> к наказанию в виде 1 (один) год 4 (четыре) месяцев лишения свободы с испытательным сроком на 1 (один) год. Наказание не отбыто; 5. <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области по <ОБЕЗЛИЧЕНО> к наказанию в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы с испытательным сроком н 1 (один) год, приговор от <ДАТА11> оставлен на самостоятельное исполнение. Наказание не отбыто; 6.<ДАТА14> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов, зачтено время нахождения под стражей с <ДАТА13> по <ДАТА14>, в связи с фактическим отбытием наказания, Швецов<ФИО>. от отбытия наказания освобожден.

осужденного: 1. <ДАТА15> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> области - мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> области по <ОБЕЗЛИЧЕНО> к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев; 2. <ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по <ОБЕЗЛИЧЕНО> приговор от <ДАТА15>) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц;

3. <ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА15>) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев; 4. <ДАТА18> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА17>) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев; 5. <ДАТА18> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА18>) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Швецов <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, то есть угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. Так, 18.10.2024г., не позднее 13 час. 03 мин., Швецов<ФИО>, находился в магазине «Пятерочка» по адресу г.Самара, ул.Советская, дом №8, где трудоустроена в должности директора магазина потерпевшая <ФИО10> На почве внезапно возникших неприязненных отношений с потерпевшей <ФИО11>, у него возник умысел на угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в отношении последней. Швецов <ФИО> используя незначительный, надуманный повод, будучи агрессивным и озлобленным, реализуя свой преступный умысел, направленный на запугивание потерпевшей <ФИО11>, с целью вызвать у последней чувство страха и беспокойства за свою жизнь, желая и сознательно допуская причинение моральных страданий напуганной потерпевшей <ФИО11>, предвидя наступление негативных последствий, осознавая противоправность своих действий, показывая свое превосходство над <ФИО11>, держа в руке нож, подошел к потерпевшей на близкое расстояние, и, исключая возможность последней оказать сопротивление, направил острие ножа в сторону жизненно важных органов, а именно горлу, <ФИО11>, укрепляя угрозу убийством своими действиями и словами, неоднократно повторяя: «Сейчас убью тебя!», тем самым объективно создавая у потерпевшей реальное восприятие возможности осуществления угрозы убийством. Все свои действия Швецов <ФИО> сопровождал грубой нецензурной бранью в адрес потерпевшей <ФИО11>, которая в силусвоего сложившегося положения не могла оказать должного сопротивления агрессивно настроенному ФИО2<ФИО>., была сильно напугана, опасалась за, свою жизнь и здоровье, неоднократно просила последнего успокоиться и положить нож. Однако, агрессивный Швецов <ФИО> на просьбы и уговоры потерпевшей о прекращении своих противоправных действий не реагировал, и продолжал свои противоправные действия, неоднократно повторяя слова угрозы, тем самым объективно создавая у <ФИО11> реальное восприятие возможности осуществления угрозы убийством. Своими умышленными преступными действиями Швецов <ФИО> пытался достичь определенной цели, оказать психологическое насилие (угрозу убийством) на <ФИО10>, которая восприняла данную угрозу, как реальную. Швецов <ФИО> самостоятельно прекратил свои противоправные действия спустя некоторое время. Таким образом, своими действиями Швецов <ФИО> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. Он же, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах Так, 10.12.2024г. в период времени с 14 час. 37 мин. по 14 час. 41 мин., Швецов <ФИО> находился в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Свободы, дом № 226, где, увидев выставленный на продажу товар, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, Швецов <ФИО> <ДАТА20> примерно в 14 час. 40 мин., находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> взял в руки со стеллажа в торговом зале указанного магазина находящийся на реализации товар, а именно: «НЕСКАФЕ Голд Кофе нат раствор сублим 190г д/п» в количестве 6 штук, стоимостью 366 рублей 35 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2198 рублей 10 копеек; «ПЕСТРАВКА сыр Сливочный 50 % 200г в/у» в количестве 3-х штук, стоимостью 170 рублей 09 копеек за 1 штуку, на общую сумму 510 рублей 27 копеек; «ПЕСТРАВКА сыр Российский 50 % 200г в/у» в количестве 3-х штук, стоимостью 163 рубля 94 копейки за 1 штуку, на общую сумму 491рубль 82 копейки; «БРЕСТ-ЛИТОВСК сыр Финский 45 % 200г п/уп» в количестве 6 штук, стоимостью 147 рублей 33 копейки за 1 штуку, на общую сумму 883 рубля 98 копеек; «БРЕСТ-ЛИТОВСК сыр Королевский п/тв 45 % 200г фл/п» в количестве 1 штуки, стоимостью 123 рубля 75 копеек, а всего товара на общую сумму 4 207 рублей 92 копейки, принадлежащий АО «<АДРЕС> и, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и невнимательностью сотрудников, магазина, тайно, свободным доступом, убедившись, что за его преступными действиями никтоне наблюдает, положил в рюкзак, находящийся при нем. После чего, Швецов <ФИО> незаконно завладев похищенным товаром, удерживая его при себе, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях, причинив тем самым магазину «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> материальный ущербна общую сумму 4 207 рублей 92 копейки. Таким образом, своими умышленными действиями Швецов <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. После ознакомления с материалами дела подсудимый Швецов <ФИО> в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Швецов <ФИО> в присутствии защитника, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаивается в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2<ФИО>. соблюден. Государственный обвинитель, защитник, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Представитель потерпевшего ООО «<АДРЕС> <ФИО13>, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая <ФИО10> ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Действия ФИО2<ФИО>. правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2<ФИО>. в объеме предъявленного ему обвинения. Преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, установленный ст.315 УПК РФ, соблюден.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общие правила назначения наказания, установленные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего обстоятельства. Швецов <ФИО> совершил преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, имеет не снятые и непогашенные судимости; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.31); на учете наркологическом диспансере в настоящее время не состоит (т.1 л.д.33); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 87); вдовец, имеет на иждивении дочь <ДАТА5>; ущерб не возместил, но желает возместить в полном объеме; принес извинения потерпевшим (со слов), принес публичные извинения в зале суда; в настоящее время не работает, но трудоустраивается официально в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА22>, ранее работал <ОБЕЗЛИЧЕНО> но уволился по собственному желанию <ДАТА23> по состоянию здоровья (со слов); имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО>; оказывает материальную и физическую помощь тестю (со слов).

Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений и извинений потерпевшим лично, тяжелое состояние здоровья, оказание материальной и физической помощи тестю в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка. Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании следующего. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. К тому же эти действия должны совершаться добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Из разъяснений, указанных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА24> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Из материалов уголовного дела следует, что Швецов <ФИО> не представил органам дознания ранее неизвестную информацию о совершенных преступных деяниях, которая имела бы значение для их раскрытия, установления существенных обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования. Все значимые обстоятельства органами предварительного следствия установлены помимо признательных показаний подсудимого, какой-либо значимой информации органам предварительного расследования им не предоставлено. То, что при допросе в качестве подозреваемого Швецов <ФИО> свою вину признал полностью, само по себе об активном способствовании расследованию или раскрытию преступления не свидетельствует. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил. Обстоятельством отягчающим наказание, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях ФИО2<ФИО>. рецидива преступлений (по ч.1 ст.18 УК РФ). Вместе с тем, при назначении наказания суд принимает во внимание всю совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе тяжкие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие на иждивении малолетнего ребенка, Швецов<ФИО> является единственным родителем малолетнего ребенка, оказывает материальную и физическую помощь тестю, с которыми проживает одной семьей, — и, полагая, что имеются исключительные обстоятельства, связанные с вышеуказанными обстоятельствами, а так же с поведением ФИО2<ФИО>., который устраивается на официальную работу <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА22>, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, считает возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признать данную совокупность обстоятельств исключительными для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и назначить ФИО2<ФИО>. наказание в виде ограничения свободы, полагая, что именно указанный вид наказания в наибольшей степени будет отвечать условиям и задачам уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, установив при этом подсудимому ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ. Суд принимает во внимание разъяснения, указанные в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», что, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). Согласно абзаца 5 п. 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что при назначении наказания с применением статьи 64 УК РФ в резолютивной части приговора следует ссылаться не на часть 3 статьи 68 УК РФ, а на статью 64 УК РФ. При этом, суд приходит к убеждению что, для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначение иного, более мягкого наказания в данном случае нецелесообразно и не окажет должного влияния на его исправление. По мнению суда, наказание в виде ограничения свободы будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенных преступлений, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Поскольку преступления, совершенные ФИО2<ФИО>. относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА26>, а так же по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, оставив указанные приговора на самостоятельное исполнение. В связи с тем, что преступления ФИО2<ФИО>. совершены по настоящему делу до постановления приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА18>, мировой судья при назначении окончательного наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает <ФИО15>. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА18>

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО2 <ФИО6> виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы; - по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2<ФИО> наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2<ФИО> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой и в медицинские учреждения, не выезжать за пределы муниципального образования г.о.Самара, не посещать места проведения массовых и иных публичных мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2<ФИО>. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенного по данному приговору и наказанием назначенному по приговору мирового судьи судебного участка №42 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 04.02.2025г. окончательно назначить ФИО2<ФИО> наказание в виде 1 (один) года 3 (три) месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2<ФИО> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой и в медицинские учреждения, не выезжать за пределы муниципального образования г.о.Самара, не посещать места проведения массовых и иных публичных мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2<ФИО>. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Зачесть в срок отбытого наказания, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №42 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 04.02.2025г.

Приговор мирового судьи судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 11.04.2024г., приговор Промышленного районного суда г.Самары от 26.02.2024г. исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО2<ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу - нож, упакованный в полиэтиленовый пакет, оклеенный клейкой лентой типа «скотч», отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписью дознавателя, переданный на ответственное хранение в камеру хранения ОП по Кировскому району У МВД России по г.Самаре - уничтожить; диск с фрагментами видеозаписи за 10.12.2024г. из магазина «Магнит», расположенного по адресу г.Самара, Кировский район, ул.Свободы, д.226, счета-фактуры на похищенный товар - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные другими участниками процесса, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО16>