Решение по уголовному делу
Копия 66MS0222-01-2025-000276-41 Уголовное дело № 1-5/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог Свердловской области 20 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области Богдашова П.В.,
при секретаре судебного заседания Сухановой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Сухоложского городского прокурора Амиевой К.И., потерпевшей <ФИО1>., подсудимого ФИО4, защитника-адвоката Грудновой Н.В., предъявившей ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 период с 01 марта по 10 ноября 2024 года включительно, более точная дата в ходе дознания не установлена, истязал потерпевшую <ФИО1>. при следующих обстоятельствах. В первых числах марта 2024 года, около 21 часов 00 минут, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, в квартире по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, с целью истязания, желая причинить психические страдания и физическую боль, унижая человеческое достоинство, схватил <ФИО1>. правой рукой за волосы, от чего она испытала физическую боль, и вырываясь ударилась головой об косяк, от чего снова испытала физическую боль. В результате своих действий ФИО4 причинил <ФИО1>. психические страдания, выразившиеся в создании стрессовой ситуации и отрицательных эмоциональных переживаний, и физические страдания, выразившиеся в причинении физической боли.
02 сентября 2024 года, в вечернее время, не ранее 21 часа 00 минут и не позднее 00 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, продолжая свои преступные действия - истязание, в квартире по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры с <ФИО1>., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, с целью истязания, желая причинить психические страдания и физическую боль, унижая человеческое достоинство, ударил ногой по ножке столешницы, отчего столешница ударилась о ребро <ФИО1>., которая в это время сидела за столом, от чего она испытала физическую боль. В результате своих действий ФИО4 причинил <ФИО1>. психические страдания, выразившиеся в создании стрессовой ситуации и отрицательных эмоциональных переживаний, и физические страдания, выразившиеся в причинении физической боли.
08 ноября 2024 года в вечернее время около 22 часов 53 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, продолжая свои преступные действия - истязание, в квартире по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры с <ФИО1>., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, с целью истязания, желая причинить психические страдания и физическую боль, унижая человеческое достоинство, схватил левой рукой <ФИО1>. за волосы и ударил головой об стол, затем, находясь в коридоре квартиры нанес ей кулаком правой руки не менее двух ударов в область лица.
В результате своих действий ФИО4 причинил <ФИО1>. психические страдания, выразившиеся в создании стрессовой ситуации и отрицательных эмоциональных переживаний, и физические страдания, выразившиеся в причинении физической боли и телесные повреждения в виде: кровоподтека в правой параорбитальной области, кровоподтека в лобной области справа, ушибленной раны по спинке носа в области средней трети, которые, согласно пункту 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого, здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №194н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 10 ноября 2024 года в вечернее время около 19 часов 03 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, продолжая свои преступные действия - истязание, в указанной квартире, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, с целью истязания, желая причинить психические страдания и физическую боль, унижая человеческое достоинство, умышленно, кулаком правой руки нанес <ФИО1>. не менее одного удара в затылочную область, от чего она испытала физическую боль. В результате своих действий ФИО4 причинил <ФИО1>. психические страдания, выразившиеся в создании стрессовой ситуации и отрицательных эмоциональных переживаний, и физические страдания, выразившиеся в причинении физической боли.
В результате преступных действий ФИО4 в период с 01 марта по 10 ноября 2024 года включительно, более точная дата в ходе дознания не установлена, <ФИО1>. были причинены физические и психические страдания, выразившиеся в причинении физической боли, создании стрессовой ситуации, отрицательных эмоциональных переживаний, информационном воздействии на психику, носящие характер насилия, чувства обиды от причинения ей насилия, опасности повторения насилия, отсутствии возможности противостоять <ФИО2> в силу физической недостаточности, тревоге за свое здоровье. В период предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела ФИО4 после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель Амиева К.И., потерпевшая <ФИО3> не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Следовательно условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены. Мировой судья считает, что вина подсудимого полностью доказана. Действия ФИО4 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации как истязание, то есть причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации. При назначении подсудимому наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. 6, 7, 43, 60 - 63 УК РФ принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного мировой судья учитывает, что совершенное ФИО4 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против жизни и здоровья. Обсуждая личность подсудимого, мировой судья учитывает, что ФИО4 ранее не судим, не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, разведен, участвует в содержании (выплачивает алименты) несовершеннолетней дочери, принес извинения потерпевшей, в том числе в судебном заседании в последнем слове, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства посредственно, указал на наличие хронического заболевания, в связи с которым на постоянной основе проходит терапию.
В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении у ФИО4 малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает - полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, в том числе в судебном заседании, состояние здоровья ФИО4 Как следует из пояснений подсудимого в судебном заседании, он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, указал на влияние алкоголя как причину своих действий. Алкогольное опьянение повлияло на его действия, поскольку в трезвом виде он бы не стал систематически наносить побои потерпевшей и причинять ей физические и психические страдания. Кроме того, потерпевшая в судебном заседании пояснила, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 становится агрессивным, конфликтным, каждый эпизод причинения ей побоев и иных насильственных действий был совершен ФИО4 в состоянии опьянения. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что употребление подсудимым спиртного повлияло на совершение им общественно опасных действий, усугубило его поведение. По мнению мирового судьи, именно вызванные алкоголем изменения в эмоционально-волевой сфере ФИО4 обусловили его противоправное поведение и побудили к совершению преступления. В соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, мировой судья признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В связи с наличием отягчающего обстоятельства тяжесть преступления не может быть снижена в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания мировой судья не усматривает.
При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Учитывая установленные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде ограничения свободы, указанное наказание отвечает цели восстановления социальной справедливости. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку в материалах дела не имеется сведений о признании его больным наркоманией. Меру пресечения в отношении ФИО4 не избирать. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, установив следующие ограничения: -не выезжать за пределы территории Сухоложского района Свердловской области; -не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день и по графику, установленному данным органом. Меру пресечения ФИО4 не избирать. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сухоложский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня постановления приговора через мирового судью судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Мировой судья: подпись
Приговор вступил в законную силу 08 марта 2025 года.
Копия верна Мировой судья П.В. Богдашова