Приговор по делу № 1-10/2025 от 05.11.2025.

Дело № 1-10/2025

№ 79MS0009-01-2025-004097-27 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Биробиджан 05 ноября 2025 года

Мировой судья Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Титов А.А.,

с участием государственных обвинителей: помощники прокурора г. Биробиджан - Маланьина О.В., ФИО3,

подсудимого - ФИО4,

защитника - адвокат Авершина А.А., удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР>

при секретаре - Козлова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении: ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: - 09.10.2023 года Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «а,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от <ДАТА6> испытательный срок продлен на 1 месяц, дополнены ранее установленные обязанности; снят с учета в связи с истечением испытательного срока 09.06.2025 года; - 15.10.2025 года Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства, при этом приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 09.10.2023 года определено исполнять самостоятельно; приговор вступил в законную силу 31.10.2025 года, к отбытию приговора подсудимый не приступил,

под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 похитил у гражданина паспорт и другой важный личный документ, при следующих обстоятельствах. В период времени с 05 час. 50 мин. по 06 час. 20 мин. 04.06.2025 года ФИО4 находясь в раздевалке <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из личной заинтересованности, достал из шкафчика раздевалки, паспорт гражданина РФ на имя <ФИО1>, серии <НОМЕР> выданный <ДАТА11>, с находящимся внутри страховым номером индивидуального лицевого счета <НОМЕР> на имя <ФИО1>, тем самым совершил хищение паспорта гражданина РФ и другого важного личного документа, которым является СНИЛС. После чего, ФИО4 с похищенными документами с места совершения преступления скрылся, преследуя личную цель навредить <ФИО2>

При ознакомлении с материалами уголовного дела - 05.09.2025, ФИО4 заявлено ходатайство, поддержанное защитником, о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину по п ч. 2 ст. 325 УК РФ признал полностью, раскаялся. С предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения делав в особом порядке не возражал, (телефонограммы от 07.10.2025; от 17.10.2025). Согласно расписки потерпевшего (л.д. 43) похищенные документы ему возвращены, претензий потерпевший не имеет. Суд, установив, что ФИО4 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, соответствует требованиям закона и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном; в соответствии с п.п. «г, и, к» ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесенного извинения; добровольное возмещение имущественного вреда. Отягчающих наказание обстоятельств нет. Судимость по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 09.10.2023 года, которым ФИО4 осужден по п. «а,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не образует рецидива преступлений, согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку осуждение было признано условным. Нахождение ФИО4 в момент совершения преступления, в состоянии алкогольного опьянения, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства не признает, поскольку конкретных данных о том, что оно явилось необходимым и побуждающим условием для совершения инкриминируемого преступления, судом не установлено и подсудимым данный факт не подтвержден. Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО4 по ч. 2 ст. 325 УК РФ, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к преступлению небольшой тяжести, направленного против порядка управления;

- наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, его отношение к содеянному; - личность подсудимого, совершившего преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, который имеет место жительства, официально не работает, не состоит на учете у нарколога и психиатра; характеризуется органом полиции посредственно, к административной ответственности не привлекался; - сведения о его возрасте и состоянии здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Приведенные данные в совокупности, с учетом отношения подсудимого к содеянному, приводят суд к убеждению, что его исправление, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными, не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и от наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, нет.

Данное преступление (ч. 2 ст. 325 УК РФ) ФИО4 совершил в период испытательного срока по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 09.10.2023 года, которым осужден по п. «а,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Согласно информации ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО, ФИО4, по преступлению п. «а,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, снят с учета инспекции 09.06.2025 года, в связи с окончанием испытательного срока.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела ФИО4 на учете ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО не состоит.

Разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО4 по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 09.10.2023 года, суд, исходя из положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить ФИО4 условное осуждение, назначенное ему указанным приговором, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а так же личность ФИО4 который состоит в браке, воспитывает малолетнего ребенка, органом полиции характеризуется посредственно. 15.10.2025 года ФИО4 осужден Биробиджанским районным судом ЕАО от 15.10.2025 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 31.10.2025 года.

Соответственно окончательное наказание ФИО4 необходимо назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку данное преступление совершено им до постановления в отношении него приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от 15.10.2025 года. Поскольку два преступления, совершенные по совокупности, относятся к средней и небольшой тяжести, то окончательное наказание назначается путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний (ч. 2 ст. 69 УК РФ). При этом сложению подлежат только сроки исправительных работ. Проценты удержаний не складываются (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"). Меру пресечения ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя <ФИО1>, СНИЛС на имя <ФИО1>, изъятые в ходе выемки, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить у владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 15.10.2025 окончательно ФИО4 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 15.10.2025. Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 09.10.2023 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: паспорт гражданина РФ на имя <ФИО1>, СНИЛС на имя <ФИО1>, оставить у владельца <ФИО1>.

Приговор может быть обжалован через мирового судью Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. ст. 317, 3894 УПК РФ в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить мировому судье Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО в письменном виде.

Приговор может быть обжалован в Девятый кассационный суд по привалам ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через мирового судью Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО, если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование стороны вправе ходатайствовать перед судом первой инстанции о его восстановлении в порядке, предусмотренном с. 5 ст. 401.3 УПК РФ, либо подать жалобу непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Мировой судья А.А. Титов