Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 29MS0041-01-2025-001882-18

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Архангельск 04 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска ФИО2, при секретаре Перцевой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Масловой М.Г., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Павлова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2>

- приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 09.01.2025 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; осужденного: - приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 14.05.2025 по ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 виновен в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. ФИО3 18.04.2025 около 19 часов 42 минут, находясь в помещении магазина «Макси» по адресу: <...>, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил 1 бутылку коньяка «Саят Нова 5 лет», объемом 0,5 литра, стоимостью 736,90 рублей, 1 бутылку коньяка «Старейшина», объемом 1 литр, стоимостью 2099 рублей, а всего имущества на общую сумму 2835,90 рублей, принадлежащего ООО «Компания Макси», после чего попытался скрыться с места преступления, но довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться с места преступления ФИО3 был задержан, тем самым совершил покушение на тайное хищение имущества на общую сумму 2835,90 рублей, принадлежащего ООО «Компания Макси». В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевший, а также государственный обвинитель согласились. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО3 от уголовной ответственности не имеется. Назначая подсудимому вид и меру наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, мировой судья учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его семейное положение, состояние его здоровья и здоровье членов его семьи, условия его жизни, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и все иные обстоятельства, влияющие на наказание. Подсудимый состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по данным ГБУЗ АО «АКПБ» на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, старшим участковым уполномоченным полиции УМВД России по г. Архангельску характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности (л.д.75-76, 78-81). Согласно ответу пункта отбора на военную службу по контракту по Архангельской области ФИО3 проходил военную службу по контракту с 19.10.2023, уволен с военной службы по состоянию здоровья на основании п.п. «в», п.1, ст. 51 ФЗ (л.д.86). Вменяемость ФИО3 у мирового судьи сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет.Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<АДРЕС>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по преступлению, мировой судья на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, являющийся в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ простым. С учетом наличия рецидива преступлений при назначении наказания ФИО3 суд руководствуется ч. 1 ст. 68 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Определяя вид и размер наказания ФИО3, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, в том числе характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания мировой судья не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Мировой судья не усматривает оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть для применения к нему положений ст.73 УК РФ. При назначении ФИО3 наказания и определении его размера суд учитывает требования ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст.66 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исходя из закрепленных в уголовном законодательстве РФ принципов гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит замене принудительными работами. При этом из заработной платы ФИО3 должны производиться удержания в доход государства. Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется. По мнению мирового судьи, назначаемое наказание соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, учитывая требования ст. 71 УК РФ, так как, согласно материалам дела, данное преступление ФИО3 совершил еще до осуждения его приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 14.05.2025. В данном случае, суд, основываясь на всех установленных обстоятельствах дела, полагает необходимым наказание по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ назначить путем частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ следовать к месту отбывания наказания ФИО3 надлежит самостоятельно. Срок наказания следует исчислять со дня прибытия ФИО3 в исправительный центр для отбытия наказания. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу - компакт-диск с видеозаписью хранить при материалах дела в течение всего срока хранения дела, 1 бутылку коньяка «Саят Нова», объемом 0,5 литра, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО4, считать возвращенной по принадлежности. Процессуальные издержки в размере 24605,80 рублей (9900,80 рубля + 14705 рублей) вознаграждение адвоката, участвующего на стадии предварительного расследования и в судебных заседаниях по назначению в качестве защитника ФИО3 в соответствии со ст. 131 ч.2 п.5, ст. 132 ч.1 и ст. 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО3 меру принуждения по настоящему делу - обязательство о явке, мировой судья оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу. Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 310, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы заменить на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 14.05.2025, учитывая требования ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. К месту отбывания наказания ФИО3 следовать самостоятельно. Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО3 в исправительный центр для отбытия наказания. Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: компакт-диск с видеозаписью хранить при материалах дела в течение всего срока хранения дела, 1 бутылку коньяка «Саят Нова», объемом 0,5 литра, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО4, считать возвращенной по принадлежности.Процессуальные издержки в размере 24605,80 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный вправе также ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечении 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат. Мировой судья О.А.<ФИО1>