Решение по уголовному делу
66MS0031-01-2025-001496-05
Дело № 1-16/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
21 мая 2025 г. г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Чехмакина Н.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Екатеринбурга ФИО3,подсудимого ФИО4, защитника адвоката Косачева А.А.,
при секретарях Яковлевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> г., <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах: 27 июня 2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО4, находящегося по адресу: город Екатеринбург, Ленинский район, улица Попова, 10, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения сведений о себе, как о подставном лице в Единый государственный реестр юридических лиц. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, 27 июня 2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: город Екатеринбург, Ленинский район, улица Попова 10, умышленно, действуя из корыстных побуждений, для внесения сведений о нем, как о подставном лице в Единый государственный реестр юридических лиц за денежное вознаграждение, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, заведомо зная, что он станет подставным лицом организации, с использованием которой могут быть совершены преступления, связанные с финансовыми операциями, либо сделками с денежными средствами или иным имуществом, предоставил неустановленному лицу паспорт <АДРЕС> на имя ФИО4 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, серии <АДРЕС>, для подготовки пакета документов, необходимого для государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице - Обществе с ограниченной ответственностью «АМК» (далее по тексту ООО «АМК»), тем самым предоставил документ удостоверяющий личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. 27 июня 2024 года, точное время в ходе предварительного следствияне установлено, неустановленным лицом подготовлен пакет требуемых документов, предусмотренный ст. 17 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА9> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тесту Федеральный закон) в отношении ООО «АМК», для внесения изменений в сведения о юридическом лице - ООО «АМК», а именно внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть о ФИО4 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - директоре ООО «АМК».
27 июня 2024 года, точное время в ходе предварительного следствияне установлено, ФИО4, находясь по адресу: <...>, по указанию неустановленного лица, умышленно, действуя из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, заведомо зная, что он станет подставным лицом организации, с использованием которой могут быть совершены преступления, связанные с финансовыми операциями, либо сделками с денежными средствами или иным имуществом, обратился к нотариусу города Екатеринбурга <ФИО2> для удостоверения подписи на заявлении о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по установленной форме <НОМЕР> Р 13014 в отношении ООО «АМК», согласно которого ФИО4 является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - директором ООО «АМК», предоставив нотариусу документ, удостоверяющий личность - паспорт <АДРЕС> на имя ФИО4 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, серии <АДРЕС>. После удостоверения подписи на заявлении о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или)о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, нотариус города Екатеринбурга <ФИО2>, действуя в интересах ФИО4, не подозревая о преступных намерениях последнего, используя электронные каналы связи, направила пакет регистрационных документов, в том числе заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, по установленной форме <НОМЕР> Р13014, согласно которого ФИО4 является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - директором ООО «АМК», в Межрайонную Инспекцию Федеральной Налоговой Службы №46 по г. <АДРЕС> (далее по тексту МИФНС №46 по г. <АДРЕС>, расположенную по адресу: город <АДРЕС> проезд, вл. 3, стр. 2, куда тот поступил 27 июня 2024 года под входящим номером <НОМЕР> 260258А. 04 июля 2024 года сотрудники МИФНС №46 по г. Москве, не подозревая о преступных намерениях ФИО4 внесли запись в Единый государственный реестр юридических лиц о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «АМК», и сведения о ФИО4 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - директоре ООО «АМК», при этом ФИО4 не имел цели управления ООО «АМК», являлся подставным лицом, которое административно - распорядительную, хозяйственно-финансовую и иную деятельность в данной организации не ведет, функции органа управления юридического лица не выполняет. Таким образом, ФИО4 27 июня 2024 года, находясь по адресу:город Екатеринбург, Ленинский район, ул. Попова, дом 10, предоставил документ, удостоверяющий личность - паспорт <АДРЕС> на имя ФИО4 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, серии <АДРЕС>, для внесения сведений о себе, как о подставном лице в единый государственный реестр юридических лиц.
После ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый настаивал на удовлетворении данного ходатайства, мотивируя тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, признал себя виновным в совершенном преступлении, не оспаривает квалификацию своих действий. Он также пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно после ознакомления с материалами дела и консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель при обсуждении данного ходатайства в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, мировым судьей не установлено. Условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования при исследовании материалов дела мировым судьей не выявлено.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленная квалификация действий подсудимого сторонами не оспорена и является верной.
Таким образом, действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
При назначении наказания мировой судья учитывает положения ст. 6 и главы 10 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное и семейное положение, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Как обстоятельства, смягчающие наказание, на основании п. «и», ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении правдивых показаний.
Согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, помощь в содержании пожилой матери и двоих несовершеннолетних детей сожительницы. При этом мировой судья учитывает, что ФИО4 не состоит на учете у нарколога и психиатра, имеет самостоятельный источник дохода. Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья учитывает рецидив преступлений на основании ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО4 не сделал должных выводов, имея непогашенные судимости, вновь совершил преступление. Учитывая вышеизложенное, сведения об имущественном положении подсудимого, наличие места работы, а также семейное положение и иные данные о личности, мировой судья находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания соответствует целям наказания и содеянному, способствует исправлению данного лица, предотвращению совершения им новых преступлений. Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности не имеется. Также не установлено оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождения его от наказания в порядке ст. 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания мировой судья учитывает положения ч.1, ч.5 ст. 62, ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В то же время мировой судья назначает наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке ФИО4 подлежит освобождению от оплаты расходов за услуги адвоката по назначению, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета. Разрешая судьбу вещественных доказательств, мировой судья полагает, что хранящиеся при деле копии документов о регистрации ООО «АМК» по вступлении приговора в законную силу следует оставить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % из заработка в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО4 <ФИО1> - подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО4 <ФИО1> от оплаты расходов за услуги адвоката по назначению. Вещественные доказательства - копия регистрационного дела ООО «АМК», по вступлении приговора в законную силу оставить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга со дня постановления, в пределах, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, через мирового судью, постановившего приговор. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор изготовлен в отпечатанном виде в совещательной комнате.
Мировой судья: Н.А. Чехмакина